Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Schyluje se k velké kotlíkové revoluci?

Po Moravskoslezském chce podpořit nákup nových kotlů pro domácnosti i Středočeský kraj. Vedení Ústeckého o tom uvažuje.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Josef Novak

16. 2. 2013 7:32
Každá stavba má podle
Každá stavba má podle stavebního povolení schválen zdroj vytápění. Ideální by bylo na tyto špindíry posílat Požární prevenci a hygienika.
0 0
možnosti

Josef Novak

16. 2. 2013 7:30
Taková drobnost k vyřešení  a
Taková drobnost k vyřešení  a nikdo si  s tím neumí poradit!? Příčina je stále stejná! Nesložitější je vymyslet jak by se z takového problému mohlo krást ve velkém! Technické řešení problému emisí není žídný problém. Takové biopaliva to je krásný příklad rozkrádání společenských prostředků, ale komín báračku???
0 0
možnosti

Josef Novak

15. 2. 2013 12:07
x
x
0 0
možnosti
Faktura za palivo jako důkaz čistoty spalin? :-)
Porovnávat problémy Londýna a jeho klimatických podmínek s běžnými městy v Česku je nevhodné. No a když lidi nemají na topení drahým plynem, tak na ně uvalíte daň z komínu a necháte je chcípnout zimou? Na venkově by na vás nejspíš vzali vidle, a nebo by se kominické řemeslo stalo nejzkorumpovanější profesí ve státě.
0 0
možnosti

Josef Novak

15. 2. 2013 12:09
ty si fakt ....../spolecensky
ty si fakt ....../spolecensky nevhodne pojmenovani/ !  Ty o tom vubec nic nevis, ty nemas zadnou svou myslenku, ty jen papouskujes nejake PR monopolu! Kdybys mel znalosti, tak bys vedel, ze vratkou dani, se preferovane palivo zlevni, ze to nemusi byt je plyn z roury! Nehlede na to, ze roura neni ve 3000 obcich, ze se dat podporit pestovani biomasy a jeji zpracovani treba na peletky, ze existuje solarni vyhrivani, ze muzes postavit Troubleho stenu, ze se muze pouzit i zatim drahe tepelne cerpadlo, ze se klidne muze spalovat i uhli, ale to bys musel vedet ze existuji zplynovaci kotle na uhli, ze proste jde o to , co vlastne se podpori a co se potlaci a k tomu slpouzi dane a dotace!!  A  o kominicich a jejich praci  nemas ani sajnu! Ty  korupcniku! ty vlastne vubec nic neznas!
0 0
možnosti

Josef Novak

15. 2. 2013 7:37
Pověstné londýnské mlhy byly
Pověstné londýnské mlhy byly způsobené spalováním uhlí v domácích kotlech a nejen v nich. Zavedením daně z komínu a zároveň s možností použít plyn k topení, je tato doba s tisíci mrtvými hlubokou minulostí. Jestliže chceme čistější vzduch, poučme se z tohoto přístupu. Zavedením daně na komín a nevhodné paliva, která je vratná při splnění podmínek o emisích tím, že poplatník prokáže, že má kotel odpovídající emisní třídě, že používá odpovídající palivo /faktury/ a že vše je pravidelně kontrolováno licencovaným kominíkem, spolu s dotačním titulem pro preferované technologie, bude znamenat velmi rychlé vyřešení problému. Není potřeba pravidelných kontrol, protože sám poplatník bude mít zájem neplatit daň a to dokáže odpovídajícími doklady od firem , které doložily splnění podmínek a byly zaregistrované, že dodávají technologie a energie odpovídají potřebám. Je to navíc lehce kontrolovatelné, protože každý stavební úřad má ve stavebním povolení  jaký druh topení je zabudován v nemovitostech
0 0
možnosti
Kotlíková buzerace jako ty ostatní a zcela zbytečné
Vystupuji proti nesmyslným opatřením, která nepovedou k cíli, protože problém je někde úplně jinde. Četl jsem vyjádření odborníků, že ve velkých městech je asi 80% zdraví škodlivých emisí vyprodukováno vozidly s naftovými (dieselovými, vznětovými) motory. Takže pokud chcete skutečně zásadně omezit škodliviny ve vzduchu, musíte začít tam.A když píšu o zbytečné buzeraci, tak mám na mysli klasické české (EURO) ouřady a ouředníky, kteří hledí hlavně na své teplé a dobře placené bydlo a jeho obhájení, a ne na nějaký užitek pro veřejnost, který by měli za veřejné peníze vytvářet.Stačí se podívat třeba na emisní normy automobilů. Kdyby byly stejné pro naftové motory jako pro benzínové, museli by zastavit jejich provoz. Ale to by se zase nelíbilo velké a silné lobby, tak máme díky tomu dvě různě náročné  normy sledující stejnou veličinu - výfukové emise. Jednu (tu přísnější) pro benzínové (zážehové čtyřtaktní) motory, a tu druhou (méně přísnou) pro Dieselovy (vznětové) motory. Jinak by je nemohli vypustit do provozu. Nevím, jestli tohle přijde normální vám (asi ano), ale mně to přijde padlé na hlavu. A zkuste se proti takovýmto nehoráznostem uplatňovaným státem postavit. Pak dejtě vědět, jak jste dopadl. :-PMimochodem, k nepodařenému článku o jemném polétavém prachu vložil Pavel Gadas 07.02.2013 - 10:05 příspěvek, v němž píše, že takovéto upřednostňování jedné technologie vůči emisním normám je v USA nepřípustné a proto je tam také množství automobilů jezdících na naftu v poměru k benzínovým jiné, než u nás.Takže až tento kocourkovský stát a jeho vypečení ouředníci a ouřady začnou skutečně ŘEŠIT emise škodící občanům, budou muset začít u kouřících vozidel jezdících na naftu. Proti tomu jsou nějaké městské zóny se zákazem vjezdu vozidel (na benzín) směšné, stejně jako pochybné snahy nutit občany do drahých zdrojů energie, které výrazně zdražují i díky blbosti státu a jeho úřadů, samozřejmě za výrazné podpory velkých politických skupin - viz fotovoltaické šílenství, nesmyslná povinná "biopaliva" zdražující potraviny a řada dalších a dalších nesmyslů, včetně energetických auditů budov (v nedávné minulosti) a energetických štítků budov v blízké budoucnosti.A pokud se lokálních topenišť týče, náramně se těším, až v pokutování za prkotiny velmi iniciativní městská policie začne sledovat a udělovat pokuty ve městech a obcích za pálení listí na dvorcích a zahrádkách, kdy spalování vlhké biomasy při nízké teplotě a nedostatečném přístupu kyslíku vytváří obrovské množství štiplavého kouře zamořujícího široké okolí a při bezvětří a inverzi na hodně dlouhou dobu. Zatím jsem je nikde zasahovat neviděl. Na to žádný nový zákon či úřad nepotřebujeme. Ale výběr pokut za bagatelní (třeba parkovací) přestupky je pro Městapo výnosnější, než handrkování se s paliči listí (na jejich vlastních pozemcích). A taky tím připravují práci pro množství úředníků na magistrátech, kde část přestupkových řízení pokračuje často naprosto absurdním způsobem a zaměstnává (zcela zbytečně) hromadu lidí, kteří neumí jednoduchou věc jednoduše a na místě rozhodnout a smést blbosti produkované pologramotnými strážníky pod stůl, ikdyž se jedná o jejich zcela evidentní pochybení.Tak máme před sebou zase jarní období úklidu zahrádek a bílým kouřem zamořených měst a obcí. Kotle na pevná paliva jsou proti tomu úplná prkotina. Ale na té se dá vydělat, tak se ouřady budou věnovat dál těm zbytečným prkotinám a věci důležité a podstatné budou přehlížet. Žijeme přece v Kocourkově...
0 0
možnosti
Výjimečně s vámi musím
Výjimečně s vámi musím souhlasit. Článek o emisích z dieselových motorů je již v přípravě, bude pojednávat také o podvodech při stanovování emisních norem EURO, na což přišli vědci v nedávném výzkumu. Osobně jsem zvědavý, jestli opět nebudete první, kdo bude tyto výzkumy či celý článek kritizovat :-)Přeji hezký denJan Charvát
0 0
možnosti
Kotlíková revoluce nebo Kotlíková buzerace?
Vidím to spíš na tu druhou možnost.
0 0
možnosti

Goeg

15. 2. 2013 2:22
Jako vzdy
Jako vzdy uderny maximalne jednovetny jedovaty radoby komentar. Vy zcela jiste rad dychate smog a husty kour zvlaste za inverzi. Zcela zasadne vystupujete vuci jakymkoliv snaham zlepsit kvalitu vzduchu a omezit znecistovani i kdyz maji byt dobrovolne a financne podporovane od statu. K tomu neni co dodat. Nejste nahodou jeden z mych laskavych sousedu, co cela leta tisicum lidi v casti Prahy otravuji zivot a poskozuji zdravi palenim vsemoznych sajrajtu od podzimu do jara?
0 0
možnosti
Výuka zatápění a přikládání, další v příští pětiletce
Tedy kotel prohřejeme vodou z bojleru z předchozího topení, vložíme suché dřevo, jak se rozhoří a kotel dosáhne 8O grádů, sypeme uhlí či dřevo vlhké. Sublimace je nepatrná, materiál hoří. Kotel neomezujeme, na přebytečné teplo máme ten bojler.(Objem jde přes kotel, teplá voda jen skrz spirálu) Když není moc zima, lépe topit krbem, co také umí vodu nahřát, efekt plamene nahradí i 3 grády celsiovy. Na zimu ovšem zúžit obytný prostor, opuštěný senior, co sedí na zadku a láduje 24 hodin pro celý domek, lépe se bude cítit v Emirátech a přijde mu to levněji. Což není sranda, třeba i sociologický rozměr používání historických topidel.V praxi ale jsou to spíše nájemníci neplatiči, ač by mohli mít sociálku, ale tu nežádají, peněz mají dost a nájem neplatí. Potom je senior ztracen, i kdyby dostal kotel za hubičku, jen z důchodu jej nenainstaluje, a soudit se? Dojde pěšky vůbec na soud? Neplatiče stejně nedožene, odstěhují se mu i s kotlem.Lepší smlouvy starosty s obyvatelem, jak se bude chovat, co potřebuje, co obec nabídne bez masových mediálních akcí na miliardové tunely. Stát dokáže vést války, poslat na bojiště bombardéry, ale štelovat lidem kotel? Už uhlídat policajty je nad jeho síly.
0 0
možnosti

Josef Novak

14. 2. 2013 13:17
Jo tak to vypadá, když
Jo tak to vypadá, když takovou aktivitu vyvíjí od reality odtržený úředník! Přitom by stačilo velmi málo! Kotle podle emisní třídy dotovat z emisních povolenek odstupňovaně až do výše 100% a protože hodně lidí nemá peníze na modernizaci, tak by stačilo jen potvrdit fakturu dodavatele a nechat ji zaplatit, to zároveň se zavedením emisní daně na komín s možnou vratkou za podmínky  používání odpovídajícího paliva a kontroly komína . Ale který hňup vymyslel  podmínění výměny kotle ještě zateplením a výměnou oken , to už rozum nebere!!  
0 0
možnosti

Pragerz

14. 2. 2013 15:55
aale notak :)
To že řešení není odtržené od reality dle mého krásně ilustruje to, že k podporovaným výměnám dochází a o dotační programy je velký zájem..Celý tento článek se týká "kotlíkových" dotací - a Vaše námitka na okrajově zmíňěnou zelenou úsporám II je tedy trošku mimo.. Nicméně i Vás by možná napadlo, že instalovat nový zdroj do domu bez oken by asi nebylo úplně ideální :)Zdrojem financí které jdou přes SFŽP (ne tedy městské peníze Prahy a Kladna) jsou právě povolenky.. (do podobných opatření zatím jde větší podíl - bude se to překlápět ve prospěch podpory průmyslu..).Stačilo by jen potvrdit fakturu a zaplatit někomu 100%? jo to by byla krásná černá díra.. a emisní daň na komín? to by asi musela být hodně vysoká, aby zaplatila nějaké použitelné kontroly či měření emisí ze všech těch komínů :)
0 0
možnosti