SCHNEIDER: Hybridní hra tajné služby Ukrajiny

Dostáváme se do informačního vakua, které je podhoubím hybridních válek. Tentokrát v režii zpravodajců Ukrajiny. Píše o domněle zavražděném ruském opozičním novináři Jan Schneider.

Jan Schneider 31.5.2018
Babčenko se na tiskové konferenci omlouval všem, nejprve své ženě. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Babčenko se na tiskové konferenci omlouval všem, nejprve své ženě. | foto: ČTK
Babčenko se na tiskové konferenci omlouval všem, nejprve své ženě.

V průběhu necelých dvou dnů mělo ministerstvo vnitra, zejména jeho útvar pro boj s dezinformacemi, možnost nabýt neocenitelnou, protože vlastní zkušenost v boji s dezinformacemi a jejich důsledky. Nejprve bylo ohlášeno, že v Kyjevě byl zastřelen ruský opoziční novinář Arkadij Babčenko, který se údajně ve strachu před perzekucí uchýlil do České republiky, pak do Izraele, nakonec na Ukrajinu.

Jeho smrt okomentovala řada politiků a novinářů. „Zastřelili ho zbaběle do zad,“ běsnil europoslanec a novinář Jaromír Štětina, „zahynul další z našich kamarádů, kteří chtěli demokracii v Rusku.“

Výkonný ředitel think-tanku Evropské hodnoty a politický komentátor Jakub Janda sdělil jako obvykle nahou pravdu: „Další ruský demokratický novinář byl zavražděn. Jeho hlavním nepřítelem byla Putinova mafie. Mám hluboký respekt k těm, kteří nasazují život v boji s krutou a hnusnou Putinovou diktaturou v první linii. Bez svobodných novinářů demokracii mít nebudeme, proto je musíme tolik bránit a chránit. Útok na novináře je útokem na svobodu každého z nás.“

Krásně emocionálně zanaříkal novinář Ondřej Soukup, až tu jeho citaci museli politicky korektně vyhvězdičkovat. Naběhl si ale, když tvrdil, že Babčenko se „přestěhoval na Ukrajinu, protože ztratil naději, že mu české úřady dají povolení k pobytu a o azyl žádat nechtěl.“

Krásně emocionálně zanaříkal novinář Ondřej Soukup, až tu jeho citaci museli politicky korektně vyhvězdičkovat. Naběhl si ale, když tvrdil, že Babčenko se „přestěhoval na Ukrajinu, protože ztratil naději, že mu české úřady dají povolení k pobytu a o azyl žádat nechtěl.“

Novinářka Petra Procházková byla ještě ostřejší: „Když jde někomu o život a vy mu zabouchnete dveře před nosem, měli byste mít nadosmrti přinejmenším špatné spaní. Arkadiji Babčenkovi české úřady odmítly vydat povolení k pobytu. Dnes tohoto známého kritika režimu V. Putina v Kyjevě někdo zastřelil.“

Natvrdo na ministerstvo vnitra zaútočil aktivista Jan Rovenský: „Je to strašný. Obecně držím zásadu ‚o mrtvých jen dobře‘, ale dnes udělám výjimku: nechvalně proslulý šéf odboru azylové a migrační politiky MV Tomáš Haišman byl loni v létě ještě ve funkci, když jeho úřad odmítl Arkadiji Babčenkovi vydat povolení k pobytu. Nebýt tohohle rozhodnutí (pro Haišmanův odbor zcela typického), Babčenko mohl žít. Haišman se nicméně z ministerstva poroučel o několik měsíců později a letos v březnu umřel na nějakou ošklivou nemoc. Nepřeju mu to - ale pokud existuje nějaká vyšší spravedlnost, předpokládám, že vypadá takhle.“

Ondřej Kundra byl systematičtější: „Věřím, že premiér Babiš podrobně prozkoumá, proč se v Česku táhlo vyřizování pobytu dnes na Ukrajině zavražděného novináře Babčenka, kdo za to konkretně nese odpovědnost a za jakého ministra vnitra se to stalo. Kdyby to povoleni dostal, dnes by žil.“

Ministerstvo uvádí na pravou míru

Avšak ouha! Ministerstvo vnitra tato nařčení důrazně odmítlo: „Ministerstvo vnitra uvádí na pravou míru informace některých médií a novinářů na sociálních sítích k pobytu novináře Arkadije Babčenka v ČR. Ministerstvo vnitra jasně sděluje, že pan Babčenko v minulosti v ČR nežádal o žádný druh přechodného či trvalého pobytu ani o azyl. Je nám líto smrti novináře, který byl v minulých dnech zastřelen na Ukrajině, důrazně však odmítáme spojování této události s Ministerstvem vnitra i naznačování, že za smrt pana Babčenka může právě údajná liknavost Ministerstva vnitra. Stejně tak odmítáme osobní útoky, které se na sociálních sítích v této souvislosti objevily vůči některým zaměstnancům Ministerstva vnitra. Každá smrt, tedy i smrt novináře je smutná a citlivá věc, žádáme nicméně novináře i veřejnost, aby v této souvislosti s odkazem na nepravdivé informace neosočovali Ministerstvo vnitra ani jeho konkrétní zaměstnance. Znovu opakujeme, pan Arkadij Babčenko o žádný druh přechodného či trvalého pobytu či azyl v ČR nežádal,“ sdělila Marika Vitnerová, pověřená řízením odboru tisku a PR MV ČR.

Ministerstvo vnitra má nyní zcela nový směr bádání, odkud tyto hybridní fake news přicházejí a kdo je šíří, zesiluje a naostřuje do hysterie. Vezme si z toho poučení?

Pointa? Babčenko je naživu, jeho vraždu zinscenovali! Ukrajinská tajná služba SBU se údajně dozvěděla o údajném plánu ruských tajných služeb, a v rámci zvláštní operace jí údajně zabránila.

Dostáváme se do klasického informačního vakua, které je živným podhoubím hybridních válek. Tentokrát v neskrývané režii ukrajinských zpravodajců. Tvrdit, že zabránili útoku, který se neuskutečnil, je malou násobilkou všech zpravodajských služeb na světě. Těžko to vyvrátit, těžko to potvrdit. Jak se praví v pohádkách: bylo, nebylo... Mohlo být, ale k zabránění vraždě a chycení útočníka nemuseli tuto klamnou informaci zveřejňovat. Celá ta věc měla tedy evidentně charakter fake news v hybridní válce.

Ministerstvo vnitra má nyní zcela nový směr bádání, odkud tyto hybridní fake news přicházejí a kdo je šíří, zesiluje a naostřuje do hysterie. Vezme si z toho poučení?



J. Křivan A ticho po pěšině.. 13:32 6.6.2018
J. Křivan Re: FSB píše do Lidovek?... 23:05 2.6.2018
J. Křivan moment zvratu Ukrajina 9:46 1.6.2018

Počet příspěvků: 20, poslední 6.6.2018 01:32 Zobrazuji posledních 20 příspěvků.