Přátelsky zdravím.

Vaše reakce bych téměř vždy mohl podepsat, ostatně i tuto, ale tentokrát musím trochu bránit autora. Není to samozřejmě jeho názor, je to informace o reakci jednoho německého politika. Právě proto jsme si v redakci říkali, že by bylo vhodné na to upozornit. Jasně, dalo se to příslušně komentovat. Tak se musíme polepšit ;-)Díky za přízeň a hezký víkend.Petr Bušta

Také přeji hezký víkend a děkuji!

Ano, můj komentář byl nepochybně poněkud unáhlený; je mi jasné, že článek chce spíše, než prezentovat osobní názor pana Matějčka, upozornit na novou, ještě módnější a silnější vlnu politické korektnosti vůči některým hostům v našem společném evropském domě, kterou nám tady tak trochu rozjíždí norský ministerský předseda.Ve srovnání s Norskem bylo např. velmi výmluvné a pro mě i docela překvapivé švýcarské referendum řešící možnost výstavby mešit ve Švýcarsku - Švýcaři politicky zcela nekorektně řekli před několika měsíci své ne mešitám a basta; Švýcarsko má vypadat švýcarsky! Nejsem proti neevropským přistěhovalcům v Evropě obecně, například Mauři úžasně pozitivně ovlivnili kulturu a historii Španělska, jen jsem proti tomu, že imigranti nejsou nuceni výměnou za poskytnutá obydlí a sociální dávky povinně absolvovat - bez zbytečného prodlení, hned po vylodění -  jednak vzdělávací kurzy jazyka hostitelské země, jednak kurzy aspoň základních řemeslných dovedností, které ta která ekonomika právě potřebuje. A místo bezpracné podpory mají co nejdříve dostat práci a podmíněný pobyt vázaný např. na bezúhonnost a posílání dětí do školy.Např. v ČR tak je již dnes příslušnými zákony a právními předpisy nastaven systém získávání dílčích kvalifikací, kde např. osvědčení Omítkáře lze získat po absolvování 14denního kurzu a závěrečné zkoušky. Takže například občan Ukrajiny může zastávat odborné činnosti na stavbě bez toho, že by se musel tři roky trápit v učebním oboru Zedník...Sice nevím, nakolik má zdroj Dr. Macka pravdu, ale např. jím interpretovaná situace v Norsku mě nenaplňuje přesvědčením, že ti hodní Seveřané jsou schopni plně dohlédnout vývoj dalších generací svých trvalých hostů z nenordických zemí. Větší promyšlenost příslušných postupů by možná byla na místě.

Autore! Nemíchejte hrušky s jabkama...!

Pan Sarrazin je teoretik, odhalující kořeny současných a hlavně budoucích společenských tenzí a zřejmě i v budoucnu nevyhnutelných konfliktů.Pan Breivik je spíše jen praktickým potvrzením teoretických vývodů pana Sarrazina. A vrah. Strkat do jednoho pytle filosofa a sociologa s vrahem se mi zdá hodně zákeřné, škodlivé, poplatné PC lžím a pokrytectvím a co je nejdůležitější - zametáním průšvihů pod tepich se ještě nikdy nic nevyřešilo. Všechny politicky korektní lži nás všechny jednoho dne pěkně nakopou do řiti. Breivik je kopanec č.1.

Nevím, jestli nebudu

Nevím, jestli nebudu konspirační teoretik, ale řekl bych, že je klidně možné, že cílem Breivika bylo zničit konzervativizmus.... Každý s průměrnou inteligencí přece ví, že když po takovém činu někoho napadně nějaký konzervativní názor, tak si ho hned spojí se zabíjením dětí, atd. A to přece konz. nijak nepomůže...