Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ropy je dostatek. Nastává geopolitická revoluce.

Zapomeňte na konec světových zásob ropy a Blízký východ. Vítězi jsou USA, Kanada a Izrael. Poraženými státy v Perském zálivu a Rusko.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Convidado

25. 7. 2012 9:53
Ropy je dostatek?
Rád bych sdílel Váš optimismus ale nemohu. Proto bych chtěl upozornit na tento článek:http://www.querschuesse.de/peak-oil-existiert-nicht/ a zejména na jeho závěr:“Öl gibt es im Überfluss, wir schwimmen auf Öl und es kann nie ausgehen”, ist eine sehr zu hinterfragende Theorie. Peak Oil, Hubbert-Kurve, Hirsch Report und Jevons’ Paradoxon zu ignorieren, dürfte nicht die richtige Strategie sein, um sich auf ein Ende des billig zu fördernden konventionellen Rohöls vorzubereiten. Immerhin 20% der weltweiten Öllieferungen stammen aus nur 14 Ölfeldern, die im Durchschnitt 60 Jahre alt sind und bereits deutliche Erschöpfungserscheinungen zeigen.
0 0
možnosti

J80i14b 63J20i87b

19. 7. 2012 19:33
Myslíte?
No, máte-li ropu nebo metan nacházející se v hloubce několik kilometrů pod zemí a to ještě k tomu uzavřené v pórech břidlice, tak toho moc nevymyslíte. Ony totiž ty fyzikální zákony platí, ať chcete a nebo nechcete. Mimochodem ty OZE se umí taky docela hezky doplňovat viz.:http://oze.tzb-info.cz/8455-vitr-a-fotovoltaika-v-nemecku-v-roce-2012 PS: Jak se domníváte, že vypadá denní odběrový diagram elektrické energie(EE)? Domníváte se, že se více EE spotřebuje během dne a nebo v noci?
0 0
možnosti

Tony L.

19. 7. 2012 16:19
Náklady na těžbu ...
... tím bych neoperoval. Jak se říkalo u solárních panelů - náklady jsou zatím vysoké, ale s rozvojem technologie se podstatně sníží. A co se asi stane, až se zdokonalí technologie těžby z břidlic...? Já myslím, že nemlich to samé a možná to bude ještě lepší. Jelikož ropu lze těžit i v noci a i když je pod mrakem.
0 0
možnosti

Murdoch

20. 7. 2012 11:06
Nevím, nevím, píšete o
Nevím, nevím, píšete o zdokonalení technologie těžby, ale ono to tak triviální jako fotovoltaika nikdy není a nebude. Trochu to sleduji, tak se pokusím se vysvětlit proč. Předně se nejedná o nová naleziště ropy a plynu, naopak nová ( relativně ) je technologie horizontálních vrtů plus frakování. Že je ropa v Severní Dakotě a Montaně (Bakken oil field), se vědělo už desetiletí, ale z horniny typu břidlice nebylo ekonomické ji těžit. Tady je třeba vědět pár technikálií o hornině - o saturaci horniny organickou složkou ( TOC), plus o permeabilitě a porozitě dané horniny. Resumé z toho je, že existuje x ložisek (basins) v Severní Americe, s různými parametry i s různou silou horniny, namátkou Bakken, Eagleford, Permian, Marcellus, Utica, Niobrara etc., každá se v něčem podobá, v něčem liší, takže předpoklad, že vynaleznu jednu dokonalou frakovací tekutinu, která bude fungovat všude stejně skvěle je prostě iluzorní a pošetilé. Proto to přirovnání k fotovoltaice moc nepasuje...  Operátoři všude experimentují jak s počtem frakovacích vln, tak s množstvím vtlačené tekutiny, se složením tekutiny, eventuálně i náhradou tekutiny plynem C02, či gelem. Učí se s každou věží a navzájem si z důvodu konkurenceschopnosti detaily o tekutině, použitém tlaku etc. přiliš nesdělují... Buď jak buď, technologie frakovací je používaná už skoro 10 let - někdy od roku 2003 tuším a od té doby se sice zdokonaluje, ale ceny služeb frac crew, tj. těch firem, které se frakem zabývají setrvale roste. Těžit plyn v USA za současných cen nekonvenčním způsobem se už vůbec nevyplatí, a těžba ropy v největším nalezišti Bakken začíná doléhat na výkupní cenu ropy v oblasti - pohybuje se zde s diskontem o 5-10 dolarů niže (!!)oproti referenční texaské lehké ropě. Suma sumárum, tato nekonveční těžba odstraňuje riziko dry hole, máte 100% úspěšnost vrtu s různou návratností ROR i celkovou výtěžností EUR, což je případ konvenční těžby, kde tzv. wildcatting vrt má procento úspěšnosti sotva 20%, zato však daleko větší EUR - tj. celkově daleko větší vytěžené množství ropy nebo plynu jedním vrtem. EUR u nekonvenčí těžby je v řádech statisíců boe, zatímco u konvenčního vrtu desetkrát i stokrát víc, produkují třeba i po 40-50 letech, takže návratnost kapitálu je úplně někde jinde. Proto je pravda, co uvádí Ji-B - nekonvenční těžba se vyplatí ( break-even price) řádově od 55-60 dolarů, plyn cca od 3,5 za mmbtu (podle podílu kapalných složek), zatímco konvenční těžba, když máte kliku, dobré geology a počáteční kapitál, máte finding and development costs na úrovni do deseti (10!) dolarů za barel.  Ve výsledku bych proto řekl, že budoucnost není v USA, už vůbec ne v kanadských ropných píscích (kerogenu), budoucnost je v zdokonalení 3D seismiky a interpretace v oblastech typu šelf a deepwater na západním a východním pobřeží Afriky, v Kurdistánu, v Severním ledovém oceánu při ruském pobřeží, Indonésii ve vnitrozemí Afriky a generálně ve Venezuele. Amerika se možná během 5 let stane na importech ropy nezávislou, nyní produkuje přes 8 mil. a spotřebuje cca 15 mil. bbl denně, ale nekonvenční vrty se daleko rychleji vyčerpávají, cca během 10 let, přičemž mají vysokou počáteční produkci (IP rate), ale během 3 měsíců klesne produkce klidně o 2-3%... Takže USA dle mého bude vyvážet bude maximálně plyn - terminály už se přešaltovávají a první mají být spuštěny v roce 2015. 
0 0
možnosti

Samboush

19. 7. 2012 15:26
Tento článek je hodně údernickej.
Už tam jen chybí něco o tom, že brzo budem všichni nosit diamantové pláštěnky, protože někde v zemi je diamantů jak uhlí :-). Prostě tak jednoduchý to nebude  a naopak si myslím, že získávání energie půjde cestou nejmenšího odporu a transakčních nákladů.  A budoucnost je v lokální energetice. Přeci jenom i když máme super technologii, stačí se podívat na BP v mexickým zalivu. Čím více bude těžba náročnější, tím více errorů bude. A tím se to bude prodražovat. Jestě více než energii potřebujem kvalitní a čistý žrádlo. A břidlicovej plyn, i když jsou všichni hodně natěšení, uvidíme až bude USA těžit 20 let. Pak můžem hodnotit co to doopravdy přineslo a jakej byl výslednej poměr cena/výkon. Když nám něco připadá, že to jako jde, neznamená to automaticky, že se na tom dá vybudovat 50 letá strategie.  Určitě v získávání energie pojede paralelně těch cest několik.
0 0
možnosti

Vlkodlac

19. 7. 2012 7:11
No, to je hodně naivní článek.
Těžba z kanadských ropných písků je prý "rentabilní" až od ceny ropy 85 dolarů za barel. Samozřejmě rentabilní myšleno pro "podnikatele". Ve skutečnosti jde o obrovskou ekologickou katastrofu, jejíž náklady nejsou do ceny započítány. S ostatnmi "novými" zdroji to nebude lepší. Aneb - po nás potopa. 
0 0
možnosti

J73i79b 80J15i75b

19. 7. 2012 5:43
?
„Zůstává jen zásadní otázka: Jak na novou dobu hojnosti ropy zareaguje politika klimatických změn?“ Ptáte se tedy, jestli země jako Německo, Dánsko a pod. otočí svou energetickou koncepci o 180°?http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/bez-uhli-ropy-a-plynu-se-obejdeme-od-roku-2050-slibuje-danska-vladaDovolím si tvrdit, že nikoli. Jen hospodářsky odskočí zbytku světa. Protože jejich hospodářství bude fungovat mnohem, mnohem efektivněji. Ono totiž slunce, vítr apod. vám účty za energii nepošle. (nepléct s ČEZkým solárním boomem, jehož jedním z vícero cílů byla záměrná diskreditace OZE záměrnou pasivitou pánů Vladimíra Tošovského(ČEZ, ČEPS) nom. do vlády za ODS či Oldřicha Vojíře(ODS), který jakože „neměl“ čas to řešit) Mimochodem Jak se domníváte, že se na ceně energetických komodit projeví energetická náročnost takovéto těžby? Domníváte se snad, že se do ceny nepromítne?
0 0
možnosti