Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Roman Joch: Monumentální transformace české politiky v roce 2013

Dva jednoznačně nejdůležitější fenomény přeměny představuje přímá volba prezidenta a vzestup politického hnutí ANO 2011.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mifrah

3. 1. 2014 0:03
BlaBla
Přiznám se, že jsem to ani nedočetl. Pan Joch je opět sebestředně nepřesný. Pokud počítá fenomeny roku 2013, pak nemůže opominout úpadek vlády (ve všech směrech) a především ODS. To se ale špatně někomu přiznává. Přinejmenším byla tato skutečnost podhoubím úspěchu jak Zemana, tak Babiše.
0 0
možnosti

2. 1. 2014 6:26
Pan Joch
se svým mechanicky pravolevým pohledem, zamrznul již 20 let.
0 0
možnosti

Sseremeto

2. 1. 2014 0:10
To je nesmysl....
předně netuším, proč ČR autor článku přirovnává k USA, nebe a duty, o jablkách a hruškách..... Nevím, nakolik je autor naivní a nakolik je jeho článek tendenční.Jako "ústavní pojistka" nám je vnucován Senát, i když jej nikdo nechtěl a nechce a svoji "roli" opět evidentně nezvládá a to se vlastně nic neděje. Odkladiště politiků (senát)funguje plně v souladu s kmotrovským vývojem naší země. Nevím, co vás na tom překvapuje. Zmiňujete tady prezidenty USA, proč????, kterých "kázání" je dávno za zenitem. Jediné, s čímž jsem ochoten souhlasit je to, že se české vlády nikdy neučily a nepoučily z chyb ostatních zemí. Je zde však otázka, da tak nebylo činěno účelově. A opakuji, běžte do háje s USA, my máme jiné právní zřízení.......prostě jiné všechno, jediné, co na USA uznávám je, že u nich existuje trest smrti!
0 0
možnosti

Pepan25

2. 1. 2014 9:12
Tři pilíře
Tři pilíře moci (zákonodárná, výkonná a soudní) je obecný princip demokracie, platný na celém světě. A je faktem, že v USA si nejvíce hlídají rovnováhu mezi nimi a tím jsou měřítkem ostatním zemím. Pokud umíte anglicky, je k tomu spousta i přežvýkaných a veřejně dostupných materiáků, např. http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers
0 0
možnosti

Pepan25

1. 1. 2014 20:17
Zajímavý komentář - mám pouze dvě připomínky
1) Zemanovi nebyli schváleni dva ústavní soudcové: pravda, toho druhého navrhoval už Klaus a naštěstí byl (je a doufám že i nadále bude) neprůchodný2) s tou US douškou nesouhlasím. To, že Barrack Obama není jestřáb, vůbec neznamená, že je špatným prezidentem.
0 0
možnosti

Nindža Lidumil

31. 12. 2013 13:41
Nejednoznačnost jednoznačně nejdůležitějšího fenoménu č. 1
Pokud jde o první část článku, místy není jasné, co chtěl autor říct. Věcná a správná připomínka základů české ústavy se kombinuje s apriorním ideologickým pohledem na stát a ústí to v úvahu, že omlouvat by se měli ausgerechnet pravicoví politici svým voličům za to, že to celé nedomysleli. Socdemáci to ale přece nedomysleli zrovna tak, stát patří pravicovému i levicovému voliči a nedomyšlenost přímé volby mohla být zjevná i selskému rozumu neobeznámenému zumbajšpíl s Listy federalistů. Upřímně řečeno, nevěřím moc ani té dílčí tezi, že zvolením Schwarzenberga by zůstalo vše při starém. Obecně vzato, navíc ve zmíněné jeffersonovské logice: dej instituci (zde presidenta) například větší demokratickou legitimitu, dáš jí zároveň impuls k ústavní expanzi, a personální obsazení (= důvěra v člověka) už není rozhodující. Konkrétně vzato: Nejen Zeman, ale i Schwarzenberg má přece své okolí, a v jeho případě by (naopak) ono bylo tím hlavním hybatelem, který by ho nenechal ve funkci jenom spát. A hlavně: pokud to správně chápu, autor přisuzuje posílení presidenta spíše negativní hodnotu. Ale proč vlastně, pokud jde, jak bylo předtím vysvětleno, o druhou součást výkonné moci vedle vlády, a tím pádem to lze interpretovat i tak, že vláda dostává taky svou brzdu a korektiv v rámci výkonné moci ?? Chápal bych asi spíš poněkud přízemnější (a častý) pozitivně právní argument, že holt chtě nechtě dochází k rozkolísání psané ústavy, která zkrátka na tohle stavěná nebyla. Takže dodávkou A vzniká poptávka po B. Souhlasit musím s hodnocením významu jmenování ústavních soudců. Opakuji, významu. Popisem v duchu malý, tichý, legální ústavní převrat se už trochu přehání. Takové malé, tiché, legální ústavní převraty se přece dějí i u našeho "donedávna největšího spojence" a s demokracií to nezacvičí víc ani míň než la petite mort douce se života během. Nelze nesouhlasit ani s tím, že to dámové a páni v Senátu docela fest odfklákli. Hodnocení ANO mi přijde trefné s tím, že nejspíš má p. Záruba pravdu ohledně existence dalších scénářů. Jím zmíněný navíc vychází z reálných zájmů v pozadí. Snad lze dodat, že nejsa lídrem země kalibru Číny, Německa ani, dejme tomu, Finska (diskuse možná), Babiš by si s tím koordinovámím politiky v zájmu velkých podniků a budováním korporativního státu třeba taky moc srandy neužil. Ale je pravda, že na tohle by lepšího partnera nad Zemana asi nenašel... No a protože Nový rok se blíží, tak, kromě všeho nejlepšího všem zde dosud přítomným dosud myslícím tvorům bez ohledu na ideologickou a sexuelní orientaci, ještě k těm douškám. Česká douška. Dle autora sice přestavba a nové myšlení pro českou politiku zastínily v roce 2013 i policejní raid na Strakovku. Přesto, pokud naši husaři činní v trestním řízení 15.5.2012 odstřelili Ratha a 13.5.2013 Nečase, tak kolem 11.5.2014 by asi bylo lépe neprodlévati v blízkosti vlády i na zem (případně) spadlé. Stran americké doušky zajisté nechci hájit oportunistu Obamu, oklamavšího zpočátku i takového Peta Seegera. Akorát bych se toho známého pana doktora Jocha zeptal, zda Obamovo skasávání plachet nemůže být trošku i reakcí na (po našemu) poznanou nutnost.
0 0
možnosti
Velmi dobré.
Velmi dobré.
0 0
možnosti

Josef Zaruba

31. 12. 2013 8:39
   
  
0 0
možnosti

Josef Zaruba

31. 12. 2013 8:39
hezke- ale mnektere varianty komentar neuvazuje.
Babis muze spolu se Zemanem zdrzovat jmenovani az do predcasnych voleb. Babis ma nejvic naslapnuto delat politiku jako Schroder, Zeman nebo i jako delaji i Cinani. Podporovat velke podniky (hlavne ty svoje) a  podle jejich zajmu bude koordinovat politiku. A to je strana pro zamestnance, nikoli zivnostniky. Ono dnes byt zamestnancem CEZu, Agrofertu, nebo Ministerstva zemedelstvi - to neni az tak velky rozdil v zajmech volice, ktere spocivaji v budovani masivniho korporatniho statu.  
0 0
možnosti