Diskuze
Český spor o Pikettyho: Cimrmanovská daňová představa roku 2016
Děkujeme za pochopení.
R. Jackl
PONZI schema
V tomto Ponziho systemu, kterým je stávající dluhopisový daňový systém není možné cokoliv na popsaných vztazích v podstatě měnít!!!! Na jedné straně je monopol tisku zúročených stračkopeněz s požehnáním zkorumpovaných politiků a na straně druhé je veškerý ekonomický a společenský život svázán nikdy nesplatitelnými úroky a zatížený inflací a přeregulací snad u všeho. Jákekoliv snahy o regulaci jedním směrem a deregulací druhým směrem je směšná a vlastně jen podtrhuje neznalost autora/ů a všeobecně ekonomů zvláště o nepochopení celého ystému. Tento současný ekonomický systém NEJDE řídit, tento systém řídí nás.............V podstatě systému FIAT peněz jsou zásadní či fatální chyby a vásledkem tohoto ekonomického systému jsou krize a války! Nejde prostě jinak!! Systém nutí aby všechny subjekty byly ziskové, co je samozřejmě nesmysl, nejde aby všichni vydělali !! Proto se reálný majetek přesouvá časem z bodu A /od lidí/ k bodu B /bankám" a výsledkem bude zase Aurora......
Re: PONZI schema
To, co tvrdíte, je sice pravda pro současný systém fiat peněz, kde hrají hlavní roli banky, ale nemusí to platit obecně. Představte si, že by stát tiskl peníze a distribuoval je mezi lidi jako základní příjem. Šlo by taky o fiat peníze, ale vůbec by v tom nemusely figurovat banky.
M54i10c68h17a74l 31H61r62u96b17ý
Anonymita vs anonymita
Skoro bych řekl, že autor je maličko zmatený.
Za komoušků žádná anonymita vlastnictví nebyla, veřejný majetek byl přece nás všech, a tedy nikoho, proto se o něj nikdo nestaral. V současné době mají některé společnosti neznámého majitele, ten je však spravuje. Veřejný majetek je stále tak nějak nás všech, ne?
Dík panu Čuříkovi
že s panem Kohoutem polemizuje. Bylo to moc potřeba. Protože jsem nečetl knihu, jen článek v časopisu Time, mohu komentovat jen velice prostě: Pikettyho Kapitál v 21. století je možná politický manifest, co na tom, ale naprosto splňuje kritéria vědecké práce. Tvrdit opak je zřejmý nesmysl. Ale hlavně: Má nebo nemá Piketty pravdu, že bohatí jsou bohatší a chudí chudší? Je Piketty hysterik, když se obává revoluce? Nebo by bylo lepší s tím něco udělat? A snad by to nemuselo být konfiskační.
P. Mach
Re: Dík panu Čuříkovi
Nejde o to, že piketyho kniha nesplňuje kritéria na vědeckou práci, jde o to, že si pikety cucá závěry z prstu. A to netvrdí Kohout, to tvrdí, profesoři na Harvardu či Financial Times.
K84a33r61e65l 68P65l15í28h52a24l
anonymita
Myšlenka odbourání anonymity je mi sympatická. Je mnoho drobných věcí, které by mohly ten náš kapitalismus zkultivovat bez revolucí.