PR

Celý rozhovor opravdu připomíná PR.Navíc opravdu není nijak zajímavý. Raději bych si přečetl nějakou vizi vedení středočeského kraje. Bohužel se mi ta prezentovaná panem doktorem například v Parlamentních listech dvakrát nelíbí. Svalování viny za zadlužený kraj na Rátha, přestože to byla ODS (Bendl), kdo schválil úvěr "na cokoli" nevázaný na konkrétní projekt. Obehraná písnička o plýtvání v s. službách bez náznaku konkrétních kroků a opět v Ml. B. to byla a je opět ODS, která slepě dotuje částečně nefunkční pečovatelskou službu, protože je městská - příspěvková na úkor funkčních služeb o.s. a o.p.s. Nevím, mě ale , kampaň postavená na svalování vin na druhé : " To mi ne,to oni" , "My Vás zachráníme ." prostě nesedí.

Hmm, na rozdíl od komentářů níže

mi článek připadá jako upřímná zpověď slušného chlapa, který je ovšem členem dost odporné strany. 

Re

A co je to platné ? Kdo chce s vlky vyjíti......

Po bitvě je každý generál..

Pan Nwelati pouze konstatuje to, co bylo a co je dávno o ODS známé, jen to připomíná.Nic objevného.. Mám otázku. Proč s tím něco neudělal, pokud je takový borec, za jakého se v článku vydává a jak ho propaguje pan Shabu?Měl přece možnost kritiky. Proč ji nevyužil? Proč mlčel? Takový kandidát pro mne není stravitelný. A v tom, jak plamennými slovy očerňuje ČSSD a hájí ODS je tak trochu pozadu..Vidíme na vlastní oči a v přímém přenosu, co se v ODS děje, to by měla být strana, co vládne? Protilidová politika, (de)valorizace důchodů a církevní restituce v době, kdy prý "nejsou peníze".  A peníze získat zvýšením DPH,to je přece jasně proti základnímu principu ODS, nezvyšovat daně. Jak máme věřit někomu, kdo nedodržuje sliby?A tandemu Nečas - Kalousek je srdečně jedno, co si o nich kdo myslí, jejich pohrdání obyčejnými občany je absolutní.Jak říkal Atley: Moc korumpuje. Absolutní moc korumpuje absolutně!P.S.: Článek je agitkou Nwelatiho a ODS, divím se panu Shabu,že se k tomu propůjčil, je to přece proti novinářské etice,ne?

Vy jste ten článek buď

nečetl, nebo nechápete smysl psaného textu (tzv. funkční negramotnost).Navíc označujete politiku úspor  a   n e z a d l u ž o v á n í   jako politiku protilidovou - takže zadlužování až na hranici státního krachu, jenž bude nutně doprovázen snižováním důchodů nebo i jejich úplným zastavením, to považujete za prolidové? Ach jo.... 

....protože ODS tím ztratí nejvíc,

omlouvám  se ..

Tady jsme u kořene věci,

Nwelati kategoricky prohlašuje že než předat vládu do rukou socialistů je lepší ustoupit Kalouskovi. Tento zcestný názor se podařil pod vedením Nečase zaslepit pravicové myšlení ve valné části členů ODS. Jestli ODS nepochopí, že nasazení Kalouska do politického prostředí bylo a je výhradně za účelem prosazení za každou cenu převod majetku katolické církvi a kšeft s ekologickým tendrem, spěje do bezvýznamnosti. Každý krok Kalouska nenápadně podkopává postavení ODS a vytlačuje jí z pravicové dominance. Kalousek potřebuje prosadit svůj náhled na restituce a proto tlačí  ODS do situace, buď Kalouskovo prostředí, nebo "bububu", socialisti. Tendr na ekologické škody Kalouskovi nevyšel a tak se teď upnul na "restituce". Balíček zákonů který neprošel sněmovnou je pro Kalouska nepodstatný, potřebuje ho jen proto, aby Nečas dotlačil své poslance k naprosté poslušnosti při hlasování o restitucích. Příklad. Daňová smršť v Kalouskovo podání hlavně ublíží ODS, krutě napadnout voličskou masu důchodců hned třemi "krádežemi" (zvýšení DPH, ztráta zákonného zvýšení důchodů o podstatnou část a zrušení odpočtů u pracujících nebo podnikajících důchodců) zaručuje volební neúspěch, protože ODS, jestli padne na zadek i TOPka je Kalouskovi fuk, někam se zase protlačí. Při jeho teflonové povaze i do spolku se socialisty.  

Ještě v roce 2010

jsem si ještě myslel, že ODS je reformovatelná, t.j. že se dokáže vnitřně očistit a zjevné zločince, když ne poslat tam kam patři, tak alespoň vytěsnit.  Dnes, kdy se v záři reflektorů nadále sluní lidé jako Vodrážka, Dvořák, Šnajdr atd. je však zjevné, že ODS nemá šanci a dříve či později skončí na smetišti dějin.

Někde jsem slyšel anekdotu formovanou tou nejlepší

židovsko-křesťanskou literární tradicí:  "Víte, kdo se bojí Davida Ratha?" Ano, to je opravdu celé ;-).

Ta anekdota není celá.

Ještě tam chybí replika "A v tom zahřmělo a od té doby se tam říká "U potoka"".