Že by další oběť vlastní

Že by další oběť vlastní geniality?

Jen pro připomenutí: „V

Jen pro připomenutí: „V mírové Evropě organizované jako jednotný celek najdou všechny evropské státy své náležité a zasloužené místo.“ (Karl Megerle, který se pod Ribbentropovým vedením zabýval šířením informací, uvádí tuto myšlenku v memorandu Evropská témata, které bylo napsáno pravděpodobně na podzim roku 1941, přetištěno v Lipgens, Walter (ed.): Documents on the History of European Integration, De Gruyter, Berlín a New York, 1985, str. 95)„Jsem přesvědčen o tom, že za padesát let již nebudou lidé uvažovat v intencíchzemí“. (Goebbels, Joseph: „Das Europa der Zukunft”, projev pro české novináře, 11. září 1940, přetištěnov Lipgens, Walter (ed.): Documents on the History of European Integration, De Gruyter, Berlín a NewYork, 1985, str. 73

Stále stejně nesmyslná

Stále stejně nesmyslná myšlenka, stále stejné kořeny, které stály u zrodu Třetí říše, te%d i u zrodu EU !! Hitler nebo Barroso je jedno hlavně když budeme vládnout....

Godwin´s law

:-)

pravda

Pan Sikorski má pravdu, jednotný prostor od Atlantiku po Pacifik by byl obrovským úspěchem, ale jde o velkou věc - zatím se nikomu Evropu sjednotit nepodařilo ikdyž se o to pokoušeli mnozí. USA mají svůj kontinent takže ty budou vždy v klidu, ale rozdrobená Evropa se opět může stát kořistí novodobých Mongolských hord (s nadsázkou) - v Číně je sice zatím stabilita, ale je otázkou jak se s novými problémy vypořádá tamní režim. A ještě větším problémem se může stát Indie kde je nekontrolovaná porodnost. Je pak hrozbou že vzniknou v těchto společnostech silné tlaky které pokud nebudou usměrňovány správným směrem tak můžou vyústit v ničivé války které pak zasáhnou i Evropu, která pokud nebude jednotná tak to pro ni bude znamenat existenční hrozbu.Dalším faktorem, bohužel negativním, sic to někteří vidí jinak jsou USA. Ty dokud budou moci tak budou bránit vzniku Eurasijské říše protože by je to odsunulo na druhé místo. Ono totiž by pak vůbec Evropa nepotřebovala americká vojska protože by měla svá vlastní podpořená ruskými arzenály které se americkým minimálně vyrovnají. Dalším plusem by bylo že by se po tisíciletém rozdělení spojila křesťanská sféra.Zřejmě mě nekteří obviní z antiamerikanismu, ale jsem jen toho názoru že by si USA měli udělat pořádek nejprve na vlastním kontinentu kde je problémů více než dost.

Trapné, jak tu někdo argumentuje, že - jižní křídlo v krizi....

Celá Evropa už je v krizi !!!!  A pořádné ! A ta transatlantická smlouva - nic až tak výhodného - naopak obě strany Atlantiku to dělají proto, že - tonoucí se stébla chytá !TRANSATLANTICKÁ ZÓNA VOLNÉHO OBCHODU - http://jdem.cz/3a4s9 KE GLOBÁLNÍ VLÁDĚ? TRANS-PACIFICKÉ PARTNERSTVÍ (TPP). KORPORÁTNÍ ÚNIK ZE ZODPOVĚDNOSTI. - http://jdem.cz/3a8t6 „OBŘÍ; ACTA“ PŘICHÁZÍ BLESKOVĚ A POTICHU - http://jdem.cz/3a4t4Nevěřím že to přinese dobrá řešení.  Taková centralizace vždycky přináší to dobré především hlavně těm největším nejsilnějším hráčům, ostatní utřou hu... ústa a budou muset poslouchat jak mopslíci ! Lidi už mají EU docela plné zuby -  Nový nemocný muž Evropy: Evropská unie - http://jdem.cz/23rp7    ;

Kdo není v krizi? Víte, co

Kdo není v krizi? Víte, co čeká Čínu, až tam praskne realitní bublina o velikosti 200% HDP? USA? Japonsko?A že podpora EU slábne? Když od rána do večera čtete, jak je ta EU zlá, nikdo jí nemá rád a vůbec, mimo EU je světa ráj, nedivte se.To nevylučuje - a to zdůrazňuji - diskusi o problémech a kazech Unie. Je jich dost. Ne ovšem dost na to, ji zbořit.

"EU by se měla rozšířit až k Pacifiku"

Bože, to je debil !

Hm..když mluví ten "debil",

Hm..když mluví ten "debil", jak píšete, má jeho slovo váhu v Evropě, USA i jinde (jakkoli s rozšířením o Rusko nesouhlasím).Když mluví nějaký náš politik, je přinejlepším k smíchu, leckdy ale přivodí i problémy. Ale je mi jasné, že vás Sikorski neoslovuje.

Pro redakci:

Díky za článek. Je ohromný rozdíl, jestliže referujete o názorech někoho, kdo něco skutečně znamená, ať již v politice nebo ve svém oboru, a nebo jestli jsou noviny plné příspěvků od různých komentátorů, které při vší úctě nijak nepřesahují obzor nás, co tady dole diskutujeme pod čarou. Bylo by milé, kdyby zpravodajství tohoto druhu dostávalo v ČP větší prostor - je dobré vědět co si třeba o finanční krizi myslí Merková nebo Draghi a je úplně k ničemu číst si odstavce a odstavce makulatury, ve které nám nějaký absolvent VŠE vysvětluje, kterak jsou všichni ostatní hlupáci a jak by řešil on, kdyby mohl.Ještě jednou díky.

Přesně. Absolventi VŠE, CEVRO

Přesně. Absolventi VŠE, CEVRO a dalších "škol" ovládli diskurs. Kdo je jiného názoru, je nebezpečný levičák. Bolševické myšlení jako z partesu.

Polský antidemokrat a jeho

Polský antidemokrat a jeho sen o velkém sovětském svazu... dobře že to víme. Je tam tolik nesmyslů, že na to ani nemá cenu reagovat. Je dost drzé mluvit o úspěchu EU, když žádný neexistuje. A nezpochybňované axiomu typu: "Pokud chce Západ obhájit svou dosavadní pozici, musí se spojovat." si taky strčte někam. Pokud chce Západ obhájit svojí pozici, musí si vzájemně konkurovat, jako to vždycky dělal. Mírovou cestou, ale musí být diverzifikovaný a decentralizovaný.

Já se nedivím jeho přepjatosti a nesmyslném vlezdobruselismu,

on veelmi usiluje o flek místo Ashtonové a Tusk je ve hře o nástupce po Barrosovi...Ty dva vůbec nezajímá, co si o tom i o nich myslí normální Poláci.  A věřte, že nic pěkného, jezdím tam moc často a mám tam plno známých i příbuzné.

megalomanský magor

Měli by ho odstavit z vlády, dělá jen po světě ostudu. Perverzní je i jeho automatismus, se kterým spojuje budoucí Evropu s "vojenskou silou Spojených států" a prosazuje další nerovné a pro Evropu nevýhodné transatlantické kamarádšofty. Pitomá je jeho představa, že Rusko se nechá spolknout EU nebo dokonce EU s USA v zádech. Je to asi stejné, jako by někdo z Ruska Polákům navrhoval, ať se stanou členem Společenství nezávislých států, Velkovévodství varšavské s carem jako hlavou tu už jednou bylo... :D Sikorski je osel, protože jeho myšlenková pozice zamrzla v 19. století, v myšlence, že je třeba udržovat ekonomickou nebo politickou / koloniální hegemonii "západu" nad světem. Evropa může obstát, bude-li jednat s jinými regiony (Rusko, Čína, Jižní Amerika, USA...) jako rovný s rovným a férově, když se nebude snažit pěstovat s některými zvláštní vztahy (USA) nebo je pozřít a ekonomicky kolonizovat (Ukrajina, Rusko...). Evropa se musí zbavit představy, je je pupkem světa, že je morálně nadřazená a oprávněná radit, intervenovat nebo kolonizovat.

Dovedu si představit nějakou

Dovedu si představit nějakou hospodýřskou unii nebo něco podobného mezi RF a EU, ale to si USA vymyslí nějakou záminku pro válku, protože by to znamenalo konec USA......

K současné podobě EU mám řadu

K současné podobě EU mám řadu výhrad, jedno si ale musíme uvědomit. Že nemáme žádnou šanci na rozvoj, než být uvnitř brzy osmadvacítky. Sikorski je sice přiliš horlivý zastánce Unie, jejího fungování a hlavně rozšiřování, ale v jednom má pravdu. Pokud bychom získali nezávislost, "získali by ji také ostatní. Byli bychom sice samosprávní a nezávislí, ale také osamocení. A zase za hradbami."A protože naše renomé, nejen v EU je dost katastrofální, nedá se předpokládat, že by nás jako nezávislého partnera vítali s mávátky a fáborky. Nejsme Švýcarsko, Norsko, ani Island, koneckonců ani to Polsko (což je obzvláště smutné). To si krajní euroskeptici neuvědomují. Nestačí, že bychom chtěli volný obchod a žádné bariéry, ovšem bez přímé participace. Museli by chtít i ostatní státy. A obávám se, že by už nikdy nechtěli. A já bych se jim nedivil.

EU je Titanic, ktery ma

EU je Titanic, ktery ma penize na tak 3 roky, EHS je neco jineho a stale funguje, nemusime byt bananovou republikou Bruselu.... Staci se zeptat Reku, Kypranu, Spanelu atd jak se jim hospodarstvi rozviji""" receno slovy klasika: To se nám to hoduje, když nám věřitelé pujčují......ale co potom??