Spotřeba = prestiž, a tu si vzít nedáme

Co jiného bychom měli než to co zkonzumujeme? Ekologie je občas snaha, většinou trik. Ke skromnému životu netřeba živit ekologa, vyvážené harmonické usedlosti tu fungují tisíciletí, vyladěné až by ekologovi spadly brejle. Netřeba je bořit, snad upgradovat. Ale to jsou sebevědomí sedláci, politik žádá naučenou bezmoc, aby všechno mohl dotovat a všichni na něm závislí ho volili za účelem sociálního byznysu... Snad to Orlík smete příště...

Kde udělali soudruzi z UK chybu?

Všechno bylo tak perfektně vypočítané a nalajnované, a pak najednou, v roce 2012 emise v podnicích zařazených do emisního obchodování ve Velké Británii vzrostly meziročně o 3,9 %, zatímco v EU průměrně klesly o více než 2 %. Británie tak byla jednou ze čtyř zemí, kde emise z průmyslu meziročně vzrostly a současně zemí s druhým největším relativním nárůstem za Maltou. Ve velmi zaostalé České republice, která ještě nemá geniální Britský zákon, emise naopak meziročně klesly o 5, 2%. Podrobněji zde:http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/eurostat-evropske-podniky-loni-vypustily-o-2-1-procenta-mene-co2 Citovaná; zpráva britského CCC je dnes přesně rok stará. Novou soudruzi z CCC zatím nevidali a jsem věru zvědav, co do ní napíšou. :-)Pan redaktor Charvát si jistě nenechá ujít příležitost a bude o tom podrobně referovat a jistě se také zeptá proponentů zavedení britské legislativy v ČR, co tomu říkají. :-) S pozdravem Martin Hájek

Prvopočátkem celého tohoto

Prvopočátkem celého tohoto energetického bince v EU je její počahané socialisticko maoistické nikým nezvolené vedení, které napadla zhoubná myšlenka o CO2. Výsledkem tohoto zločinného spiknutí byla vymyšlena burza s emisemi. Systém emisních povolenek (EU-ETS), jehož primárním úkolem bylo omezení vypouštění oxidu uhličitého do atmosféry a následné ekonomické zvýhodnění alternativních zdrojů energií, stojí zřejmě na počátku svého krachu. Při spuštění systému povolenek se počítalo, že cena za jednu povolenku, opravňující svého držitele vypustit jednu tunu oxidu uhličitého do atmosféry, se bude pohybovat okolo 30 eur. Při této ceně bylo ekonomicky výhodné investovat do opatření, které celkový objem vypouštěných plynů omezí. S příchodem hospodářské krize ovšem nastala situace, kdy je na trhu mnoho nevyužitých povolenek, jelikož spousta průmyslových podniků byla nucena omezit výrobu. V energetice to není problém technologický , ale politický, který ovládají absolutní diletanti s obrovskou mocí! Výsledkem je ekonomický chaos v EU a ten samozřejmě dopadá i na energetiku. V podstatě rozvoj a podpora technologií OZE je správná, ale politika předběhla technologii a výsledkem je současný marasmus! 

To je totální blbárna

0. Oteplení by nebyla katastrofa, ale ohromná výhoda pro lidstvo. Znamenalo by to zvýšení úrody a možnost obydlení většího území. Stejně tak zvýšení CO2 je výhoda (dnes je na limitně nízké hodnotě 400ppm). Když byly na Zemi přesličky, CO2 bylo na 6000ppm. Rostliny potřebují alespon 200ppm, při 150ppm hynou i ty odolné.1. Globální oteplování vyvolané člověkem neexistuje - jenom klimatické změny. A jsou vyvolané především sluncem, které cykluje v těžišti díky pohybu planet, což je cyklus všech těch klimatických minim (Wolf, Spörer, Maunder, Dalton) a maxim. Co je důvodem větších cyklů, jako jsou doby ledové a meziledové, nikdo doopravdy neví.2. CO2 nemá s vyvoláním oteplování nic společného, ve skutečnosti se uvolňuje především z oceánů vlivem zvýšení teploty jako následek otepleníPřes všechny tyto obecně známé a prokázané skutečnosti se zeleným magorům povedlo prosadit v médiích a politice naprosto bezprecedentní opatření a investice, které znamenají vyhazování peněz doslova do kanálu. Znamená to deindustrializaci Evropy, přesun všeho, čím se Evropa živila, pryč. Zřícení životní úrovně, společnosti a civilizace. Tedy pokud ty magory  urychleně nevykopneme od kormidla.Absurdita všeho se krásně projevuje v blábolení kolem Temelína - že se JE nevyplatí, pokud nebude dotovaná. A jak správně někdo podotknul v diskusi, v EU se už nevyplatí investovat do ničeho, co není dotované !Což krásně dokládá známý Reaganův vtip: "Socialistická ekonomika, to je jednoduché: 1. co se hýbe, zdanit. 2. pokud se to stále ještě hýbe, regulovat. 3. když se to už nehýbe, dotovat.". Takže EU je již ve třetí fázi toho vtipu. Pokud by někdo zítra objevil výrobu energie z ničeho a zdarma, jakmile by se toho chopila EU legislativa, určitě by se to bez dotací nedalo provozovat, na to se dá vsadit.Zbývá očekávat, jak tento marasmus dopadne. Dobře určitě ne. 

Nejsilnější dojem z této „diskuze“

Stojí zato přečíst si zde příspěvky různých samozvaných expertů na energetiku. Jedni jsou penetrováni zelenou a druzí modrou ideologií. Čert aby se v tom vyznal. I laik si ale musí všimnout, že modří (nejspíš napodobujíce svého učitele) důsledně dodržují postoj „Já vím vše nejlépe, a kdo se mnou nesouhlasí, toho mám právo dehonestovat“. A tak se to v jejich textech hemží idioty, blby (blbouny, blbečky), šašky, analfabety a dalšími výrazy, kterými spíš než o své pravdě vypovídají sami o sobě.

Máte něco k věci?

Nebo máte problém v rodině a sem si chodíte zamoralizovat?Jo a mimochodem: komunisté před rokem 1989 všechny, kdo nestáli o komunistický způsob života a stavěli se proti režimu, nazývali "samozvancemi". Prostě jim vadilo, že někdo bez vyzvání mocí si dovolil říkat své názory. Názory komunistů byly stejně mělké jako ty vaše: "my máme patent na rozum, my víme jak a co funguje, my to budeme řídit, tak nám do toho nekecejte." A stejně tak zelení ve jménu pofiderní ideologie. Čím větší tupec, tím důležitější ředitel zeměkoule.A s tou modrou jděte taky do zadnice. Vidíte svět bipolárně. Kdo nejde s námi, jde proti nám. Nejseš-li rudej nebo zelenej, seš prostě modrej. ODS je rudá budka přemalována na modro. O tom tady není řeč.Máte-li něco chytrého k energetice, tak se vyjádřete. Ale moralizujte si doma. Nemám vůli s úsměvem chválit idioty, kteří mi berou svobodu a zadlužují další generace nesmyslnými náklady, které plynou z ideologie, která nemá se svobodou a racionálními argumenty nic společného.Číst plky zelených o tom, že kdyby se fotovoltaické panely na domech - každý s výkonem 1kW spojily dohromady, mohly by vytvořit elektrárnu 5000 MW, o tom, že budou zachytávat vítr a zavírat ho do podzemních zásobníků a pak foukat na větrné elektrárny? Může proboha tohle napsat psychicky zdravý člověk? A oni to budou vydávat za chytrou energii? Ten, kdo píše takovéto plky, není idiot? A ještě mi bude říkat, že se mám této idiocii přizpůsobit a platit mu jí?Dokážete pochopit, co Vám sděluji?

Zelení pitomci mají hlavy vypláchnuté multilevel-marketingem

Greenpeace. Učí je žít z výpalného, které získají neustálým vyřváváním nesmyslů systematicky poškozujících konkrétní vyhlédnutou oběť. Potíž nastane, když začnou škodit většině lidí i celému hospodářství. To je pak už zralé na vidle a aktivní obranu. Mám dojem, že ta doba už přišla... ;-)

Zelení blbové si můžou dát vrtulky na čepici a panely na záda

a ukázat tak ostatním, kde je "budoucnost světové energetiky". :-D

OZE si buduj za své a pro vlastní potřebu, zelený osle!

Můžeš si s nimi jednou denně dobít mobil, abys mohl plácat po Internetu nesmysly o "báječné budoucnosti" lidstva závislého na slunečním záření,... :-P

SPAMER Josef Novák už zase hlásá BLUDY

Kolik procent instalovaného výkonu dodává sluneční FTVe "spolehlivě od nevidim so nevidim"? 10% je celoroční průměr...  :-)

Pletes si pojem a prujem

Pletes si pojem a prujem odporniku na baterky.. Pletes si pojmy jako je vykon, prikon, ucinnost apod. FTV ma ucinnost premeny slunecniho zareni 16%, pripravuji se panely jejichz ucinnost uz dosahuje 40%, tedy na urovni spalovaciho procesu!! Treba u tveho milovaneho parniho stroje U235 je ucinost premeny energie pouhe 3%...... 

Česko bez slunce? Zatím je to pro nás katastrofa, bědují... :-)

Česko bez slunce? Zatím je to pro nás katastrofa, bědují solární baroniParadoxem je, že čím míň svítí slunce, tím menší škody českému hospodářství z provozování slunečních elektráren vznikají. Nemusíme za nesmyslně drahou elektřinu platit obrovské částky!Navíc je zřejmé, jak silně jsou "OZE" a fotovoltaika závislé na počasí a vyniká tak i hloubka nesmyslnosti opatření zavést státní podporu na budování a výkup elektřiny z "OZE" za neuvěřitelně výhodné ceny (pro majitele či provozovatele "OZE")  i podmínek výkupu veškerého vyrobeného množství energie do veřejné rozvodné sítě. O tom, že by na dodávkách z OZE mělo být hospodářství závislé, lze uvažovat snad jen jako o cílené hospodářské sabotáži zelených magorů v čele s Greenpeace. P.S.: ČEZ jako firma ovládaná státem se v roce 2006 (za Paroubkovy vlády) musela zavázat proinvestovat 30 miliard Kč do nesmyslných OZE. Proto je také velkým vlastníkem fotovoltaických nesmyslů.... a tedy i příjemcem státní podpory. :-)Tak to chodí u nás, v Kocourkově.