Diskuze
Puč v Egyptě. Proti demokracii, ale v zájmu lidu?
S jakým úmyslem nechala armáda rok vládnout prezidenta Mursího, když se ho pak tak lehce zbavila?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
G
Grey
7. 7. 2013 21:38
Co my o tom víme...
Prostě někomu se hodilo, že protesty byly fotogenické a na snímcích a televizních záběrech bylo na naše poměry opravdu " plno" lidí. Ve volbách zvítězili islamisté a nikde není psáno, že tomu, pokud nebude " vyvíjen nátlak " že to nedopadne tak znovu. Venkov prý hlasuje docela jinak než města, kde se protesty odehrávaly. Takže, necháme se překvapit. Myšlenka že " demokracii " v únoru 1948 by zachránil jakýsi "blanický" generál pučem, je i v hypotetické rovině úsměvná. Generál Svoboda byl ministrem národní obrany a který jiný generál měl v té době větší autoritu ? Ten demisi nepodal. Nálada ve společnosti nebyla zdaleka tak hokynářsky, či maloměšťácky naladěná, jak se tehdy ta prohraná skupina politiků a jejich " historiků " snažila a stále snaží prezentovat. Navíc, díky usnesením a dohodám v Jaltě, jsme spadaly do úplně jiné sféry a nevěřte tomu, že Západ by chtěl toto rozdělení ignorovat, bojkotovat a válčit za jakési Československo. Nestály jsme mu za to v roce 1938, tak proč by, po tak hrozné válce, pak znovu v roce 1948 ? To, že to dopadlo relativně v pohodě, bylo právě díky tomu, že ti politici obrazně i doslova neuměli počítat a z 26 ministrů jich podalo demisi jen 12 a navíc, i jejich symbol, Jan Masaryk, také nepodal demisi. Beneš se prostě zachoval ústavně správně. Jak si to vyřeší v Egyptě, na to si musíme teprve počkat.
0
0
možnosti