Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Profesor Karel Eliáš vyzývá: Šavle vzhůru, profesoři!

Podle známého právního teoretika čekají na nového ministra školství tři zásadní resty: Akreditační komise, habilitace a plzeňská práva.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
habilitace a profesury v Praze
ja vim, ze prof. Elias nema prazska prava prilis v lasce, nicmene trochu objektivity by nezaskodilo... mozna to "nepamatuje", nicmene jenom za posledni cca 2 roky (to jsou prislusna rizeni zverejnovana na webu fakulty v jednom dokumentu, hrabat se pres zapisy vedecke rady se mi ted uplne nechce) v habilitaci uspeli jenom "ti, co v Praze uci" (to je pravda), nicmene nikdo jiny se o habilitaci v Praze nepokusil, plus jeden kmenovy zamestnanec s habilitaci neuspel, byt je to "nasinec". V profesorskych rizenich uspeli dva kandidati (oba z Brna), kteri v Praze opravdu neuci a neucili. a co se tyce habilitacniho rizeni doc. Kuhna: na te vedecke rade jsem (jako studentsky divak, a v zasade prave kvuli tomuto rizeni) byl, nejkritictejsi posudek byl ten od "nejexternejsiho" posuzovatele, dr. Baranyho z Bratislavy, nejvetsi trapnosti pak asi bylo mnozstvi zapornych hlasu vzhledem k tomu, ze se nikdo negativne neozval. Doc. Kuhn "prosel" pomerne tesne, ale nutno si uvedomit, ze to realne znamenalo tusim 27 hlasu za a 8 proti, pricemz ale kvorum se pocita ze vsech clenu VR, takze bylo nekde na urovni 25 (cca).  
0 0
možnosti

Mat

25. 5. 2012 1:38
zda se mi, ze zbytecne
zda se mi, ze zbytecne kritizujete jeho osobu - pricemz clanek se tyka hlavne take AK a nastaveni systemu, repektive toho jak (ne)funguje.Argument, ze za posledni dva roky se v habitaci uspeli jen ti co na te fakulte uci, ale nikdo jiny se o habilitaci nepokusil... By spise potvrzoval pouze co Elias kritizuje. Proc bych se na fakultu hlasil na habilitaci, kdyz je vseobecne znamo ze kdyz nejsem mistni tak se mnou vybehnou?
0 0
možnosti

Frantisek

24. 4. 2012 8:53
To je typicky
Jo, tohle ale vsechno vime. Leta. Jenze leta tenhle system hajili a pomahali budovat i takovi lide jako pan profesor Elias. A az pote, co jim nekdo tzv. slapl na kuri oko (Eliasuv projekt), tak najednou procitnou? A co ti, co mezitim i jejich usilim na tenhle system dopaltili???A btw: v hlavnich rysech je argumentace prof. Eliase vuci AK podobna slavne filipice proti AK pane Kindlove. A ze tento postoj a realne kroky, ktere zcasti kvuli sve urazene jesitnosti doc Kindl delal vuci AK, plzenske skole u AK moc nepomohl, je take zrejme. (Tezko mne nekdo bude podezirat ze sympatii k jistemu vedeni jiste skoly, ale pokud ma nekdo pravdu musi platit, ze je jedno, kdo ji rika.) Zpochybnenim tohoto postoje ale nove vedeni v cele s dr. Pospisilem vlastne zacalo a ted se pan profesor divi???
0 0
možnosti

Mat

25. 5. 2012 1:52
Nejsem takovi znalec, ale
Nejsem takovi znalec, ale zajimalo by me cimze tento system byl hajen, vcetne Eliase? Na jednu stranu vycitate nekonani zasvecenych lidi v minulosti, ale take vystupovani Kindla proti AK.  Problem je dlouhodobe v AK, ktera se chova neprofesionalne.., a skolstvi tim spis rozvraci, chtelo by se me rici, ze AK (predsedkyne Dvorakova) uz spis jen hystericky maskuje svoji neschopnost ci hloupost.
0 0
možnosti
Profesoři jen na své univerzitě
jsou standardem na celém světě. A taky na celém světě akreditují univerzity podle kvality její činnosti výzkumné a pedagogické a ne podle počtu profesorů. Z pohledu zvenčí je toto zcela absurdní - počet profesorů je přece určen počtem odborných kateder, neboli vposledku odbornou strukturou oboru.Pokud jde o to, co je věda (zvláště v Česku), dovolil bych si ocitovat bývalého sekretáře RVVI Blažku: "... výzkum se dělí především na ten financovaný ze 100% a financovaný menším podílem..... " 
0 0
možnosti

Frantisek

25. 4. 2012 10:26
Pane profesore,
ten Blazka nebo jeka se presne jmenoval, byl ale ultrapitomec a dost lidi to take léta vedelo. Jenom mnozi zejmena ti v te Rade, nebyli schopni pochopit, ze ten pán ma realně vetší moc nez cela ta ucena Rada... A obavam se ze mnozi to nepochopili dodnes.
0 0
možnosti

Ctenarcp

24. 4. 2012 8:05
Pedagog na univerzitě není mistr praktické přípravy v učilišti,
vážený pane PROFESORE. Soudce není soudní zapisovatel, pane PROFESORE. Vědec nemusí být vždy tvůrčí. Právní vědec je člověk, který VÍ o teoretickém pozadí soudní praxe mnohem více, než běžný okresní praktik. A více se dozví při činnosti badatelské, studijní. Kdo chce učit na univerzitě, musí být napřed a mimořádně intelektuálně vybaven. Univerzitní kroužek budiž hutí, kde se znalosti a poznání společným úsilím zušlechťují, pane PROFESORE. Věda budiž cestou a metodou.
0 0
možnosti