To by nebyl Schneider...

aby si i v takto informativním článku nerýpnul do církevních restitucí :-)Ten z toho musí mít životní trauma.

Mýlíte se poměrně zásadně:

do žádných církevních restitucí nerýpu, žádné trauma nemám. V tomto zákoně nejde jen o zbytkové církevní restituce, zde jde o mnohem víc (neoprávněné vyvedení státního majetku do soukromých rukou: některé církve v roce 1948 neexistovaly, takže jim nebylo co sebrat a tudíž jim není ani co vracet, některé mají dostat, co nikdy nevlastnily, ač měly z oněch majetků přiznán prospěch; některé neexistovaly ani v roce 1989, takže jim nelze odčiňovat žádné křivdy; jde tedy i o lež a podvod a loupež) - a hlavně o způsob, jakým se to prosazuje. Až pochopíte, o co ve skutečnosti jde, budete z toho mít trauma vy.

Díky za dobrý článek,

jen jsem marně hledal pasáž dotýkající se politického ovlivňování policie, státních zástupců a soudců. Zákony můžou být třeba přehledné, stručné, srozumitelné, stejně budou v jednotlivých případech zbytečné, pokud jsou politické strany (např. ODS) schopné ovlivňovat konání represivních orgánů ve svůj prospěch.   Na námitku, která určitě padne, zda mám nějaký poznatek uvádím část projevu Miroslavy Němcové na sjezdu ODS, zastávající funkci předsedkyně sněmovny: ...... že to byla tato vláda, která umožnila, aby se kauzy začaly vyšetřovat.  Následoval apel ke spolustraníkům: Nevstupujte do jednání státních zastupitelů, ani policie, ani žádných jiných složek justice.... dál nemá cenu pokračovat, žehrá nad tím, že v poslední době vyplavala spousta kostlivců a že to vrhá na ODS špatné světlo. Její část projevu je v podstatě přiznání dlouhotrvajícího šíleného stavu kriminálních praktik této strany v ovlivňování spravedlnosti. Možná i jiných stran, ale nikdo neměl tu nebetyčnou drzost se k tomu takhle veřejně přihlásit.

…

"V jedné anekdotě – mohl by to dobře být i zenový koan – dostal mistr otázku, zda je lepší mít rychlého, nebo pomalého koně. To záleží na tom, zněla mistrova odpověď, zda jedete správným směrem. Onu klíčovou otázku, zda aktuální tendence v soudnictví a vůbec v legislativě „jedou správným směrem“, aby bylo dobré je zrychlovat a popohánět…" .................................................... Myslím, že je dobré mít rychlého koně, ať jedu správným anebo špatným směrem… pokud jedu špatným směrem, rychleji to zjistím, rychleji se vrátím a rychleji dojedu k cíli správným směrem.

Vždyť ho mažeme.

Vždyť ho mažeme.

Co rolovatko na mysi?

Ja takove prispevky jednoduse nectu.

Už nečtu ani PL

protože tam někdo se značkou Sniper  zaplňuje(-oval) diskusi obrovským množstvím vaty. Kdyby se tenhle pán naučil zjednodušovat texty,a vypíchnout pouze myšlenky, byl by čtivý. Zdá se mi, že nejspíš půjde o toho samého autora co píše  tady pode značkou Pauko.Rolovátko je dobré jenom načas, ale po chvíli člověk přestane reagovat,a přejde jinam..

Prosím redakci nebo správce webu...

Aby zvážil mazání příspěvků uživatele Pauka nebo jeho efektivní blokování. Neustále se všude opakují a už je to únavné. Jsem dalek toho někoho umlčovat -  jednou z hlavních výhod ČP byla vždy věcná diskuze, někdy dokonce zajímavější než celý článek. I když s některými poznámkami v textu Pauka lze souhlasit, jako celek jsou jeho opakovaně vkládané příspěvky blábol který diskuzi pouze zasviňuje.Děkuji.L. Erben