Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Přijde Tykač o Czech Coal? I o to se prý hraje ve Švýcarsku.

Právní analýza výsledků vyšetřování švýcarské prokuratury naznačuje, že někdejší Mostecká uhelná by mohla být zabavena a vrácena státu.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

Karel

8. 12. 2011 14:30
Co hledat ...
No, neni zac. Jeste mozna jednu radu, byt nevim, nakolik praktickou -- zkuste se podivat na vyrocni zpravy MUS a dalsi verejna oznameni z doby, kdy byly ty akcie skupovany.  Davaly ty vyrocni zpravy ucelenou informaci o hodnote spolecnosti? nechybelo tam neco? treba nejaky velky kontrakt, ktery byl podepsan? ci nejake znalecke hodnoceni zasob uhli, ktere mela k dispozici? ... atd. Hlavni otazka je: JAK JE MOZNE, ZE ZA POMERNE KRATKOU DOBU NEKDO KOUPIL AKCIE MUS MNOHONASOBNE DRAZ? CO VEDEL, CO PREDTIM VEREJNOSTI NEBYLO ZNAMO? Nedostali nahodou trosku jina cisla nez ta, ktera byla uverejnovana? Pokud by se neco podarilo najit, tak je to ta inside informace, kterou meli insideri, ale nemela verejnost. Pokud se pak podari ukazat propojeni napr. clena predstavenstva (ktery tu informaci mel) s tim, kdo kupoval, tak uz by to mohl byt dobry zaklad pro trestni stihani. Promlceni je samozrejme mozna problem ..., ale nevim, jestli prani spinavych penez tohle reflektuje (tj. jsou ty penize ciste, kdyz vim, ze pochazeji z trestneho cinu, ktery je uz promlceny?), takze je mozne, ze pro Svycary by promlceni insider tradingu nehralo roli. Proste koupili akcie trestnym cinem insider trading, pak je prodali, penize jsou spinave penize, takze sup do teplaku ... a samozrejme penize zabavit. Jo mimochodem, jeste jedna rada pro statni zastupitelstvi a ministerstvo financi (treba si toho nekdo z nich vsimne), kdyz uz jsem se pustil do davani rad zdarma (predpokladejme, ze tam skutecne byl trestny cin insider trading): 1) komu vznikla skoda z trestneho cinu?  minoritnim akcionarum a obcim; 2) jak? protoze prodali akcie pod cenou; 3) jsou smlouvy, kterymi prodali akcie platne? nejsou, protoze nemuze byt platna smlouva, kterou je pachan trestny cin; 4) kdyz je smlouva neplatna, co se deje? Appian vrati akcie -- viz par. 457 obc. z.; 5) muze Appian vratit akcie? nemuze, protoze uz je nema; 6) co teda delat? viz par. 458 odst. 1 obc. z. -- vrati se nahrada v penezich; 7) lze zjistit ty obce a minoritni akcionare? tezko; 8) co s tim? viz par. 456 obc. z. -- nahrada se musi vydat statu; 9) ma teda stat duvod prezentovat se jako poskozeny v tom svycarskem rizeni?  zcela urcite 
0 0
možnosti
JK
Největší škoda vznikla státu
Největší škoda vznikla největšímu minoritnímu akcionáři - státu. 1. Jeho vlastní podíl se znehodnotil. 2. S hornickou a důlní činností jsou spojeny významné externality, které stát oprávněně chtěl hlídat stejně jako v ČEZu - alespoň to pro veřejnost předstíral - pomocí majority ve firmě. Tu ale ztratil nečinností, která jen velmi těžko mohla být "nešťastnou náhodou", "v dobré víře", anebo prostou nekompetentností. Stát v té době měl dostatečné nástroje na to, aby postupoval s obcemi ve shodě a majoritu udržel,  a z vysokých kompetentních míst měla vláda dostatek varování a zcela oficiálních doporučení, jak majoritu ubránit. Ale nestalo se.Trestní oznámení už konec konců jednou podáno bylo. Fakt, že tehdy ho podala a následně i zametla pod koberec jiná část politického spektra, než která byla spojena s divokou privatizací a ztrátou majority státu, a že ani dnes se stát (nejvíce poškozený akcionář) k nesporně vzniklé škodě nezná,  bohužel naznačuje, že politici se obávají, aby se po prošetření transakcí okruh obviněných nerozrostl o veřejnosti mnohem známější jména. 
0 0
možnosti
X

Xjert02

12. 12. 2011 13:30
Pekne
Krasny rozbor. Akorat mi stale vrta hlavou, kdo vsechno z "vyznamnych" se do tohoto namocil, ze doposud nebyla vyvinuta max. snaha o vyreseni kauzy. Plus jeste jedna vec. I z tohoto pripadu jasne vyplyva, ze nase legislavita potrebuje v teto oblasti doznat znacnych zmen. Kdo ji ale navrhne, kdyz kapri si rybniky nevypusti??? Preci neni mozne, aby se nekdo takto obohatil a nic se mu nestalo. Co si potom maji myslet lidi, co si na zivobyti vydelavaji kazdodenni praci???
0 0
možnosti