Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Prezidentské volby: Národ čeká bujarý masopust

Každý z kandidátů vstupuje do kampaně s jistou osobní historií a je marné si nalhávat, že lidé si pamatují jen to dobré.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Až švýcaři prásknou že 
Až švýcaři prásknou že  rozkrádačka MUS byla v režii dua Zeman - Hojdar....
0 0
možnosti
Ze by potrefená husa
Ze by potrefená husa pravdoláskař?
0 0
možnosti

25. 11. 2012 11:54
Děkuji, právě jste potvrdila, že
kvalifikovaným prezidentem se může stát pouze Miloš Zeman, který má ve Vámi popsaných pravomocech více než dostatečné kompetence a praktické zkušenosti.Ti ostatní jsou břídilové - směs naivů nebo vyprázdněných trumberů, s výjimkou paní Roitové - jenže ne každý v Česku bude mít chuť volit zástupkyni Církve Svaté, že.
0 0
možnosti

Pepap

25. 11. 2012 19:30
To bezesporu.
Po posledních informací  ohledně sponzorů atd. je to opravdu člověk, na kterého v podvodech má málo kdo. Vlastně do zapadá i do logiky, proč pan Koudelka chce dlouhodobě Zemana na hrad.
0 0
možnosti
Grau lieber Freund, ist alle Theorie...
V tom, ze takove databaze nemuze vlastnit soukroma firma s Vami sice souhlasim, nicmene zkusenost hovori o presnem opaku - viz Openkrad, IZIP, sKarta... Nemam nic proti elektronizaci dat obecne, ale mam sakra hodne proti vytvareni novych kup elektronickych dat a databazi proste proto, ze to technologie umoznuje.  Takove megadatabaze jsou dobre jen pro lepsi ovladani plebsu. Az budete Vy jako obcan neco potrebovat, stejne nakonec obehate deset uradu s ruznymi potvrzenimi, krom toho bude ale jeste existovat dalsi megaurad se spoustou uredniku, kteri  budou stejna data shromazdovat a kontrolovat, jestli jste si nekde nejake lejstro  behem uredniho kolecka nezmenil. A pak se vsi tvrdosti a rozhodnosti proti takovemu podvodniku zasahnou. Nebo taky ne, kdyz se to bude hodit. A ve volnem case budou se zajimavymi daty kseftovat.Je zabavne, ze toto navrhuje pan Kuzel z hospodarske komory, clen deklarativne pravicove ODS. To by si v Britanii nebo USA nedovolil navrhnout ani ten nejvetsi  komunista. Skutecne v tomto navrhu nespatruji ani naznak pravicovosti.
0 0
možnosti

Urvisu

25. 11. 2012 13:24
Nebude to ze dne na den a nebudou se na tom podílet současní gauneři, čekají nás změny ve společnosti, ve formě řízení státu.
0 0
možnosti
Ad : "...a tak jistí právní analfabeti ...
... mohou říkat, že prezident je ceremoniář a kladeč věnců."Pane Léko, lidí, kteří hustí podobné tvrzení do hlav lidí, je nepřeberné množství. Zaráží ale například u politologa, u něhož si člověk může být vcelku jist jeho nestranností i soudností, a jaksi samosebou přepokládá i jeho ústavní gramotnost. Řeč teď vedu o dr. Josefu Mlejnkovi (jr.), jenž opakovaně píše o tom, že prezident "nedisponuje žádnými významnými pravomocemi (LN, 5. 2.2011), případně hovoří o "kompetenční slabosti českého prezidenta" (ČRo6, 23. 8. 2012), etc. To se týká i samotných prezidentských kandidátů (naposled jsem zaznamenala u Táni Fischerové), člověk by si myslel, že si ústavu alespoň přečtou a pokud jí nerozumí, nechají si poradit. Lidem blbnou hlavy i ústavní právníci, pokud lze za takového považovat doc. Zdeňka Koudelku. Ten m.j. tvrdí, že "vedle prezidenta je vrcholným orgánem výkonné moci vláda", že " tyto dva orgány stojící v čele výkonné moci musí mít možnost realizovat ve výkonné moci svá rozhodnutí" (blog, aktualne.cz, 12. 11. 2012) a že prezident "má svobodu rozhodovat, jak užije svých ústavních pravomocí" (blog, aktualne.cz, 28. 10. 2012).No nazdar, chudáci studenti v Brně. Zdá se mi, že platí, že dr. Koudelka je dobrým znalcem a obhajovatelem ústavy, bohužel však jiné ústavy, než je Ústava ČR. Žádné "vedle prezidenta" a žádné "dva orgány stojící v čele".  Vláda je vrcholným orgánem moci výkonné, tečka (čl. 67 ústavy). Je odpovědná Poslanecké sněmovně (čl. 68 ústavy) a tudíž zodpovědná za veškeré jednání prezidenta. Další punctum. Že se doc. Koudelka mýlí i v dalším a proč, a znovu a znovu se tak pokouší přepsat ústavu, viz níže.Že jsou pravomoci prezidenta malé, je samozřejmě velká mýlka. To, co vyjmenovává ústava v čl. 62 a 63, že jsou MALÉ pravomoci ? To jsou pravomoci obrovské !!  To je třeba připomínat na každém kroku. K tomu navíc přistupuje ještě otázka neodpovědnosti : Neodpovědný prezident s rozsáhlými kompetencemi přinesl zatím jediný výsledek : oba dosavadní prezidenti, zejména však Václav Klaus, svoje kompetence překračovali, čímž oslabovali i tak slabé vlády (totéž TGM).  Do takto vadné ústavy byla tedy naroubována přímá volba. NEODPOVĚDNÉMU prezidentovi byly ponechány takové samostatné kompetence (jmenování bankovní rady), jaké nemá žádný jiný prezident v Evropě. Tím zákonodárci zadělali na budoucí malér : přímo voleného prezidenta, ústavně silnějšího než vláda, není možné odvolat za porušování ústavy, zatímco bylo třeba posílit pozici vlády a zkrotit chuť prezidentů aktivně zasahovat do politiky.Prezident tedy i nadále bude moci konat převážně jen nekonáním, může vládě překážet, podrývat její autoritu, zdržovat její kroky, může dále nejmenovat nebo odkládat jmenování, neodvolávat, když by měl odvolat, nesvolávat, nepodepisovat, excesivně vetovat, nedbat rozhodnutí soudů ba napadat soudnictví jako takové, kritizovat parlament, odkládat a podmiňovat svá rozhodnutí. Od rána do večera bude moci kritizovat vládu. Do takové situace se tu dostane víceméně každý zvolený prezident bez ohledu na jeho osobní postoje a vlastnosti.Díky tedy za článek a prosím opakovat, opakovat, neboť u nás lidé stále ještě vůbec netuší, co mají od svého prezidenta vyžadovat a tyto věci je třeba konečně dostat do jejich povědomí. Řekla bych, že teprve až lidé konečně pochopí, že státní moc lze uplatňovat JEN v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon a že toto platí i pro prezidenta, který slibuje, že bude "zachovávat Ústavu a zákony", že prezident nesmí ani o písmeno víc, než ústava výslovně vyjmenovává, že slova "jmenuje, odvolává, podepisuje, vyhlašuje, etc." znamenají, že prezident jmenovat, odvolat, podepsat, vyhlašovat, etc., MUSÍ a nikoliv MŮŽE, protože v takovém případě ústava výslovně uvádí "má právo", že ustanovení ústavy jsou přísná, striktní, kogentní, že se podle nich postupovat MUSÍ, a že je třeba, aby lid na těchto ústavních vymezeních TRVAL a ne skláněl hlavu jak ovce, jsou-li porušována, můžeme se teprve pohnout vpřed.Sylva Šauerová
0 0
možnosti

J31i83ř96í 72K78o89p61i15s

24. 11. 2012 22:06
U Fischera je nejzásadnějším problémem, že mu kampaň
realizuje Dalíkův kamarád Jan Novák!!!
0 0
možnosti
tak potom je to
tak potom je to jednička.....:-DD
0 0
možnosti

Livadia

24. 11. 2012 20:49
Můj příspěvek byl jen čirý
Můj příspěvek byl jen čirý sarkasmus :)
0 0
možnosti
Česko je nádherné ve všech
Česko je nádherné ve všech oblastech. Bohužel od roku 1620 se v této kotlině nenašla skutečně duševní a intelektuální elita /  Masaryk a určitě Hácha/ , která by dokázala tuto zemi spravovat k jejímu blahu a prosperitě !!! To ,co si marketingově říká elita ,jsou jen lháři, podvodníci, prospěcháři a zloději a hlavně zbabělci! S týmto odpadem bych krást koně a do války nešel !! Kdyby to byli lidé jako naši zapomenutí legionáři nebo ti, kdo prošli peklem od Zborova, Sokolova , Duklou, Tobrukem, nad Kanalem az do Prahy...... Vždy se bohužel k moci dostal společenský kal a smrad! A vrcholem této špíny je i Havel, který zosobňuje všechny tyto negativní vlastnosti a s ním celý "výkvět" současné politické moci. Tak špatný český národ nemůže být! Kde jsou ti poctiví a čestní? P.S. naštěstí se začali objevovat ! Např. Franz, P.S.veritas vos liberabit 
0 0
možnosti

25. 11. 2012 11:59
Kde jste se proboha učil
takhle řečnit? V zaplivané putyce na hlavním ostravském nádraží za vlády KSČ?
0 0
možnosti

Livadia

24. 11. 2012 19:52
Snad Okamura uspěje s
Snad Okamura uspěje s odvoláním (předpokládám, že ho využije), abychom nepohřbili tradici všeznalého "osvícence" v čele státu, který využije snad i minuty ticha, aby se k něčemu "odborně" vyjádřil :)
0 0
možnosti
Čím může Okamura přispět?  Je
Čím může Okamura přispět?  Je to jen populista a poměrně neúspěšný podnikatel
0 0
možnosti