Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Prezidentova konspirační teorie o nevládkách

Šleh prezidenta Klause vůči nevládním organizacím svědčí, že má pokroucené představy o jejich fungování a o občanské společnosti vůbec.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

Pepan25

29. 10. 2012 21:06
Díky za téma
Projev jsem neslyšel, ale pečlivě jsme si ho přečetl dodatečně. Část o lobbyingu a OZE je vskutku neuvěřitelná. Příslušný zákon byl naprosto demokraticky schválen Parlamentem ČR.  Dokonce i EU je v tom nevinně: nejde o žádné závázné Nařízení.
0 0
možnosti
V

Vaclavprochazka

29. 10. 2012 23:12
parlament to neschválil sám od sebe
 Aby parlament mohl schválit zákon, musí ten zákon někdo navrhnout a vyjednat pro něj podporu. A že se naši zelení lobisté (Bursík, Smrž, Pávek, Tylová...)  činili, o tom není sporu. I když v mnoha případech, jako biopaliva nebo dotace do fotovoltaiky, na to jaksi hromadně zapomínají. Pokud je pravda, co píšete, že ani EU nás do toho nenutila, tím většího zločinu se zelení lobisté (ne všichni, ale mnozí) dopustili.
0 0
možnosti
V

Vaclavprochazka

30. 10. 2012 11:21
a samozřejmě Vondrouš, na toho jsem zapomněl...
...ale rozhodně nemám ambici vyjmenovat všechny.
0 0
možnosti
M

Murdoch

30. 10. 2012 15:12
Pane Procházko, návrh zákona
Pane Procházko, návrh zákona zcela určitě někdo za ministra Ambrožka do parlamentu předložil. Ovšem důležitý je fakt, že původní návrh počítal s tím, že regulační úřad může každoročně garantovanou výkupní cenu snížit o 15%. Pokud se nepletu, jistá poslankyně Šedivá ( ČSSD?) snesla kukaččí vajíčko s poslaneckým návrhem o pohybu maximálně 5%, abychom zajistili stabilitu podnikatelského prostředí... A pak tu máme 3 roky, kdy se s FVE nic moc nedělo, protože rentabilita byla někde mezi 10-15 lety, jakmile začaly padat ceny panelů ( dovozy z Číny), návratnost investice byla cca 7 let s oním garantovaným snížením o max. 5%. Kdyby do toho tehdy v roce 2009 modroptáci hrábli a novelou zvýšili tu sazbu na původních 15% pro nově zahájené projekty, tak se nemáme momentálně o čem bavit. Ale protože ČEZ vykupoval od kamarádů projekty na papíře jak zběsilý, nebyl čas na nějakou rychlou novelu a po volbách to pak Nečas s Kalouskem řešili na hraně protiústavnosti srážkovou daní. Kolik z toho vyvařil Rittig, Šachtovci a spol., to se můžeme jen dohadovat... Vrcholem všeho pak byl výron jistého poslance za ODS, který na jaře 2010 ( tuším) navrhoval novelizaci v tom smyslu, aby maximální snížení sazeb pro velké projekty na zelené louce zůstalo nezměněné a pro malé střešní projekty aby se zvýšily. Argumentoval hrozbou arbitráží:-))  Ohledně EU - předřečník naráží na fakt, že směrnice říká, že se má do určité doby něco implementovat do národní legislativy, jak, to je věcí národních parlamentů, zatímco Nařízení je právně závazné pro všechny členy EU.
0 0
možnosti
V

Vaclavprochazka

31. 10. 2012 20:56
ODS + ČSSD a lobing? To je ale překvapení...
 Neznám samozřejmě podrobnosti, jak to tehdy bylo. Nicméně "zelená lobby" razila "hlavně co největší dotace do OZE, všechno ostatní je vedlejší" a podle toho to dopadlo. Dalo se čekat, že pokud mají návrhy podpořit i velké strany, neudělají to úplně nezištně a nějak toho využijí, aby si aspoň něco z těch miliard přiklonily. Jak se tomu někdo může divit? Podle mých zkušeností (byl jsem členem Strany pro otevřenou společnost, která v parlamentních volbách 2006 podpořila SZ) byla ve víceméně zeleném prostředí veřejná kritika zákona o podpoře OZE, stejně jako biopaliv, nemyslitelná asi až do roku 2008.
0 0
možnosti