Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pražská plynárenská: Vstup „obchodního“ investora by byl nevratnou destrukcí

Rozhodnutí Prahy prodat obchod s plynem pohřbí jakoukoli snahu po žádoucí koncentraci řízení městského majetku, upozorňuje Vratislav Ludvík.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ceska Pozice

15. 1. 2014 21:34
Zda se to byt jednoduche, stejne jako u vody a dalsich,
za uplatky statni urednici prodaji obchodni cast. Tzn, cast, ktera realizuje marzi a ma pod palcem tok hotovosti. Obchodni cast bude za nejnizsi moznou cenu kupovat sluzby infrastruktury od casti vlastnene mestem. Veskery zisk zustane, jako v pripade vody, kanalizaci, metropolitnich datovych siti a dalsich podobnych projektu obchodni casti vlastnene "strategickym" partnerem. Strategicka hodnota partnera je zejmena prerozdelovani penez do stranickych a soukromych pokladen. V pripade pozadavku na investice, zajisteni nakladu na provoz atd bude mesto vybirat penize od koho? Jasne, danovych poplatniku. Navic strategicky partner vytvori system prefakturaci nakladu (obsahujicich uplatky), takze ani ERU nebude moci nic namitat proti rustu cen pro koncoveho spotrebitele. A s ohledem na hotovost, ktera je k dispozici jde prakticky o bezurocne zdroje hotovosti na cokoliv.A az se to spravne vydoji, tak se to proda zpusobem, ktery popsal svaty. Protoze dnesni valuace bude, samozrejme, uplne jina nez pri budoucim prodeji. Takto funguji vsechny nase obdivovane firmy PPF, J&T, Penta, Agrofert, KKCG a dalsi.
0 0
možnosti

Svaty

14. 1. 2014 21:53
Zlodějina značka Křetínský
Další zlodějina se značkou EPH na cestě. Praha to prodá Danovi se slevou nebo ČEZu a ten to pak pod cenou prodá EPH. Moc toho tady už ke koupi pod cenou není, bude se muset Dan víc snažit.
0 0
možnosti

Martin Hájek1

14. 1. 2014 19:40
Obchodování s plynem rozhodně bezpečné není
Pane Ludvíku, píšete, že na vlastní komoditu připadá 80 % ceny plynu. To ale rozhodně není marže obchodníka s plynem! Drtivou většinu z těchto 80 % inkasuje samozřejmě putinův Gazprom a nikoli obchodník s plynem, který má marži v úplně jiných dimenzích, tak nás, prosím, zbytečně nemaťte. Faktem je, že na prodeji plynu lze prodělat gatě poměrně snadno. Navíc obchodníkovi može klienty přebrat jiný obchodník. Dokud to měl pod palcem E.ON a město se staralo jen o dividendy, tak to nebyl problém...
0 0
možnosti
Foto
Drobné nepochopení
Možná, že moje formulace byla neobratná; domníval jsem se, že je to z článku patrné. Tak pro upřesnění: nehovořil jsem nikdy o výši marže, pouze jsem konstatoval, že konečná cena plynu pro zákazníky se v průměru skládá z 80% dovozní ceny plynu a zbyvších 20% pokrývá veškeré náklady plynárenského podnikání (dálková doprava, skladování, distribuce, dodávka plynu, obchod a údržba plynárenských zařízení). O "prodělání kalhot" lze snad hovořit pouze v případě malých soukromých prodejců, kteří si svůj plyn obchodně zajišťují ze dne na den. Jediný případ, o kterém vím z "velkého" plynárenství, byla ztráta, která společnosti RWE vznikla vlivem liberalizace trhu; ceny plynu z dlouhodobýchdovozních kontraktů s Ruskem byly v té době cca dvojnásobně vyšší, nežli plyn na burzách, za něž nakupovali noví obchodníci. Však to také skončilo arbitráží - a úspěšnou, pokud vím.Mojí snahou tedy bylo vyjádřit fakt, že - zatímco distribuce plynu jako regulovaná činnosti vykazuje stabilisovano, ale ne příliš vysokou marži - představuje obchod s plynem prostor pro celkem volný nákup na světových trzích, kde lze plyn nakupovat levněji, než od dodavatelů vázaných dlouhodobými importními kontrakty. Proto má obchod daleko větší ekonomický potenciál - ostatně výsledky obchodní činnosti PP opravdu nebyly a nejsou špatné. VL
0 0
možnosti
Foto
Ano, je to prosté
S panem Schneiderem se samo sebou znám a v minulosti jsme o řadě věcí, spojených s bezpečností ČR na téma dodávky plynu a působnosti různých uskupení několokrát diskutovali. Osobně jsem se tomuto tématu dost věnoval (a věnuji), mohu tedy snad říci, že naše názory nebyly a nejsou protichůdné. Jedna věc je ale podezření, jiná pak důkaz. Osobně o žádném relevantním nevím. Jinak: společnost E.ON již nemá (nebude mít) s PP a.s. akcionářsky co do činění. To je konstatování, ne hodnocení. Ale přesto díky za radu. VL
0 0
možnosti

Ctenarcp

14. 1. 2014 9:22
Je to prosté
Pan Jan Schneider by Vám určitě vysvětlil, že klíčem je ujasnit si, odkud spadlo vedení českého E.ON.
0 0
možnosti