Diskuze
Právníci: Smlouvy na Blanku jsou pravděpodobně neplatné
Pokud by se prokázalo, že smlouva je skutečně neplatná, odpovědný by byl bývalý primátor Pavel Bém, který ji podepsal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
H
LK
L49u39d79m27i61l95a 44K19a26š46p10a38r29o75v50á
25. 11. 2013 12:23
Zboirat a vybetonovat!
Takže Blanku zakonzervujeme. Na Letné lidem málem padaly baráky na hlavu, Stromovku jsme podkopali, Letenskou pláň zničili, u Prašného mostu rozmlátili, co se dalo, Malvazinky vybetonovali a můžeme být spokojení. Názor občsana prostého? Nezajímá. Tak jen maličké připomenutí: Praha zas vypadá o hodně hůř než před dvaceti lety. To je radosti pro developery, protože teď na zničených místech těžko budeme operovat nějakou historickou unikátností, kvůli ketré nelze stavět obchodně-administrativní monstra. Za bolševika jsme chodili proti Blance demonstrovat, po VLKR (Velká listopadová kapitalistická revoluce) se nikdo na nic neptal a šup, už se dolovalo pod Královskou oborou i jinde. A teď řeknou, že protiprávně? Vydali skooro 40 miliard nanic? Zničili kus Prahy pro nic? Co je to, ksakru, za stát?
0
0
možnosti
PM
P24a56v74e27l 69M52i63c35h73a53l
23. 11. 2013 2:19
Olympiáda to je estráda
Jeden deprivant asi nedostatečným kojením může hrozné, kdyby byl jen u koní, zvrhl by leda tak seno. U veřejného majetku je přece nezbytné nad rámec minima šanovat úspornost a správnost. Možná to měl metrostav jako náhradu za posunutý temelín? Kdo dělal projekt? Průzkum? Pokud takhle udělají jaderku, může se jim propadnout. Stavebnictví už 200 let je předvídatelná činnost. I pohani , když stavěli Baalbek k nestydatým věcem, báli se Stvořitele a zemětřesení. Nechali tedy kámen ve velkých blocích, pružně uložených. Šalamoun se snad bál méně, ale nelenil do základu Západní zdi (????? ??????) také myslet na zadní kolečka a 11 metrů hakl není vyjímkou. Ale patlalo se už metro, vozili nám zkrvavené horníky jen jak je vytáhli ze závalu, rubalo se ještě i ručně. Když dostavěli, zase se důchodci kutáleli po jezdících schodech, ti byli ještě horší. Stavba republiky je obvykle podvod, širokorozchodná nedorazila ani do Prešpurku, natož do Prahy. Podobně dopadne ten kanál, leda by se tam vypouštěly splašky, aby to lodě měly promaštěný. Ještě mají dodělávat jednu přehradu v Erzgebirge, došla jim měď, a tak v polovině je guma zabetonována přímo na beton, což nejsou jen hodiny, ale rovnou budík. Ovšemže nepraskne, sníží se hladina, břehy se budou 2o let splavovat do pitné vody, ale kdo kope v uhelné jámně, asi jako na Hradě , pije lepší věci. Asi i trochu nad míru.
0
0
možnosti
S
K
Kevil
22. 11. 2013 20:13
Smlouvy na Blanku jsou PRAVDĚPODOBNĚ neplatné
Co to je za kravinu? Buď je smlouva platná, nebo ne. Zajímalo by mě, jak za takovýto blábal mohli "renomovaní" právníci dostat zaplaceno. Stejný "právní názor" jsem mohl dát Hudečkovi já za 1/2 cenu. Doufám, že dal Hudeček do mlouvy s "renomovanými"právníky alespoň bod, že když se seknou, vrátí "renomovaní" právníci peníze za svůj "názor" v plné výši včetně úroků.
0
0
možnosti
KI
Karel Iv
22. 11. 2013 18:55
Ještě bych dodal, že stavba
Ještě bych dodal, že stavba tunelu měla stát 21 miliard a dostane se zřejmě na 38 miliard tedy skoro 2x tolik. V turecku postavili mnohem delší tunel pod mořem a vyšlo je to levněji . Hudeček podle mě chce všimné proto vytváří komplikace.
0
0
možnosti
JN
Josef Novak
22. 11. 2013 17:37
Tady nic jiného nezbývá, než
Tady nic jiného nezbývá, než smlouvy doplnit dodatkem aby byly v pořádku a stavbu dostavět!!
0
0
možnosti
M
Martinn
24. 11. 2013 21:59
Potrestat radu která to neprojednala a tvářila se že to je OK.,.
Pokud docházelo k proplácení miliard nelze se tvářit, že o ničem nikdo neví.Jsou dodatky dobrým nástrojem pro investora nebo pro stavitele? V tomto státě. Co myslíte? Podívejte se na dálnice ... Naprosto nehorázné rozhazování, neplnění závazků o slibech nemluvě... Na D1 se staví do dnešního dne... Cochcárna jako vyšitá.
0
0
možnosti