Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Praha 13 unikla z maléru Key Investments

Starosta David Vodrážka nechce sdělit, kdo radnici poslal zbývajících 106 milionů korun.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lojza Z Paseky

7. 7. 2011 20:19
Smutné
Ale opravdu velmi smutné čtení. Tedy těch komentářů.
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

7. 7. 2011 7:08
Uvažujme reálně
Já se snažím uvažovat reálně a nestavět si vzdušné zámky. Zdejší společnost bez korupce prostě nikdy nebude, ať bude vládnout kdokoli. Proto se neoddávám snění, co bychom si pořídili za takto ušetřené peníze. To podle mě k ničemu reálnému nepovede. Spíše se zaměřmě na to, jaký program by měla vláda uskutečňovat, zda více přelozdělovat, nebo méně, apod.. a k té infrastruktuře - mám zato, že to u nás není zdaleka tak zlé, v porovnání s nám podobnými zeměmi...
0 0
možnosti

Honza

7. 7. 2011 7:00
pane JUDr. Moc se mi líbí jak
pane JUDr. Moc se mi líbí jak Vaše názory vydáváte za Axiomy. takovou pitomost jsem už dlouho nečetl.
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

7. 7. 2011 7:28
Se kterým axiomem nesouhlasíte?
1. Že korupce zde bude za každé vlády nebo 2. Pravicový program je obecně vždy lepší než levicový??? Obojí je, myslím, úplní prima facie evidentní...
0 0
možnosti

Optim

6. 7. 2011 21:52
Ke konkrétnímu
Ještě ke konkrétnímu původnímu tématu, které se týká Key Investments. Jestliže bude soused investovat do obchodů s bílým masem, s hazardními hrami a podobně, může mi to vadit, ale to je tak vše, co s tím můžu udělat. Bude-li ale má obec investovat do podobných obchodů, tak proti tomu budu protestovat, co mi síly stačí.  Ale abych mohl protestovat, potřebuji vědět, z čeho ta má obec má zisky. A myslím, že zatím je nás vštšina, komu by vadily investice obce do nájemných vrahů, do vývozu zbraní teroristům, a pod. Takže jaká inkvizice?
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

7. 7. 2011 7:15
Kam se investovalo je jasné
Vaše připomínka nedává příliš smysl, protože kam MČ investovala - je jasné... Tehdy licencované společnosti Key Investments, která byla pod dohledem ČNB. Tím je MČ z obliga a další se jí právně netýká...
0 0
možnosti

Optim

6. 7. 2011 21:45
Hovořím o srabu morálky,
Hovořím o srabu morálky, politické kultury, vlády nejméně schopných. Na Vaši argumentaci o hmotné úrovni bych Vám mohl jenom opáčit oním okřídlením jak  žijeme na dluh - a to není prosím vynález socanů!! Korupce mně osobně vadí, a to hodně. A víte proč? protože za ty probenděné peníze už bychom mohli mít vybyúdovanou infrastrukturu, nemuseli bychom mlátit ta luxusní auta na vymletých silnicích. existovala by jasná pravidla komu kolik a zač, atd. V tomto stavu vidím ten marasmus, který by tady přito, cose u nás dokáže, nemuseli být. A jenom ještě dovětek, přiznávám se bez mučení, že k právníkům cítím určitou averzi ( a to také díly naší realitě), a to nemusí být ani absolventi plzeňských práv, takže jejich výroky beru dvojnásobně kriticky.  
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

6. 7. 2011 21:35
Mé argumenty
Pokusím se tedy argumentovat v duchu formální logiky. Axiom: Každá vláda bude takovým neo onakým způsobem krást, jednak proto, aby se zabezpečili nijak horentně placení politici a jednak proto, že vždy budou potřeba peníze na čím dál nákladnější kampaň. Axiom druhy: Pravicová vláda má lepší program než levicová vláda. Proto mi nevadí, když se např. určité peníze ze státního rozpočtu vyvedou na kampaň, která pomůže pravici k vítězství. Levice by udělala totiž úplně přesně totéž a navíc by prosazovala mnohem horší program. Dá se tedy říci, že si pravicová vláda svou činností vzhledem na státní rozpočet na svou korupci a podobné věci vydělá. Kdežro levice by byla zkorumpovaná podobně, ale následky její činnosti v ostatních oblastech by byly neblahé. A promiňte, ale o jakém srabu to tady hovoříte? Naše země slušně prosperuje,každý má dnes auto, půl republiky druhou domácnost, čím dál více cestujeme, každý má dnes velkou TV, dvd, nejrůznější elektrospotřebiče, počítač, internet, nákupní střediska praskají ve švech. I společenská situace je klidná, až na tlupu odborářských nýmandů se nijak nedemostruje, každý si dnes může najít zajímavé zaměstnání, pracuje.li na sobě tvrdě a je zdravý, atd., atd.. Doporučil bych Vám se trochu rozjet po světě a uvidíte, že se tu máme dost skvěle, jen si pořád musíme stěžovat. Ach jo...
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

6. 7. 2011 17:36
KAlousek není sebevrah
Kalousek je všechno jen ne hloupý. Snad na kauze Promopro pochopil, že nelze s někým efektivně nchtít vládnout a současně ostřelovat partnerovy lidi. To je snad nabíledni. Takováto unáhlená a krajně zbytečná akce by mohla vést k pádu vlády a uvědomme si, prosím všichni, jaké alternativy reálně jsou. Následovala by vláda socanů s podporou komunistů a to nestojí ani Kalouskovi za nějaké koaliční pošťuchování... Věřím, že se situace uklidní a vláda se bude moci místo těchto nesmyslů věnovat prosazování programu a reforem. Takovéto kočkování NIKOMU neprospívá, jen levici...
0 0
možnosti

Knight

7. 7. 2011 9:13
Proc se bat levice?
Predem bych rad rekl, ze jsem pravicovy volic a vsech volbach krome poslednich jsem volil ODS. Nevim uprimne proc bychom se meli bat CSSD nebo levicovych vlad. Penize, ktere se ztraceji ze statniho rozpoctu se budou ztracet dale do stejnych kapes. Jediny, kdo by se mohl bat jsou pravicovi volici, kteri maji pocit, ze by se shroutil svet. Nejvyssi rust HDP byl za socialistickych vlad pokud se nemylim potom, co to musel VACLAV neslavne zabalit. Uvedomte si jednu vec. Je uplne jedno jestli nam bude vladnout kdokoliv. Vsichni se znaji a jsou navzajem propojeni. Lobbiste funguji uspesne pro levici i pravici. Neni pravice nebo levice, jsou jen zlodeji a slusni lide. Pokud se nebude krast nebudeme mit schodky statniho rozpoctu ale prebytky a tzv REFORMY nemusime resit.
0 0
možnosti

Judr. Marek Kalina

6. 7. 2011 17:32
Reakce
Jako občanovi mi záleží na tom, aby zde vládla pravicová vláda a jestli tomu pomůže pár set milionů peněz z ČEZu, tak je to velmi dobrá cena a velmi užitečně vydané peníze daňového poplatníka. Levice by totiž svým hospodařením způsobila škody daleko vyšší, nemluvě i o dalších věcech jako je progresívní zdanění, zvyšování přímých daní vůbec, uplácení nejspodnějších vrstev voličů našimi penězi aby hlasovali proti nám, problémy při schvalování misí, Rath jako ministr zdravotnictví, marxista Zaorálke na zamini, apod.. Každá jedna z těchto věcí je horší, než pár set milionů ze zisků ČEZu. Je třeba vidět věc pragmaticky a nešermovat nicneříkajícími klišé o údajném právním marasmu. Samozřejmě, že bych raději, aby pravice vládla bez nutnosti takovýchto operací, ale za rovného volebního práva se pozitivních výsledků (zvlášť v kombinace s poměrným systémem) dočkáme zřídka kdy. A proto mi nevadí, pokud jako daňový poplatník přispěji na kampaň nejen ODS, ale klidně i TOP 09, to už není podstatné. POdstatné je znemožnist nejnevdělanějším a nejspodnějším vrstvám společnosti diktovat, kdo nám bude vládnout...
0 0
možnosti

6. 7. 2011 23:07
Judr mudruje
Kromě velkorysosti ve vztahu k financím - i když tady tu pravicovost moc nevidím, pár set miliónů sem, pár tam, nepřipomíná to spíš Tvrdíka? - mě těší, že pravicová vláda zvyšující pouze daně nepřímé vám nevadí. Osobně mi uniká rozdíl mezi tím když Paroubek vyhodí miliardu na šestnácté penze nebo jí Topolánek pošle Dalíkovi s Řebíčkem, aby se už konečně před kamarády nemuseli stydět  za svůj weekend house. Ale to asi bude nízkou úrovní mého právního vzdělání.  Pro zajištění trvalého odblokování nejspodnějších vrstev společnosti - tady to trochu záleží na úhlu pohledu, já osobně tam řadím např. právníky - od rozhodovacích procesů doporučuji zrušení voleb, které je ovšem pro plnou funkčnost třeba doplnit koncentračními tábory. Za úvahu by stálo i otrokářství. (Šťoural by namítl, že takové systémy nejsou ekonomicky příliš výkonné, ale soudruzi z Číny nám s takovým pravicovým systémem jistě rádi pomohou) V Čechách by neuškodilo uzákonit, aby ti kteří chtějí používat zkratku JUDr museli povinně uvést kdy a kde jí získali. Aby bylo jasno. Z valné většiny ( a to přešlo hluboko do 90tých let) znamená u nás "doktor obojího práva" ve skutečnosti "absolvent kurzu socialistické zákonnosti". Haj hou.
0 0
možnosti

Murdoch

6. 7. 2011 17:04
Myslím, že Kalousek již v
Myslím, že Kalousek již v nedávné minulosti dal poměrně okázale najevo, že této skupině podnikatelů  propojených s některými politiky nefandí. Ostatně ani Mašek a spol na radnicích nevystupují zrovna v rouše beránčím.  Čili dle mého FAÚ klidně může šetřit, příslušná bankovní instituce určitě podnět dala/dá, jen Kalousek by měl zachovat mlčenlivost, aby z toho příslušní starostové nezačali vyrábět namísto nestandartního tunelu politikum...   Jinak zdravím a díky za Vaše konání:-)
0 0
možnosti

Murdoch

6. 7. 2011 16:53
Se vší úctou, domnívám se, že
Se vší úctou, domnívám se, že trapný je zejména člověk honosící se titulem JUDr. a veřejně deklarující, že mu nevadí, když penize z ČEZ budou vyváděny ve prospěch Topolánkovy skvadry, potažmo pravice, hlavně ale to nesmí být socdemáci. Toto jasně ukazuje, v jakém právním marasmu se Česká republika nachází.  Co se týče kauzy KI, server českápozice zaslouží velký dík, že situaci nadále sleduje a informuje nás, kteří chtějí být informováni. Chápu, že z Vašeho "nestranného" pohledu, jenž jste nám dokonale nastínil ve svém komentáři, v němž jste z pana Topolánka učinil odborníka na energetiku, je soustavné šťourání do kauzy pražských modroptáků tak nějak nepřístojné, ale pak doporučuji to nečíst a zaměřit se např. na bulletin ODS - tam naleznete relevantní a jediné "netrapné" informace:-)
0 0
možnosti