Nepovedlo se mi ve zkratce

zformulovat správně, co mám na mysli. Mám výhrady k této formě podpory "výzkumu". Mohu učinit to, že Vám zprostředkuji informace o případech předem naplánovaného zneužití. Ale tvrdým odsudkem jsem chtěl upozornit předna nekvalitní formálně/administrativní koncept. Tam, kde o něco jde, nastává kritický právní problém např. s evaluací: http://www.akcelerace-praha.cz/data/iv/IV_projektovy_manual.pdf Příjemci a poskytovatelé znalostí jsou povinni na vyžádání implementační agentuře poskytnout informace potřebné pro provedení evaluace přínosů inovačních voucherů. Tyto informace budou sloužitevším jako podklad pro evaluaci přínosu Projektu a budou klíčové pro rozhodnutí o jeho ne/pokračování. Příjemci i poskytovatelé znalostí jsou povinni umožnit zástupcům implementační agentury a poskytovateli dotace průběžně sledovat realizaci podpořeného projektu a k tomuto účelu jim na základě jejich požadav- ku poskytnout veškerou nezbytnou součinnost. Žadatel, kterému je dotace poskytnuta, je povinen předat poskytovateli informace o čerpání dotace a o všech skutečnostech s tím souvisejících. V souladu se zákonem č.320/2001 Sb., o finanční kontrole ve ve- řejné správě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podléhá použití přidělené dotace veřejnosprávní kontrole.