Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Politici přehlížejí vědecké výzkumy, které se jim nehodí

O financích do veřejné sféry často rozhodují neumětelé, jejichž zájmem je peníze hlavně „odklonit“, říká architekt a urbanista Martin Říha.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Svěřit politikům k politikaření nebo davu k referendu
Něco tady chybí, tradice, kontinuita. Vlastnictví sice není ideální nástroj, ale pořád lepší, než jiné kejkle. Vlastnictví ovšem musí mít souvislost, war lordi, co převzali českou krajinu i tu roli vlastnictví maří. Vidno na prasatech divokých , své k svému, že právě kanci se jim daří? Není to náhoda. Vědecká evidence není úplná, je na místě zdrženlivost, ale pokud se těží v Sudetech, čert nám je byl dlužen.
0 0
možnosti

Ghostdog

10. 5. 2013 12:29
Fáma
"Existují i názory, že každá ideologie může mít svou vědu. Příkladem mohou být stovky protiřečících si vědeckých studií na téma globální změny klimatu..." Omyl, 95-97% vědců studujících klima se na podstatě shodne. Klaus halt není dobrý zdroj, lepší je tady:  http://www.skepticalscience.com/oneliners.php ;
0 0
možnosti

11. 5. 2013 9:18
Supervědecký web
ve stylu JPP.
0 0
možnosti

9. 5. 2013 13:51
Derivační analýzou jsem dospěl k integrační syntéze
Charvát je Lékovým zetěm.
0 0
možnosti

Jaroslava

8. 5. 2013 18:23
Pořád ale nikde neslyším o
Pořád ale nikde neslyším o Trutnovsku. Je to pro media tabu? Jednají politici pokoutně, aby tu lidi nic nevěděli a oni pak jen využili moment přepvapení? Jak se věc vyvíjí? Jestlipak jsou si politici vědomy, že problémy Šumavy, Ostravska, Karvinska, velkých měst.... to všechno jsou jen zlomky hrůz, které by připravili našim lidem tady,pokuď by tu podepsali těžbu břidlicových plynů.Naše obavy jsou skutečně na místě, protože vládě nikdo nevěří. Rozhodují o nás lidi, kteří jsou frakingovou loby a Americkou asociací naftových geologů placení, např. pí. Dvořáková - ČeskéGS,  ta  je jejich prezidentkou pro evropu a kdo ví kolik takových tam je. Z  MŽP jaké máme u nás mi jde po zádech mráz.  Za to co podepíšou by se měli nést těžkou zodpovědnost, platy na to mají. A především věci, kterým nerozumějí by neměli rozhodovat. Prodávají totiž naše osudy.  Zatímco mají plné pusy práva na čistý vzduch, zdravou krajinu,  pro nás tajně připravují bezvodou, jedovatou, bezlesou, smogovou poušť. 
0 0
možnosti

Rieger

9. 5. 2013 13:04
Poušť??
No vy tomu tedy určitě rozumíte, když podle vás těžbou břidlicového plynu vznikne "bezvodá, jedovatá, bezlesá, smogová poušť". Ta podle vás asi vypdá takhle: http://www.geoexpro.com/article/The_Marcellus_Shale/64251789.aspx ;?? Kecy, kecy, kecy.
0 0
možnosti

8. 5. 2013 18:01
Takže architekt je odborníkem na životní prostředí, ach jo...
Takové plky může napsat jen politováníhodný ignorant.
0 0
možnosti

Ikan77

8. 5. 2013 18:27
Ochrana přírody a krajiny je uplatňována pomocí ÚP
Snažím se vysvětlit, že důležitým nástrojem  ochrany přírody je územní plánování. A ten, kdo je zpravidla hlavní osobou týmu zpracovávajícího územní plán, je člověk s architektektonickým vzděláním. Je to vzdělání, které syntetizuje poznatky mnoha oborů. 
0 0
možnosti

Ikan77

8. 5. 2013 16:15
územní plánování
Dalo by se říci, že územní plánování je péči o životní prostředí svým způsobem nadřazeno. Zatímco přírodovědci zkoumají přírodu a krajinu, projektant územního plánu (tedy zpravidla architekt s příslušnou kvalifikací) bere jejich poznatky jako jeden z podkladů. Na základě zadání od státní správy a samosprávy a podkladů z mnoha dalších oborů pak vytváří územní plán. Schválený územní plán je prostředkem, jak případné zásady ochrany kraji uvést do praxe konkrétnímu opatřeními, určuje, co se v krajině smí a nesmí. Vzdělaný architekt-urbanista tak rozumí nejen životnímu prostředí, ale vidí ekologii v širších souvislostech.
0 0
možnosti

Ikan77

8. 5. 2013 15:46
Kvalifikace
Všem, kteří se zde podivují nad kvalifikací pana architekta: Územní plánování je součástí oboru architektury. V rámci studia architektury se vyučuje urbanismu a územního plánování. Během studia na Fakultě architektury nebo i později je možné se na územní plánování specializovat. Mnoho architektonických kanceláří se však věnuje obojímu, jak navrhování budov, tak i územnímu plánování. Tvůrce územního plánu musí být vzdělán mimo jiné v ekologii, právu, rozumět inženýrským sítím, stavbě měst, historii, státní správě.... Poznatky ze všech těchto oborů se v územním plánu soustřeďují. Je to velmi důležitý, složitý a odpovědný obor, určitá sféra péče o životní prostředí. Nikoliv jen ve smyslu ochrany přírody a krajiny, ale vůbec organizace prostoru, ve kterém se všichni nacházíme.Co se týká studia - dnes je možné územní plánování studovat na Fakultě architektury ČVUT, ale i Stavební fakulta má dnes svůj obor architektura a urbanismus. Po určité období někdy v 60. nebo 70. letech byla samostaná Fakulta architektury ČVUT zrušena a začleněna pod Fakultu stavební. Takže architektura se nedala studovat jinde, než tam.
0 0
možnosti

8. 5. 2013 12:29
Pěkné čtení, jenže tohle už jednou někdo napsal v roce 1516
Jmenoval se Thomas More a jeho práce se jmenovala Utopia.Kromě toho silně nesouhlasím s názorem, že například ministr zdravotnictví nebo ředitel nemocnice musí nutně být vystudovaný lékař - spíš by to měl být ekonom nebo jiný zkušený manažer.Taktéž nemám problém s chemikem na MF - je to vysoká kvalifikace v oblasti technologie a logiky a pan Kalousek s touto daností činí politická rozhodnutí vycházející z podkladů profesionálně připravených kvalifikovanými účtaři. A koneckonců - Margaret Thatcherová byla chemička a stejně tak i Angela Merkelová.A další paradox - pan Říha by si přál odborníky na odborných ministerstvech - a sám coby architekt seděl na MŽP - to je přece místo pro chemika, geologa nebo lesníka...Výše uvedené ovšem nic nemění na skutečnosti, že tento stát momentálně stojí za prd.
0 0
možnosti

Furio

8. 5. 2013 19:37
A proč by to měl být ekonom nebo manažer se zkušeností?
Se zkušeností s čím? Co umí ekonomové tak převratného? Zatím jde pod jejich vedením svět do pekel. Život lidský není o ekonomii, i když by si to tak ekonomové jistě přáli a dělají pro to vše, co jim síly stačí. Prozatím se vše podřizuje ekonomii bez ohledu na lidskou přirozenost, a proto se z života mnoha lidí stává peklo! Copak se lidé najedí ekonomie? Na co je vlastně ekonomická soutěž, když se obchází astronomickým okrádáním těch, kteří soutěží? Pokud si dáte toto vše do souvislostí, pak zjistíte, tu bezbřehou hrůzu. Vesnice se díky ekonomii vylidňují, lidé opouští své přirozené prostředí a stěhují se do uniformního, sterilního a umělého prostředí městských aglomerací jak velí ekonomie, jenom aby se uživili, a neuvědomují si, že se stávají naprosto nesoběstačnými a závislými otroky. Jste skutečně přesvědčen, že ekonomové a manažeři jsou ti správní, kteří lidstvu pomohou, když jim doteď nepomohli? V Americe už zkoušejí provozovat firmy bez manažerů a poměrně úspěšně. Lidstvu bude dobře v okamžiku, kdy budou ekonomové a manažeři spolu s právníky na pracovních úřadech jako nezaměstnaní! Přínos jednoho ekonoma jsme mohli v přímém přenosu sledovat od roku 89, jak dopadla společnost pod jeho taktovkou a čím to bylo nedávno završeno, nemusím snad připomínat!
0 0
možnosti

Furio

8. 5. 2013 12:25
Ryba skutečně smrdí od hlavy a nyní už je totálně shnilá!!!
Management ve státní správě, oč méně je kompetentní, o to více je přeplacený. Nekompetentním politikům se podařilo dokonale zaplevelit státní správu nekompetentními manažery. Korunu tomu nasadil Drábek, který zavedl 13 platové třídy, kde je smluvní plat a není vyžadována kvalifikace ani vzdělání. Na místech vedoucích a ředitelů, třeba technických úseků, se tak najednou ocitli nejrůznější kamarádi politiků s humanitním vzděláním, právníci 6 kategorie a zneuznaní ekonomové v lepším případě, absolventi ÚJAKu v tom horším. Ti o svěřeném resortu nemají ani zdání a vědomě odmítají respektovat i základní fyzikální zákony :o). Nejhorší na tom je fakt, že technikům říkají, co jak mají dělat a co je nejúsměvnější, že poté poberou třeba 50.000,- odměny a svým podřízeným nedají ani korunu. Při rozdílném názoru pak tyto zkušené pracovníky nemilosrdně vyhazují, neboť ti poukazují na jejich trestuhodnou blbost a přijímají na jejich místa nekompetentní avšak servilní zaměstnance. Je s podivem, že daňovému poplatníku tato devastace státu naprosto nevadí a dokonce nejsou ojedinělé tendence u jednodušších spoluobčanů paušalizovat všechny státní zaměstnance bez rozdílu, jestli je to hasič, policista, účetní nebo přitroublý manažer!
0 0
možnosti

Majklp

8. 5. 2013 11:36
Stavař Říha kritizuje chemika Kalouska :-)
Pan Říha kritizuje politiky, že nemají vystudovaný odpovídající obor, ale když se podívám do Wikipedie, tak "Martin Říha absolvoval maturoval v roce 1962 na Střední všeobecně vzdělávací škole v Děčíně a v roce 1968 ukončil úspěšně Stavební fakultu ČVUT."Aha, takže stavař Říha pracoval jako náměstek ministra pro životní prostředí. A to má být vhodná kvalifikace?! Pan Říha buď přeceňuje vzdělání a/nebo se chová pokrytecky. Ekologie a podobné obory se snad učí na hnojárně...
0 0
možnosti