Výběrová řízení jsou všestranně trapná.

I ty podmínky, včetně nutnosti být zařazen v určité platové třídě - všechno to jsou jen papírové překážky. Obalamutit je - to je pro mnohé přezkušené profesionály přímo radostnou povinností, téměř samozřejmostí. Navíc se tak navazují různé jemné závazky, splatné v budoucnu, takže se to onou proklamovanou snahou o transparentnost naopak všechno ještě více zašmodrchává. Vzniká korupční prostředí jak vystřižené ze žurnálu.A ještě ke všemu - v exekutivě, zejména v oblasti bezpečnosti a zpravodajství - nelze uplatňovat "demokracii". Naopak, vůdčím principem by měla být naprosto jednoznačná osobní (tedy nikoliv kolektivně rozplizlá) zodpovědnost, jíž však musí na 100% odpovídat pravomoci. Ono se pak i lépe všechno kontroluje!Proč by si ministr vnitra nemohl vybrat policejního presidenta, zcela bez dalších keců, na své triko - a vlastně velmi transparentně? Padne policejní president, padá i ministr. Finito, šlusnachrichten.A policejní prezident si vybere své náměstky. Náměstek něco projede, bere s sebou i prezidenta. Zcela transparentně.Tím by se vyloučily (no dobře, tak alespoň omezily) všelijaké koaliční hrátky, kdy jsou náměstci delegovaní za jinou partu, než jejich nadřízený, a vzájemně si házejí klacky pod nohy a sbírají na sebe kompro. Z toho se radují akorát padouši a zločinci a politici.A mohl tam být třeba i Lessy, ale bylo by jasné, kdo ho tam dal, a nemusely být kolem toho takové řeči. A třeba by tam už nebyl, po Johnově odchodu by novému ministrovi nabídl rezignaci - a kdyby ji nový ministr odmítl, byl by tam, jako by ho on sám vybral a jmenoval.Dává to smysl?

No, ono by bylo úplně nejlepší

kdyby policie nespadala pod MV, ale rovnou pod parlament a policejní prezident by odpovídal vládě potažmo premiéru. Už jen z důvodu rozpočtu, je nemyslitelné, aby se dluhy MV sanovaly na úkor policejní činnosti a tím pádem bezpečnosti obyvatel ČR.