Pěkné

Kéž by to tak vidělí více lidí nejen u nás, ale ve celé Evropě

Diky za fundovaný komentář, obávám se, že trefně dokládá,

  jak patologický nadbytek politického populismu a  pseudodemokracie (rozuměj kolektivní nezodpovědnosti a institucionalizovaného alibismu) vede Evropu postupně na sestupnou trajektorii.Kdo trošku pravidelněji sleduje německá a francouzská veřejnoprávní média, musí mu běhat mráz po zádech. Populistická "Energiewende" v SRN, tedy "po sovětsku" deklarovaný přechod "od atomu ke slunci a větru", má jediné dva důsledky:a) výrazný nárůst cen elektřiny daný dotováním zcela neekonomických "ekologických zdrojů".b) nevyhnutelný nárůst emisí CO2, proti kterým "ekokřiklouni" tolik protestovali.Totiž, velkokapacitní akumulátory energie vyráběné z větru a slunce a výstavba přenosových sítí od větrných elektráren na Baltu a u pobřeží Severního moře tam, kde je elektřina  v SRN hlavně spotřebovávána, se stává čirou fatamorgánou. Jednak jde o obrovské náklady, ale hlavně, když přijde na to kudy "dráty" ze severozápadu do středu a na jihovýchod země povedou, najednou "není kudy", žádná obec "nové dráty" nechce na svém katastru, za svým barákem...Jediným výsledkem "Energiewende" v SRN tak nakonec bude masový rozvoj uhelných a plynových elektráren (rozšíření spalování hnědého uhlí na východě Německa a posílení závislosti na Ruském plynu). Pokud tedy další vláda SRN neopráší již jednou schválené a pak paní Merkelovou populisticky odvolané prodloužení životnosti stávajících jaderných elektráren.Rád bych se jednou dočkal realistického vysvětlení, z čeho budeme v ČR vyrábět elektřinu za 20 let, neb zásoby hnědého uhlí též nejsou nekonečné a prolomení stávajících limitů těžby se zdá nemožným. Šokuje mne, že odpůrcům jaderných elektráren nevadí, že na vytěžení 10 milionů tun hnědého uhlí, které tak zhruba proletí ročně komíny našich elektráren, je potřeba přesunout desítky milionů tun zeminy, vzniká měsíční krajina na severu Čech a že spálením toho uhlí unikne do ovzduší ohromné množství nejen CO2 a oxidů dusíku, ale též velké množství radiozotopů v uhlí akumulovaných, a hlavně pak, spousty karcinogenních látek. To je patrně též nevzrušuje.Že uhlí je skvělá chemická surovina, ze které se místo pálení v peci nechají dělat plastické hmoty, nebo třeba benzín či nafta do aut (byť z ropy to zatím přijde levněji), to také většina z těch „humanistů“ nejspíše nikdy neslyšela.Jediným racionálním argumentem proti dostavbě Temelína asi mohou být jenom ekonomické kalkulace. Kvůli „zabezpečování proti zemětřesení 7-8-ho stupně Richterovy stupnice“, které v Jižních Čechách samozřejmě nastává „jednou týdně již po několik tisíciletí“ a „následně pak vznikající 10 m vysoká tsunami z Třeboňského rybníka Svět pustoší Čechy“, totiž hrozí, že se ta investice nevrátí ani za 100 let. Čili, vypadá to blbě, ale ono to nakonec možná nebude vadit, neb průmysl se stěhuje pryč z EU, ekonomika EU jako celku upadá a v EU (i v ČR) se již rodí tak málo dětí, že za 100 let ten proud možná již ani nebude nikdo potřebovat…