Diskuze
Polemika o ÚSTR: Chce to více fundované kritiky
Zřejmě má dojít k transformaci jakžtakž fungujícího ústavu do stavu naprosté bezvýznamnosti jako na Slovensku, domnívá se Jakub Jirsa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
SZ
Sam Zajicek
12. 4. 2013 19:13
K té nestrannosti -
K té nestrannosti - Nestrannost sama o sobě problémem není. Ale nestranné, tedy objektivní hodnocení? Rozhodně ne v etickém smyslu.Co se týče zločinů - nakonec k tomu i může dojít, sám pro sebe, byť si tím nejsem jist (určite může ve smyslu zlo-čin, zlý čin, ale může toto být obsahem zákona?). Ale pokud k tomu dojde ex post, proč se danou činností vůbec zabýval, když to a priori nemá v popisu práce? A pokud má toto hodnocení a priori, pak buď jako konstatování/předpoklad, nebo jako performativ/definici, ale to v obojím smyslu už dosti omezuje vědeckou práci (v prvním případě: kdyby nedej bože došel k tomu, že o žločinné jednání nešlo, nesměl by to v ÚSTR publikovat, protože se tím ÚSTR nezbývá? v druhém případě: už víme, k čemu máme svým nestranným hodnocením dojít?).
0
0
možnosti
BR
B20o69h42u73s35l27a27v 18R55u12d88o70l44f
13. 4. 2013 15:48
Re: už víme, k čemu máme svým nestranným hodnocením dojít?
Zřejmě narážíte na formulaci:nestranné hodnocení doby nesvobody a komunistické totalitní moci, Problém může nastat, pokud si myslíte, že nic takového jako "doba nesvobody a komunistické totalitní moci" nebylo. Byl byste ovšem v menšině. Pak byste měl tento svůj názor nejspíše obhájit prací v jiném ústavu (není to osobní, nevím, co si myslíte).Pokud si ale myslíte, že něco takového bylo, pak se to můžete snažit nestranně zkoumat v rámci ÚSTR.Faktem je, že dávat takové věci do zákona je nezvyklé. Samozřejmě, většina se může mýlit a menšina může mít pravdu. Někteří fyzikové si myslí, že teorie superstrun je "teorií všeho", a ti obvykle pracují v jedněch ústavech, a pak jsou jiní vědci, kteří si myslí, že teorie superstrun je "teorií čehokoliv", a ti obvykle pracují v jiných ústavech.Ale všichni tito vědci vědí, že to co si myslí, je pouze jejich názor vybudovaný díky snaze o objektivní (nestranné) zkoumání přírody, a že se mohou mýlit.
0
0
možnosti