Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Polemika: Nebezpečné iluze Petra Druláka o bratrství

Dle Romana Jocha většina lidí z protestních sociálních hnutí patří k morálním anarchistům. A ptá se: Měli by nás poučovat o našich životech?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ikan77

24. 1. 2014 10:06
Demagogie
Pokud by pan Joch nebyl demagog - nepodsouval panu Drulákovi něco, co nikdy neřekl (například odpor k rodině), nepoužíval interpretace přitažené za vlasy (odmítá bratrství kvůli Kainovi a Ábelovi a Brežněvovi), možná by zjistil, že mají celkem dost společného. Jeho odpor funguje podle vzorce: apriori nenávidím levici - označím někoho za radikální levici - pak ho musím nesnášet - hledám argumenty, proč s ním nesuhlasím. Pravdivé a poctivé zkoumání myšlení se vytratilo.Drulák chápe bratrství spíše jako ohled k veřejnému zájmu. Co je veřejný zájem? Co je panem Jochem vzývaný patriotismus? Jak se liší od veřejného zájmu?
0 0
možnosti

Brew74

25. 1. 2014 1:33
Nesouhlasím
Pokud Drulák označuje jako viníka egoismu, rozpadu společnosti "neoliberální kapitalismus", což je na míle daleko současnému stavu evropské společnosti, pak je potřeba ukázat, že střílí na špatný terč a ještě vedle. Drulák jistě není ultralevičák, nicméně ten terč se nachází poměrně blízko od něj, u kritiků zleva, rozhodně ne u apologetů volného trhu a klasické demokracie. Bratrství vždy vzešlo z radikalismu, tedy zleva, a vydrželo do prvního přidělení původně vykořist´ovatelské vily zasloužilému bratrovi, popřípadě do první stavby šibenice pro bratra, který zradil.
0 0
možnosti