Diskuze
Pochybnosti nad propuštěním Marka Dalíka
Obviněnému nic nebrání vycestovat z ČR. Odůvodnění, proč soud odmítl návrh na uvalení vazby, se však jeví jako problematické.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Patrik Goben
12. 10. 2012 7:20
Různé vazební metry
Aniž bych chtěl cokoli předjímat, připadá mi rohodnutí o nezavazbení Dalíka jako čtení detektivky od konce. Stačí si přelouskat tuto jedinou stránku a víme, jak případ dopadne resp. jak soudy budou rozhodovat. Když zbavování se majetku v rodné zemi a prokazatelná možnost zřídit si základnu pro svoji existenci, která je u tohoto obviněného navíc podpořena značnou hmotnou soběstačností, nestačí pro uvalení útěkové vazby, jak potom bude stačit pro verdikt "vinen" u skutkové podstaty Dalíkova podvodu to, co mu je kladeno za vinu?V našem neprávním systému se s nástrojem útěkové vazby všeobecně nakládá podle různých metrů. V této kause zmíněné odůvodnění soudu nevyhovuje, ale v drtivé většině "obyčejných" případů by to stačilo nejen na vazbu ale i na přikování obviněného k železné kouli. Pan Ondráček určitě bude pamatovat na desítky případů, kdy se žádost o uvalení vazby odůvodňovala jednoduše tím, že obviněného čeká vysoký trest a proto před ním bude chtít kamsi utíkat. Nikoho při tom nezajímá, že tuto teorii již v minulosti ve svém nálezu komentoval a vyvracel Ústavní soud, který takové předpovídání odmítá a požaduje důkazně podložit, že dotyčná uvězněná osoba vyvíjí činnost směřující ke skrývání anebo má alespoň např. v zahraničí zázemí a možnost tam utéct. Těžko si představovat loupežníka nebo čórkaře, který prchne do severských lesů, vykope si tam zemljanku a bude se udržovat při životě dary matky přírody.Kdyby někomu scházela pointa, opět se tímto příspěvkem dotýkám toho, jak si u nás soudní vrchnost prakticky dělá, co se jí zlíbí, anebo v horším případě, co vyhovuje zájmům někoho dalšího.
0
0
možnosti
J53a31n 42K37r38u59p78k78a
11. 10. 2012 19:04
Poděkujme teoretikům práva
Nová teorie trestního práva je tato: Objektivita důkazů je pojmový blábol z propasti marxismu, neboť materiální dialektika je filozofie pro plebejce, nikoliv pro ctihodnou justokracii. Na vrchu musí nabýt absolutně volní úvaha soudce co se týče procesní použitelnosti důkazních prostředků, ať se klidně zákonodárce zblázní a svět je zničen, soud rozhodne individualisticky, rozuměj bude v praxi soudit různě obdobné případy dle toho, zda do želez půjde kmán nebo pán. Poznámka na okraj: může ještě někdo věřit v nepodjatost justice, když právě ta je existenčně závislá na státním platu podle zákonného výměru? Soudit má skutečná elita: buďto ekonomicky nezávislé nebo naopak nematerialisticky založené osobnosti.
0
0
možnosti
L64u46k38á77š 69N18o87v56o78t67n76ý
11. 10. 2012 20:57
S prominutím,
minimálně v jednom pravdu nemáte: justice "je existenčně závislá na státním platu podle zákonného výměru". Pokud si dobře pamatuji, o platech soudců a spol. rozhoduje v naší zemi s konečnou platností Ústavní SOUD :-) Tak jakápak závislost...
0
0
možnosti
I16s70t55v25á25n 14L13é64k96o
11. 10. 2012 11:03
Aby nebyl, vždyť jeho šéf je
Aby nebyl, vždyť jeho šéf je Mirek Topolánek, nejlepší přítel Marka Dalíka. Ještě nějaké další otázky?
0
0
možnosti
Petr Hovorka
11. 10. 2012 10:49
Fascinace z toho, že Dalík nešel do vazby je zde enormní
Myslím, že tuto záležitost přesně a s lehkostí vystihl Šídlo v HN, nebudu ty argumenty dokola opakovat, tady to je:http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57868050-i-dalik-ma-svoje-prava ;
0
0
možnosti
Ch.Rozruch
11. 10. 2012 11:58
Ano, záležitost přesně a s lehkostí vystihl Šídlo na Twitteru
"Myslím, že to Markovi za chvíli letí..." https://twitter.com/jindrichsidlo
0
0
možnosti
Martin Hájek1
11. 10. 2012 9:06
Bezprecedentní rozhodnutí?
"Věřím, že toto bezprecedentní rozhodnutí soudu zmobilizuje policii k většímu úsilí a důkazy bude zajišťovat tak, aby u soudu obstály."Pane redaktore, můžete nám objasnit, v čem je to rozhodnutí soudu "bezprecedentní"?Myslím, že takových precedentů, kdy policie nedokázala obhájit uvalení vazby, jsou tisíce za rok. Rozhodně není pravdou, že všichni obvinění, kterým na základě obvinění teoreticky hrozí vysoký trest, končí ve vazbě. To by pak bylo pro státní zastupitelství velmi snadné obviněného šikanovat nesmyslným obviněním s teoreticky vysokým trestem a držením ve vazbě. A mimochodem, muselo by se postavit pár dalších věznic, aby bylo obviněné kam dávat. (Když tedy zapomenu na to, že by byla ČR okamžitě vyobcována z rodiny demokratických států).O vazbě rozhoduje soud, což asi víte, a ten rozhodl tak, jak rozhodl a za své rozhodnutí samozřejmě nese odpovědnost.Pokud máte důkazy o tom, že to rozhodnutí bylo nějak nezákonně ovlivněno, sem s nimi. Pokud ne, je nedůstojné seriózního novináře vymýšlet nepodložené spekulace. To je výsada spisovatelů.Martin Hájek
0
0
možnosti
Martin Hájek1
11. 10. 2012 9:08
Křivane, to, že někdo nebyl
Křivane,to, že někdo nebyl vzat do vazby neznamená, že nemůže být odsouzen, ani že se čin, ze kterého je obivněn, nestal. Pouze to znamená, že nebyl vzat do vazby, nic víc a nic míň.Martin Hájek
0
0
možnosti
Marek Kyncl
11. 10. 2012 0:42
Ohledně propuštění pana
Ohledně propuštění pana Dalíka z vazby naopak vůbec žádné pochybnosti nemám. Jistě jste si všiml, že některé kauzy pro soud prostě určeny nejsou. Pevně věřím, že paní soudkyně v této kauze posoudila zcela nezávisle pro a proti ve své budoucí kariéře a na základě této úvahy nezávisle rozhodla. Pan Dalík, Topolánek a ti druzí mohou klidně a spokojeně spát. Dobrou noc.
0
0
možnosti