Petruška Šustrová lže

Petruška Šustrová lže nejméně v jedné věci: Petr Fiala nikdy členem ODS nebyl. I v nynější vládě je vedený jako nestraník. Ve staré radě byl jediným bývalým členem ODS Patrik Benda; během členství v radě nebyl ve straně tak, jak vyžaduje zákon o ÚSTR.

Kdo je P.Š. ?

wiki: V letech 1990–1992 působila jako náměstkyně federálního ministra vnitra (podílela se na prověrkách pracovníků ministerstva, rozvědky a justice a spolupracovala na přípravě lustračního zákona)Petruška je přeci ta milá paní, která jela na jih Čech pro svazky STB, které tam byly uklizené lidmi, kteří kooperovali své zájmy s Richardem Sachrem (pověstná plechová skříň R. Sachra plná libůstek:-). Měla je dodat Janu Rumlovi. Zajímavé je, že se jí to nepodařilo, protože na vyzvednutí nestačilo její slovo - materiály byly umístěné v policejní služebně a policisté chtěli od Petrušky nějaký doklad potvrzující, že má ministerské pověření. Musela se tehdy vrátit pro pověření do Prahy. Sacher jí ho obratem napsal:-) Po návratu na jih Čech byly materiály pryč s tím, že si je převzal "odpovědný pracovník"...Jan Ruml se tehdy mohl pominout vzteky a Petruška se pomalu jako naprosto neschopná musela pomalu poroučet.Vždy měla plnou pusu řečí, ale v dospělosti již postrádala odvahu, kterou se v mládí tak honosila. Jakmile šlo do tuhého, couvla.Co od takové osoby chcete očekávat? Podle mého soudu naprosto nic. Je to vyprázdněná nádoba.

Nečas je opravdu

tragický premiér. To co pronesl je neomluvitelné a mělo by to vyvolat důsledky. On není pro pozici premiéra kompetentní. Je to jen další produkt 90 let.Hodí se na to co dělá nejraději. Pobíhání se síťovkama byl jeho vrchol.

Kardinál Duka se zapojil do diskuse

Nu a zcela ze zjištných důvodů. Jelikož pokud i nadále budou mezi biskupy agenti StB, pak je třeba pojmout "ústrk" naprosto a zcela ideologicky!

Všichni dobří rodáci

Duka na svém webu v pátek komentoval Zaorálkovo čtvrteční vystoupení v České televizi. Místopředseda Sněmovny byl v pořadu s členkou Hermanova poradního kolegia Monikou MacDonagh-Pajerovou. Ta ocitovala z jeho dopisu, jenž jí Zaorálek před časem napsal a v němž uvádí, že "ústav je špinavá, hnusná instituce, kterou je potřeba vymést".Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/duka-se-zastal-hermana-06j-/domaci.aspx?c=A130412_180523_domaci_jj  Jaké; jsou politické motivy paní Pajerové? 2002Ještě v dobách, kdy byl Zaorálek ženatý a se svojí manželkou měl dvě děti, si totiž pořídil ještě jedno, nemanželské. A aby toho nebylo málo, v té samé době rozehrál ještě jedno milostné dobrodružství, tentokrát s předsedkyní strany Naděje Monikou Pajerovou. Ta se později nechala slyšet, že sama s hrůzou postupně zjišťovala, že její přítel je vlastně mužem mnoha tváří. "Dost mě překvapilo, když jsem zjistila, že někde má manželku a děti a jinde další vztah, kde zřejmě také moc zaangažovaný není," vzpomínala před časem stále ještě s trochou smutku v hlase Monika Pajerová. "Pro mě už je to minulost," říká dnes o svých milostných dobrodružstvích Lubomír Zaorálek, který se v současnosti objevuje na společenských akcích zásadně bez dámského doprovodu.http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti-zajimavosti/12756/zaoralek-je-suknickar.html

Neklid až panoptikem oblud kolem p.Zemana

To posttraumatický syndrom hned pumpuje adrenalin do žil. Proces druhého života agentur je záhada, nejprve se jim podařilo něco vybrat a skartovat, potom se tahalo jako z rukávu, co zrovna třeba. Dnes potíž lidí, co před ´89 si udělali postavení , po´89 i majetek, a nyní na cestě do hradních kanceláří a trafik všeho druhu "možná" někde něco překáží. Já nemyslím, že tam je corpus delicti, ale možná jen cestička k panu XXL, který vyhledán snadno doplní. Kdysi mi zabrali sklep na nezbytně socialismu důležitou pastvinu (!), s bídou jsem ho koupil (přeplatil spekulanty co by se rádi na cizí dům přilepili)  jako "pastvinu" zpět. Za konfiskací podepsán pan K., ovšemže potomek K opět v státním aparátu na čelném místě. Dohledání přes archiv by bylo pohodlnější, než se dotazovat v krajině. Pan K snad má všech 5 pohromadě a spokojí se svou pozicí rodem budovanou. Ale kdyby nějaká sociálně citlivá strana začala nulové lidi povznášet za své funkcionáře výše a výše?? Mohl bych opět na podium a doložit, odkud ty mercedesy, jimiž přijel.... Nalezených mrtvol bude málo, ale z organizovaného zločinu se nedá vystoupit ani novou generací. Tu je archiv také dobrý k tomu, aby se někomu neukřivdilo.

Ano, je to spiknutí. Radši se

Ano, je to spiknutí. Radši se stěhujte, už to přijde!

Jako dojmy hezké. Ale jinak s

Jako dojmy hezké. Ale jinak s prominutím víte o skutečném stavu v ústavu kulové, nezlobte se.

O "skutečném stavu v ústavu"

O "skutečném stavu v ústavu" nepíšu v komentáři ani slovo, takže nevím, z čeho usuzujete, že o něm vím kulové. 

Vím, že slušnost není kvalifikace

Pana Hermana znám mnoho let jako mimořádně, opravdu mimořádně slušného člověka, jakých je málo a stále méně.Celá akce "vykopnout Hermana" má parametry všeho, jenom ne slušnosti, morálky, dokonce ani očekávané profesionality. Nápadně připomíná situaci, kdy dryáčníci a dryáčnice z pavlače si přišli vyřídit s panem řídícím, že je pracovitý, vždy čistý a mluví slušně. Slušností se proti hokynářskému jednání a bezskrupulóznosti těžko brání, je-li to vůbec možné. Škoda, že si pan Herman vzal na pomoc M. Pajerovou - zbraně, které použila, se hodí do vaudevillu, ale diskuzi o ÚSTRu spíše škodí.Samozřejmě, že slušnost není manažerskou kvalifikací, a o manažerských schopnostech pana Hermana nic nevím.  O práci ústavu bylo v posledních 2 letech dost slyšet, hmatatelné a jinak ověřitelné výsledky za sebou má také, takže přinejmenším se v něm situace proti předchozím rokům zlepšila.Ovšem z mediální smršti (absurdního divadla) posledních dní lze bohužel usoudit hodně o  základních kvalifikačních předpokladech některých radních pro takovou práci.  To platí především pro předsedkyni Rady, paní Šustrovou. Tato žena byla do Rady ÚSTR Senátem zvolena 30. října 2008! Ano - bezmála před 4,5 roky!!! Jen jeden další člen (Dr. Kavalírová) je v Radě déle. Údajně neuspokojivá situace v řízení ústavu tedy nezpochybnitelně padá i na hlavu paní Šustrové - a dokonce  především na hlavu paní Šustrové a paní Kavalírové, protože úkolem Rady je mj. vybírat a ředitele a dohlížet na kvalitu řízení! Rada, jejímž členem paní Šustrová byla, už vybrala ředitele opakovaně a rozhodně měla z čeho vybírat! (Uchazečů bylo dost.) Jak je možné, že stále ne a ne se trefit? V soukromém sektoru i akademické oblasti by správní rada, která by  vyhazovala jednoho ředitele za druhým, (sama) vybírala nové a nové a stále by s nimi nebyla spokojena, především doznala doznala velkých personálních změn sama. Její členové průkazně dokázali, že na svou práci nestačí.  Jak je možné, že po tolika přešlapech nejsou k odpovědnosti voláni především dlouholetí členové Rady? (Většina současných členů je ale v Radě méně než rok.) Že by snad opravdu o stabilizaci ústavu a kvalitu jeho práce nešlo?Několik vystoupení paní Šustrové na ČT24 a v psaných médiích jasně ukázalo, že do žádné správní rady dohlížející na cokoliv seriózního, "apolitického, profesionálního" nepatří, profesionálně na to  nemá, její role a vystupování je spíše parodií na "radního".   Jak někdo takový může posoudit profesionální kvality jakéhokoliv historika  a jakéhokoliv manažera?  Podle čeho je posuzuje? Jak je pozná?  Co si pod nimi vůbec představuje? Jistě, v dobách vlády komunistů posuzovaly uliční výbory a jiné výbory sestavené z představitelů dělníků, rolníků, lidové armády a pracující inteligence kvalitu práce kohokoliv, např. chirurga nebo gynekologa. Není taková analogie v případě Ústavu pro studium totalitních režimů opravdu už příliš velkou fraškou?Ještě více zarážející je změna  pohledu paní Šustrové v průběhu let  na tytéž věci, v obecné češtině metaforicky označovaná "převlékání kabátů".  Je neuvěřitelné porovnat její vystoupení před několika lety a nyní (ke stejným tématům).  Je bohužel jasné, že i její morální kredit hlídače demokracie, kterým se po r. 89 chlubila, vzal dávno za své a  nezbylo nic. V  tahanici o to, zda jde o politickou frašku, nebo o kvalitní řízení a práci ÚSTRu, není třeba pokračovat. Každému je dávno jasné, že o kvalitní řízení a práci ústavu jít nemůže. Mimo jiné proto, že v tom případě by bylo prvořadě nutné začít s výměnou těch členů Rady, kteří už viditelně zklamali. Ano, přiznejme si, že jde o ústav s příliš výbušným politickým zaměřením, a zároveň ústav bezprostředně navázaný na politiku (volba klíčového orgánu Senátem). Ve všech hrátkách kolem něho půjde o politiku vždy na prvním místě. Pokud jsou mezi čerstvými radními slušní lidé - vřím, že jsou - měli by v tom směru udělat zásadní kroky především oni sami.Kromě signálů, které humbuk kolem ústavu poskytuje (jasný doklad neochoty odhalit dosud neznámá fakta ohledně komunistické totality v ČSSR), mě ale trápí také fakt, že tady veřejnost dostala další příklad, že se slušným člověkem je nutné zatočit pořádně ostře a s čím větším humbukem, tím lépe. Dehonestovat, ponížit, pokořit, odradit, naházet bláto. "Aby nám žádní Mirkové Dušínové nerušili klid na práci!"Kdo to, sakra, byl, kdo v Česku desítky let zakazovat Foglara i skauty?

Jen Vás Vladimíre doplním,

myslím, že úplně nezmizela. Nějakou dobu byla v Českém deníku, po jeho zániku poměrně dlouho v Lidových novinách, překládala z polštiny.Odbornou erudici si nedovolím zpochybňovat. O lidské mám velké pochybnosti. Mým osobním dojmem je, že nedobře nese úspěchy jiných.  Zvláště těch lidí, kteří si dovolí s ní nesouhlasit. Ale dovede si počkat na příležitost, při které údajné křivdy vůči své osobě potrestá. Prostě mindrák. Ale zdůrazňuji, že je to jen můj dojem, tolik o ní zas nepřemýšlím. Mohu se mýlit.

Máte ty dojmy často? Nemělo

Máte ty dojmy často? Nemělo by se to léčit? :-)