Vybral jsem si větu z autorova článku

cituji: "Jedině snad zarazí na konzervativce poněkud vysoký výskyt prvků bulváru".Mohu sázet autorovy věty a citace dál jako řeďkvičky. Ale ... Houda je nicka. Hloupý a žvanivý plkal. Pindal bez invence, hlupák za frázemi.Kritika layoutu? To si snad soudruh Houda dělá legraci! Bulvár je nejvyšší známkou webového layoutu! Bulvár musí dokázat  přinutit čtenáře číst bezobsažné plky, tzn. pracuje s efektem prvního vtažení informace čtenáře k článku. Je to dobře nebo špatně? Je to jednoznačně dobře. Je to přesně to, co Lékově ezinu chybí. A Hájkův ezin má obsah, na rozdíl od Houdových keců.Lékův ezin má kvanta informací bez vodítka, myšlenky, je pln manipulace, vyzvedává idioty jako Houda a Charvát před obsažnými a uvážlivými články Macka a toho chlapíka, který píše o EU, hledat to nebudu ...PH ezin není zatím nijak dobrý. Opírá se o kontaktní klišé červená-černá-bílá ... Je ale tisíckrát graficky a obsahově lepší a také naznačená cesta má určitý směr, rozhodně lepší než humus Česká pozice. Česká pozice je beztvarý rozplihlý neútvar, který nemá nic z kvalitního ezinu. Vážně. Postaví-li svůj facelift na Charvátovi nebo Houdovi, svědčí  o Lékovi jako o neprofesionálovi, který se snaží plácat ezin pro svobodné čtenáře. Vážně? Svobodnému čtenáři bych si nikdy nedovolil předkládat sračky Houdy a Charváta nebo Kalenského.