Přidám pár jmen a citát z Týdne:

Jedná se o slečnu ředitelku odboru veřejných zakázek K6 JUDr. Markétu Bergerovou, která absolvovala PF MU v roce 2009, o jejíž fotografických aktech natočila zpravodajský šot TV Prima a psal deník Blesk. Pokud se nepletu, na MŠMT rovněž působila právnička Mgr. Kateřina Macháčková, jež nyní působí v AK Daniela Musila, o němž se dosti hovořilo v souvislosti s financováním Věcí veřejných (více Týden 16. dubna, strana 12): „Koncipientkou v Musilově kanceláři je bývalá právnička ministerstva Kateřina Macháčková, která se navíc přátelí s Dobešovou blízkou spolupracovnicí a šéfkou odboru centralizovaných veřejných zakázek Markétou Bergerovou,“ řekl bývalý vysoce postavený úředník, jenž se nepohodl s lidmi kolem exministra Josefa Dobeše a z resortu odešel.Macháčková TÝDNU potvrdila: „Ano, na ministerstvu jsem pracovala, ale jen velmi krátce.“ Odmítla se bavit o tom, jakou agendou se v úřadu zabývala, proč odešla a co ji zavedlo zrovna k Musilovi. Vehementně však popírá, že by měla cokoli společného s penězi pro VV.Podle zdroje TÝDNE je zajímavá i role Markéty Bergerové. Ačkoli absolvovala práva teprve nedávno a do nástupu na ministerstvo se prý živila pouze příležitostnými pracemi, pasoval ji Dobeš do velmi exponované role. Prakticky bez praxe se stala ředitelkou odboru K6. Jde o odbor zadávání veřejných zakázek, který podléhal přímo ministrovi. Dobeš do něj soustředil veškeré veřejné zakázky, které jeho úřad zadává. Do doby, než se ujala funkce Bergerová, zadávala každá sekce ministerstva tendry sama za sebe.  „Nešlo o žádnou přípravu korupčních toků. Centralizováním systémů nákupů jsme chtěli ušetřit peníze. Aby si každý pasťák v Kotěhůlkách nemusel nakupovat třeba auto přes svoje výběrové řízení,“ obhajuje tuto strategii Dobeš. Jedním dechem pro TÝDEN dodává, že o Musilovi nikdy předtím neslyšel a o ministerském angažmá jeho nynější koncipientky Macháčkové prý vůbec nic netuší.Hezký den, rmt

zakázky

milý pane, je vidět že nevíte (nebo možná až moc ano) jaký je vlastně odbor veřejných zakázek na MŠMT. Řídí ho slečna,která ma dva roky praxe a velmi pestrý vztah k různým mužům, o její "vazbě" na Dobeše a večerních poradách se hodně vědělo a proto jí zřídil odbor. Stejně tak se ví, a psal to myslím časopis Týden, že je tam napojení na velmi velmi podivné financování VV. Některé zakázky mají také velmi zajímavé pozadí.TEDY:je opravdu jasné,že tohle pan ministr nechce mít pod sebou, byť se mu jistě leccos nabízelo. Vzhledem k tomu, že se to celkem ví,nemám strach,že si to kdokoliv ohlídá..paradoxně žena Bartoňová je snad více imunní že :-D 

Vrátí odbor veřejných zakázek politické náměstkyni ODS?

Hned v úvodu mě zarazila věta nového pana ministra, která mě hodně zarazila.Při dotazu na nutné  organizační změny uvedl jedinou, a sice že odbor zadávání veřejných zakázek: "Nepovažuji za užitečné, aby odbor veřejných zakázek nebyl podřízen příslušnému náměstkovi, ale byl přímo v kabinetu ministra." S tím samozřejmě v principu lze souhlasit, navíc to ministra méně zavazuje (trestně právní odpovědnost na něho bude těžké za jakýchkoliv okolností přenést - tedy, pokud nepůjde po ulici s krabicí plnou peněz a krabici mu nezabaví policie.)  Neuvedl ovšem kterého náměstka a nezbývá než doufat, že myslel náměstka Nantla, nikoliv tzv. politického náměstka ODS, náměstkyni Bartoňovou. Chráněnkyně Přemysla Sobotky a politička ODS v Libereckém kraji byla do  funkce náměstkyně kdysi povýšena právě jako tzv. "politická náměstkyně" (v Topolánkově vládě),  a to, pokud se nemýlím,  z pozice ředitelky odboru pro mládež, což byla právě tak ta nejvyšší úroveň, na kterou profesionálně stačila. Mám dojem, že každý z následných ministrů se ji pokusil z této pozice dostat, ať už pro profesionální schopnosti, morální a charakterové vlastnosti, nebo náklonnost libereckému Syneru. Neúspěšně. Jeden z úspěchů chaotického Dobeše byl, že alespoň ustál její odsunutí z pozice první náměstkyně, tj. statutární zástupkyně ministra zastupující ho mj. na jednáních vlády, a že jí osekal některé kompetence. Zda přesuny využil, nebo zneužil ve prospěch VV, nevím.Odbor veřejných zakázek má jistě v ústředních orgánech státní správy patřit tam, kam patří řízení právních záležitostí a odpovědnost za rozpočet a hospodaření v kompetenci úřadu. Jde ovšem o nejcitlivější místa z hlediska úniků veřejných peněz a pokud vláda myslí boj s korupcí a úniky veřejných peněz vážně, je těžko představitelné, že právě na těchto místech by držela čistě "politické" nominanty bez odborných kompetencí.  Doufám tedy, že měl na mysli náměstka Nantla, kterého sice veřejnost zná lépe a nemá příliš ráda, ale nelze zpochybnit, že přinejmenším opravdu něčemu rozumí (přinejmenším právním otázkám) a nebezpečí čistě politické manipulace je snad u něho menší.

Tohle je naivita nebo

Tohle je naivita nebo neznalost: S pochybnými IPn projekty byli spjati i konkrétní lidé a ještě na MŠMT zůstávají. Považujete vznik podivných projektů za pouhý amatérismus, nebo máte podezření na nějakou trestnou činnost, lidově řečeno „tunel“?FIALA: Takové podezření nemáme a aby vše řádně fungovalo, je nutná personální stabilita; pokud není, nepomůžou ani sebelepší lidé, které rychle získáte... Není cestou vyměnit všechny, ale musíme vytvořit silný tým."Nepomůžou sebelepší lidé, ale pokud na MŠMT a PŘO zůstanou lidé jako například Zaorálek, Stárek, Baumruk, Hořejší, Hoffmanová a mnoho dalších, kteří se za Dobešova vedení ukázali jako bezpáteřní kariéristé nebo evidentní strůjci tunelů, půjde školství do pekel spolu s ministrem i jeho 21. náměstkem.   

Zdravím Vás, Same,

a díky za věcnou a konstruktivní reakci. Vaší poslední připomínce rozumím, ale věřím, že třeba ČP téma reformy takto neredukuje a stále nabízí prostor všem stranám k názorům na širokou problematiku ;-) Hezký večer, rmt

Mírný optimismus

Je milé, že pan profesor Fiala říká stále ty samé věci, které říkal, když ještě nebyl ministrem. Bude zajímavé sledovat, zda bude mít dostatečnou politickou sílu na to, aby mu to vydrželo.Nicméně tak, jak jsou věci řečeny, a pokud dokážu adekvátně intepretovat psaný text, mohu říct, že si myslím, že takto pojaté reformní kroky (zahodit současné verze VZZ, vrátit se k principům reformy a jejím cílům, orientovat se nakonec spíše na novely a v nich se zaměřit na diverzifikaci, akreditaci+kvalitu, kontrakty, tedy pokud má smysl kontraktovat tu almužnu, a úpravu jmenovacích řízení) překvapivě mohou někam vést a mohou mít i širokou podporu.Zápisné chápu spíše jako úlitbu neoliberálním bohům, než reálné řešení reálného problému, uvidíme, co s tím dál, a jak se to vmezeří do ZVŠ a co s případnou návazností na hypotetické znění FPS. Ale oceňuji, že pan ministr o zápisném mluví jako o administrativním poplatku, ne jako o platbě za vzdělání. To je celkem zásadní posun.No uvidíme, ale pokud toto má být první mediální výstup pana ministra, tak to zatím budí spíše mírný optimismus... Každopádně díky za realizaci takového rozhovoru, člověk už byl hladový po informacích :-) Jen Martine, nevím, jestli si to uvědomujete, ale reformu na školné redukují a redukovala hlavně média, ani studenti, ani reprezentace to nikdy nedělaly... Zdraví,Sam Zajíček