ANO, za to může "politická korektnost" !

Demokracie již ze samotné podstaty se nemůže diktátorům (je jedno o jakou problematiku či sféru jde, prostě diktují nějaká pravidla v něčím zájmu na úkor jiných), ať těm velkým, nebo jen lokálním sráčům, bránit.  Sama své obranné mechanismy potírá jako nedemokratické, restrikci používá jen vůči bezmocným. Politická korektnost JE zrůdnost !  

Dobrá práce

Díky pane Kuras za spoustu různorodých článků o spletitostech a slabinách lidského myšlení. Zaregistroval jsem Vaše příspěvky už před pár lety na jiném webu. Vyjadřujete se k tématům, která mě zajímají, sdělujete obsah, pod který bych se podepsal, kdybych neměl bobky, a píšete čtivým stylem. Těším se na další příspěvky.

je to horší než si představujeme

Sice jsem nebyl v Anglii osobně, ale mám zprostředkované informace od kamarádů a ex co tam nyní je a v podstatě se to shoduje s diskutujícím Perunem. Ona ex žije v Birminghamu, nyní je prý v o něco lepší čtvrti, ale v podstatě stále platí, že sama na ulici by moc chodit neměla (v noci už vůbec ne), všude samej černoch, Ind, Pákistánec, pokřikujou na ní, obtěžujou, sem tam slyší střelbu na ulicích, i je už přepadli a zmlátili. Ale s white-trash se to prý má dost podobně.. a také prý min každý druhý fetuje (kokain). Potřebuje nějaké léky a nemůže si je vůbec dovolit, vše je prý pěkně drahé. Našla si tam bílého přítele se kterým bydlí v krcálku 1+nic a na lepší nemaj. No prostě když jí poslouchám, tak tam opravdu netoužím jet snad už ani jako turista.

…

Díky, zajímavý text.

opravdu popisujete Anglii?

Angli trošku znám. Mám tam přátele a když to jde, krátce tam pobývám. Informace o etnické pestrosti na běžné ulici není zcela mimo, je však vámi definovaná ne zcela v úplném kontextu. Anglii je nutné vnímat v historické rovině. Britský Commonwealth of  Nations  - společenství národů je totiž postavený na základě rovnosti příslušníků tohoto společenství a do toho mimo jiné spadá i možnost pro každého příslušníka společenství žít podle svého uvážení v libovolné časti "impéria". Mohl jste si s psaním ušetřit spoustu času stejně jako ostatní sympatizanté Kurase, kteří stejně jako on nedokáží přes stromy vidět samotný les.Kuras svou prací zastává zcela jasně propagandistické postoje a to je celé. Jeho texty nelze číst jako nezávislé úvahy, ale pouze jako účelové hromadění hnoje kydaného na vše co ohrožuje zájmy jeho chlebodárců.

Blbost

Pure and simple. O Anglii netušíte nic, pseudoargumentujete po východňársku, prostě nemáte rád židy. Proč ne, ale stačí to říct rovnou. ( A to opravdu nejsem "sympatizant Kurase").

mám info, že člence BNP

mám info, že člence BNP odebrali její vlastní dítěholt politická korektnost jako fašistická ideologie, islamofašistům jejich děti nikdo nikdy neodebral. je to stejná pokrytecká sračka, jako když reportéři odhalili imámy, kteří v britských mešitách hlásali boj proti nemuslimům, nakonec to odnesli jen reportéři za to, že to publikovali.

Na tuhle debatu opravdu zírám

O čem autor původně psal - V Anglii odebrala přiblblá (vypadá to, že na světě snad jiné ani nejsou) sociální pracovnice děti pěstounskému páru proto, že si dovolil hlasovat pro nesprávnou, ač zcela legální, politickou stranu. To je kořen celé věci. Zdá se, že to řadě diskutujících připadá normální a snad to i považují za správné. (Mimochodem, ty děti byli slovenští Romové)Autor to považuje za doklad pomatené politické korektnosti ve Velké Británii a dokládá to dalším příkladem skutečně masového zneužívání nemuslimských dívek organizovanými gangy pákistánských muslimů. To opravdu probíhá na řadě míst už téměř dvacet let podle vzoru používaného u nás občas romskými rodinami k získávání prostitutek (vyšle se nejmladší a nejhezčí rodinný příslušník, sbalí holku, nejlépe z problémové rodiny nebo s malým sebevědomím  a postupně ji přesvědčí, aby na ulici celou rodinu živila. Někdy si při tom pomůže nějakou tou drogou). Místo zákroku ale hlavní starostí úřadů po celou dobu bylo, aby se tyto informace nedostaly ven, protože zveřejnění by mohlo "ohrozit sociální kohezi". (čti "aby se nám muslimové neurazili")A právě kvůli beztrestnosti se tento fenomén rozšířil do obrovských rozměrů. Jen pro obrázek - novinář Andrew Norfolk z Timesů uvádí jím sledovaný vzorek takto - 17 případů v době 10ti let, 56 odsouzených (3 bílí Angličané, 3 nezjištění, 50 muslimů). Tož tak.To je všechno. Co s tím mají společného konvertiti, židé, Židé a Írán opravdu netuším. Mám ale pocit, že někteří zdejší Čtenáři zřejmě vstávaje, lehaje nemyslí na nic jiného než jaké další temné spiknutí ta nenapravitelná židovská banda zase chystá.A protože se nám blíží svátky, mám pro tyhle čtenáře hezkou písničkuhttp://http://www.youtube.com/watch?v=Rd1Pyu9_rxo

Kuras se pomátl

Přečetl jsem většinu článků pana Kurase zde na české pozici a musím konstatovat, že čím dál tím více blouzní a plká nesmysly. Měl by se raději nechat vyšetřit.

Najednou jsou problémy tam, kde dříve žádné nebyly

Mírotvorná EU svými pokusy na poli socialního inženýrství radikalizuje veřejnost. Pseudoproblémy kam se podíváš. Klasické rozděl a panuj.

Přesně !

Sociální inženýrství sice vzniklo na Frankfurtské škole, ale plně se rozvinulo na amerických univerzitách, kam se nasáčkovali tito hlasatelé prchajíce před Hitlerem.  V tamní "intelektuální" atmosféře to rozvinuli k "dokonalosti", jejich myšlenky zmutovaly a rozšířily se po celé záp. civilizaci jako mor !  Je to deformace jazyka a myšlení, nástroj levičáckého omezování lidské svobody,  destrukce záp. hodnot, invaze politiky a ideologie do soukromé sféry.  Politická korektnost se stala fetišem levicových P&L.

Vy jste rozjel jako kulomet

O íránské hrozbě jsem nepsal já, ale mluvil o ní Ronald Lauder (sudič s Českou republikou). Já ho pouze citoval. Pokud byste vnímal, co jsem panu Kurasovi sděloval, poznal byste, že pláčete správně, ale opravdu u špatného hrobu.

zmiňovat se

Raději vysvětlení významu slov "zmínit se" přenechám odborníkům:? http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7312nenapsal jsem, že to říkáty vy. Je škoda, že si dáváte tolik práce se zdroji a tak málo energie věnujte správnému pochopení určitého pojmu.Abych vás utvrdil v mém postoj, pak jsem neměl vůbec na mysli nic jiného, než, že jste se o něčem zmínil. To něco jsem z vašeho textu vyjmul a vytvořel z toho svého příspěvku. Je to takto v pořádku?Nejde ani o Laudera ani o vás.Svůj text nevnímám jako pláč, spíše jako připomenutí jistých fakt, která prakticky nikdo normálně NEZMIŇUJE:-)