Od konce:

Na článku kolegyně Menzelové jest nutno odlišit podstatnou věc: onen policista odešel za PŘEDCHOZÍHO vedení, tedy za Vrby. V článku to bohužel trochu splývá. O situaci na protikorupční policii za předchozího vedení dostatečně vypovídá článek Jana Hrbáčka (zde), jehož pravdivý grunt mám ověřen ze svých zdrojů.A k Vaší poznámce: není mi jasné, jak může policista od BISky vyžadovat nějaké informace. Jednak na to nemá zákonné oprávnění, jednak mi není jasné, odkud bere jistotu, že služba požadovanými informacemi disponuje (nota bene, v tomto případě šlo o informace primárně v zákonné působnosti Vojenského zpravodajství - a není nikde zmínka, že by se tento "elitní" detektiv dožadoval informací u vojáků). Jestliže, jak píšete, nějaký "ráfek" řekne detektivovi, že BISka něco "ví", pak jsou dvě cesty: snadná přes BISku (s výsledkem, že když BIS něco dá, nejsou to informace procesně využitelné), nebo nesnadněji přes "ráfka", získat si ony ráfkem avizované informace sám, nyní již procesně použitelné!Nejspíš to vypadá tak, že "elitnímu" detektivovi někdo řádně "nakrmil uši", co všechno BISka už vypátrala, a detektiv se toho od BISky poměrně neurvalým způsobem dožadoval, nic nedostal (buď mu to BIS ze zákonných důvodů odepřela, nebo nic z požadovaných informací neměla), detektiv se naštval, vynadal jim - a dostal po čuni. Kdyby to bylo takto (připouštím samozřejmě, že se mohu mýlit, že to mohlo být i jinak), tak bych odchodu takového policisty až tolik neželel. 

Zdravím, poněkud jste svou

Zdravím, poněkud jste svou obšírnou rekapitulací unikl z mé utahující se smyčky:-)) Já opravdu narážel na tu jemnou nelogičnost v "jasnozřivém" odstavci, ostatní procesní odstavce jsem ponechal stranou. Podstatné je - a v tom se jak vidno - téměř shodneme, že se pan "elitní" polocista něčeho dožadoval, a nedostal to, tak se cítil poněkud frustrován. Dle mého byl teda nejdřív milý a sladký, duše zalitá sluncem a až posléze, když mu to BIS nadále odpírala, tak poněkud vzkypěl. Alespoň mnozí v pozici žádajícího takto činí, mno:-) Jinak při pročítání Vašeho dialogu s Marií jsem si pěkně poprskal displej... 

Demagogická údernice,

zkuste si propříště (a navždy) vyvození závěru nechat až na závěr - a předtím se zkuste popasovat bod po bodu s tím, co jsem napsal. Například o demagogickém vyprávění na čt24 - musela byste se, osobo, nejprve snažit vyargumentovat, v čem ta "demagogie" spočívá. Jinak toto vaše předčasné hodnocení na ničem validním nespočívá a proto je totálně bezcenné, jen dosvědčuje vaši předpojatost.Srandovní je vaše hodnocení výročních zpráv BIS: osobo, tam skoro nic konkrétního napsáno ani být nemůže, víte? To jsou situační vyhodnocení, jestli vám to něco říká. Konkrétní věci jsou buďto v oné utajené části, anebo jsou poskytovány zákonným adresátům v průběhu celého roku. Je zřejmé, že tuto oblast znáte pouze z vyprávění od někoho, kdo o tom taky slyšel vyprávět.Policista, který se zlobí, že mu někdo něco nedá, je opravdu zralý na psychotesty. Těmi se řeší nikoliv neohebné charaktery, ale předpojaté a zaťaté mysli, popřípadě agresivní chování. Ale to jsme zase zpátky u těch bodů, které jsem si dal práci vypsat, a které jste, osobo, bohorovně pominula.Co se pak týče mých snah, nedělám na zakázku, ani se nenechám úkolovat. Jestli máte povědomí o nějakém zametání pod koberec, upozorňuji vás na vaši odpovědnost před zákonem s tím něco dělat, a ne jen něco někde anonymně vykřikovat. 

Nebojte neklepla

Ale vaše demagogické vyprávění na ČT24 mě opravdu pobavilo. A to co píšete je opravdu smutné. Pan Kromer je na rozdíl od jiných vedoucích představitelů policista s velkým P. Hustá je akorát práce BIS. Její nic neříkající výroční zprávy jejichž validita je nulová. Proto nemají co předat.  I proto se nic v této republice nevyšetří. A myslíte si, že policisté neumějí informace zprocesnit??  A musím vás pochválit za vynikající závěr článku. Elitní policista je spíše zralý na psychotesty. Ano přesně tak se dnes řeší neohební policisté. Asi máte zkušenosti, že?  A pokud si budete chtít popovídat o realitě, tak se obraťte na pana Léka. Jeho článek o tom, že slunce nevyjde na západě a osobě pana Cícera byl velmi dobrý. Akorát tam zapoměl dopsat o jeho kolegovi, který dnes bojuje s korupcí a přitom zametl pod koberec kauzu významného pražského kmotra a jeho miliardy ve švýcarsku. A pak dostal nabídku na ředitele policie v Praze. Jste bezpečnostní analytik tak se snažte. Už se těším až  o tom napíšete objektivní článek. Ale toho asi nejste schopen. Hezký večer. Protikorupční Marie.

protikorupční údernice maruška

zase klepla mimo. Zastává se policisty, který podle všeho chtěl po BIS informace, které patří do zákonné působnosti Vojenského zpravodajství.Navíc: jak mohl tak jasnozřivě vědět, že BIS určité informace má? Jaké informace? Pak by o nich nutně musel vědět taky, takže co po kom chtěl?Ke všemu by mu ty informace nebyly nic platné, stejně by si je musel zprocesnit sám, zpravodajské informace soudy jako důkazy bohužel nepřipouštějí, to by měl též vědět.Ke všemu ještě BIS může předání určitých informací zablokovat, sleduje-li ve věci důležitý zájem (§8/3 zák. 153/1994 Sb.). To by také měl každý "elitní" policista vědět.A takto reagovat, v případě, kdy nedostanu informace, které u dotázané služby zřejmě ani nejsou, nemám na ně zákonný nárok a možná by ani nebyly k ničemu, co už je docela "husté".Dobrá spolupráce je v naprosté většině případů nesena dobrými osobními vztahy. "Elitní" policista však z výše uvedených důvodů je spíše zralý na psychotesty. A stálo by za zjištění, co ho (něbo někoho jiného) vedlo k ohřívání této půl roku staré kauzy.

I přes důkladnou analýzu jsem

I přes důkladnou analýzu jsem nepochopil tento odstavec:"Navíc: jak mohl tak jasnozřivě vědět, že BIS určité informace má? Jaké informace? Pak by o nich nutně musel vědět taky, takže co po kom chtěl? "  Znamená to snad, že pokud se od někoho operativně dozvěděl, že BIS na něčem/někom taktéž pracuje, tak to jasnozřivě znamená, že jejich informace (BISky a elitního policisty) jsou identické? Nemám dostatečně vyvinuté logické myšlení - přijde mi to jako tvrzení, že když se od nějakého ráfka dozvím, že BIS ví dosti např. o Klausových intelektuálních spodních proudech, pak to de facto znamená, že i já jasnozřivě vím o tomtéž? Zvláštní...  Vypadá to, že další ex "elitní" policista je adeptem na psychotesty - vizte článek kolegyně Menzelové. Zdá se, že na protikorupční policii vypukla v nedávné době pandemie jakési zákeřné duši trýznící choroby...

Za ta slova o BIS

by měl být spíše vyznamenán než vyhozen. A to, že protikorupční policie v současnosti připomíná žumpu tak v tom má bohužel pravdu. Možná by bylo zajímavé požádat, aby pan Kromer popsal schůzku u pana Lessyho. Ono by se mnohé vyjasnilo.