Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Obvinění Petra Nečase je stále pravděpodobnější

Z usnesení o zahájení trestního stíhání Jany Nagyové a rebelů vyplývá, že úplatky pro trojici poslanců pomáhal zařizovat sám premiér.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LN
Je nepochopením demokratického právního systému, když policie...
Přidávám odkaz na text soudce Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku JUDr. Aleše Pejchala z roku 2004 (reedice):Žijeme v demokratickém právním státu?"... Člen zákonodárného sboru při hlasování v tomto sboru neplní žádné úkoly a neobstarává žádný obecný zájem. Je výlučně na něm, zda bude hlasovat pro vyslovení důvěry vládě či bude hlasovat proti, zda bude hlasovat pro zrušení platné ústavy nebo pro její zachování. Kdyby tomu tak nebylo, nežili bychom v parlamentní demokracii. A už vůbec nepřísluší výkonným složkám státní moci (policii či státnímu zastupitelství), posuzovat jaká případná výhoda na níž není nárok (peníze, nabídnutá funkce, noc s krásnou milenkou apod.) toho kterého člena zákonodárného sboru při jeho hlasování ovlivnila či mohla ovlivnit. Toto právo náleží voliči a ten se musí dožadovat dodržení politické i etické odpovědnosti jím voleného zákonodárce. Je dobře, že o těchto skutečnostech media voliče informují. Je nepochopením demokratického právního systému, když policie či státní zastupitelství chtějí z těchto skutečností vyvozovat jakoukoli právní odpovědnost."
0 0
možnosti

19. 6. 2013 9:18
Pletete hrušky s jabkama
Poslanci Tluchoř, Šnajdr a Fuksa deklarovali před hlasováním, že nesouhlasí s daňovým zákonem: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-petrem-tluchorem-o-tom-proc-nepodpori-rust-dph-pnn-/domaci.aspx?c=A120904_160522_domaci_kopVládní; koalice s nimi vedla vyjednávání, aby je přesvědčila o opaku. Potud je vše OK.Poslanci Tluchoř, Šnajdr a Fuksa organizovaným způsobem a deklarováním důvodu (nesouhlas s daňovým balíčkem) odstoupili z funkcí poslanců, aby umožnili nástup náhradníkům (jeden z náhradníků, který nastoupil do poslanecké sněmovny za tři odstoupivší, byl dokonce v té době trestně stíhán za korupci, odhlasoval vládě a pak ho parlament vydal k trestnímu stíhání - to je také poctivá politika .-) ), kteří hlasovali pro vládu.Nebyl žádný důvod, aby ministr financí Kalousek obsadil lukrativní místa ve státních podnicích Tluchořem, Šnajdrem a Fuksou bez jakéhokoliv výběrového řízení. Tluchoř, Šnajdr a Fuksa mohli pracovat v soukromé sféře, určitě by jako odborníci na management získali posty třeba v IBM, Microsoftu, Fujitsu, Boschi apod.Navíc se nebojím, že by všichni tři nebyli obviněni z dalších trestních činů. Šnajdr ze své funkce náměstka nabízel zdravotnickým soukromým subjektům ovlivnění zákonů, které umožňovaly/neumožňovaly jejich činnost. Týkalo se např. organizačního uspořádání hygienických stanic ve vztahu ke krajským nemocnicím apod. Požadoval za tyto služby refundaci v řádech desítek miliónů od soukromých podnikatelských subjektů. Svědci by se určitě našli v případě, že by mohli začít věřit, že v ČR funguje právo "padni komu padni". :-)Takže kdyby Tluchoř, Šnajdr a Fuksa hlasovali v souladu se svým přesvědčením, jak uvádíte ve svém příspěvku, bylo by vše v pořádku.Ale také Nečas nepopřel, že dostali posty jako odměnu za protislužbu. Což je korupce. A nejde o to, jestli dostali 30 tisíc, 1000, korunu nebo nic finančního. Dostali vliv, který jim zaručoval mnohem vyšší prospěch.Neztrapňujte se prosím. Začíná mi připadat, že fandové ODS úplně ztratili rozum a morální zábrany.
0 0
možnosti
LN
Já se držím výkladu renomovaného právníka.
A jestli soud bude považovat vaše argumenty za hodné zřetele z pohledu aplikace trestního zákona, tak ať tak činí. :-)Rozhodně však soud (analogicky jako v případě Bárty) bude zkoumat, zda se ta či ona věc udála v době, kdy byli (a stále jsou vzhledem k tehdejší činnosti ve Sněmovně) chráněni poslaneckou imunitou. Protože pokud byli domluveni před složením mandátu, vztahuje se na ně imunita. Pokud se domluvili až po složení mandátu, je to celé nesmysl. :-)No a pokud se toho trestně stíhaného týče, stal se poslancem podle zákona. Nikdo to nemohl zarazit a říct, že on ne, ale někdo jiný.
0 0
možnosti