No a co?

Závěry té studie mi připadají stejně přínosné, jako závěry úvahy: jestliže 20% smrtelných nehod způsobují opilí řidiči, mělo by se konečně něco začít dělat s těmi střízlivými hovady, kteří jich způsobí 80%.

Vašemu argumentu nerozumím

A kdo jsou podle Vás podle Vás ti opilí a kdo ti střízliví  o čem to vypovídá? Napak si myslím, že studie vypovídá o tom, jakým způsobem ovládly finance dnešní svět  a společnost. Jak vidíme, peníze jsou dobrý sluha ale špatný pán, řekové by mohli vyprávět (a my ostatně také, že pane prezidente, nejjasnější  a nejchytřejší ze všech). Transformace založená na pouze ekonomických zájmech se nám moc nepovedla.

To nebyl argument

To byl jen příklad, jak zcela přesná čísla statistik jsou bez souboru doprovodných informací úplně na nic a mohou vyvolávat zcela stupidní, nicméně zcela logické závěry. Jakýkoliv žebříček, kde chybí Gazprom, Norilsk Nickel a Čínská národní banka může vypovídat o mnohém, ale nic o tom, kdo co kontroluje. Např. asi tři firmy "kontrolují" výrobu počítačů a pak jdou do kolen, když vyhoří fabrika (no, fabrika - spíš špeluňka) která jim dodává pamět či co - viz nynější záplavy v Thajsku. A Norilsk Nickel dodává 90% světového paládia pro 90% autokatalyzátorů a stačí jedno špatný odpoledne celního papaláše, a po týdny nevyjde z Ruska ani bobek. Takže nejdříve očistit poplašnický balast, pak ujasnit co se myslí tím, že někdo něco kontroluje a poté se pokusit zjistit, zda, když kontroluje, tak i manipuluje své pozice zbeužívá. Může totiž být také jenom technickým vehiklem, který tomu kterému aktivu slouží.A vůbec bych se nedivil, kdyby se na závěr průzkumu dospělo ke zlatému pravidlu 20/80 cut - tedy, že 20% zákazníků , nebo 20% titulů vám dává 80% obratu, nebo 20% subdodavatelů dodává 80% komponentů - tak to todiž bylo vždycky. Takže žádné spiknutí, ekonomický zákon.