Hodnoťme a kritizujme férově a v proporcích

Za stěžejní část článku považuji tu úplně poslední. Ano, GAČR zdaleka není to nejstrašnější, co v rozdělování prostředků na vědu máme, dokonce je pravděpodobně ze všech mechanismů, co jich ČR má,  a)  nejdále na cestě transformace, b) na zdaleka nejlepší trajektorii transformace. Jak Prof. Hořejší přiznává, GAČR dokonce má i řadu kvalitních lidí.  Jistě, Hlava XXII s personálním obsazením a  čerpáním mzdových prostředků je chybou, ale v tom prvním má podobnou "chybu" i většina zahraničních grantových mechanismů.  (Důležité je, jak snadno lze v čerpání grantu řešit, když musíte personální obsazení svého týmu z vážných důvodů vyměnit za pochodu.) Ano, chyba s IT systémem je hrozná, ale naštěstí snad zatím nedošlo ke ztrátám peněz, takže důležité je zajistit, aby chyba, která vedla k výběru nekvalifikovaného dodavatele -zde dodavatele, který nezálohuje data (Je to vůbec možné???) - byla rychle a provždy odstraněna.Mnohem horší ale je, kolik peněz se zatím rozděluje prostřednictvím kanálů a metod,  které jsou proti současné praxi GAČR až odstrašující.