Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nové jaderné elektrárny? Křičet budou greenpeacy z celé Evropy.

Hergen Haye z londýnského ministerstva energetiky ČESKÉ POZICI přestavil ekonomický model, jak stavět atomové bloky. Tedy i Temelín.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

Josef Novak

8. 6. 2013 9:31
Pěkné PR a hlavně ten klacek
Pěkné PR a hlavně ten klacek CO2  :-D . Bez  státní garance a společenského zajištění a dotací by se neprovozovala žádná  komerční JE.
0 0
možnosti
K

Kecálek

8. 6. 2013 9:56
Byl jsem se podívat na stránkách české Green Peace
A ejhle - mají tam kampaň na na navýšení podílu výroby energie z OZE ne na 20% (politika EU) ale o 10% více - na 30%. Jak už jsem psal níže - z čeho ji chtějí vyrobit? To tam totiž nepíší, jen nicneříkající fráze, že technologie jsou (zapoměli asi omylem napsat jaké).  Shodou okolností je to jejich plánované navýšení téměř rovno kapacitě JE Temelín (ta dodává cca 14% české výroby elektrické energie). Zkuste tedy uvést jaký zdroj by nahradil Temelín - pro výrobu takového množství el. energie bychom potřebovali cca 1,75 milionů ha lesa s produkcí štěpky - lesa nikoliv vysokého, ale výmladkového a přihnojovaného (LČR mají k dispozici pouhých 1,3 milionů ha lesů, NP Šumava má pouhých 68.000 ha) a nebo bychom museli postavit větrnou farmu o rozloze 30 km2 ( pokud by skutečně byla výtěžnost 40% - což je o 1/3 až o 1/2 víc, než je běžná vítěžnost VtE), vodní elektrárny - v současnosti máme k dispozici cca 1000 MW  výkonu - nevidím, kde by se daly postavit další 2000 MW výkonu, fotovoltaické elektrárny - dosažitelný výkon FVE z 1 ha je v současnosti 0,5 MW  - JE má koeficient využitelnosti cca 80%, podle dostupných informací FVE na českém území mají cca 8%) - na náhradu Temelína bychom tedy potřebovali - mít instalováno 20.000 MW ve FVE = 40.000 ha - kde to chcete stavět? Osobně jsem pro všechno, co pomůže odlehčit přírodě - bohužel stávající dostupné= OZE to nejsou - mají smysl jako cesty výzkumu, ale závazky že jimi nahradíme 20-30% stávající spotřeby el. energie jsou na úrovni bolševických hesel "poručíme větru dešti"... OZE v současnosti mají smysl v malých instalacích (FV panely na střechách), využití stávajících jezů na řekách a říčkách, bioplynky skutečně zpracovávající odpad ze zemědělské výroby, i spalování biomasy lze v omezené míře akceptovat,,, to vše se ale pohybuje v reálu v desetinách % nikoliv v desítkách %). Spalování fosilních paliv má své nevýhody, i jaderná energetika má své nevýhody, ale zatím neumíme energii získávat jinak.
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

7. 6. 2013 21:53
Vynikající zpráva
Tak to je vynikající zpráva. Teď už jen aby ten Temelín šel dostavět nějaký finanční analytik, co říkáte?
0 0
možnosti
FH

8. 6. 2013 8:49
vynikajici zprava
myslim si, ze vymyslet model, ktery chrani investora i odberatele, neni slozite, a vo tom to je :-)
0 0
možnosti
FH

7. 6. 2013 21:07
je to model, ktery se zda dnes jako jediny pruchozi a spravny
po asi 25-ti letech jsem se videl se spoluzakem, ktery dnes sefuje jaderce v Dukovanech, oba jsme kdysi prilozili ruku k dilu, aby to byla jedna z nejlepsich elektraren, na tom, ze "britsky model" je snad jediny pruchozi a spravny (v dnesni dobe) jsme se shodli behem 5-ti vterin
0 0
možnosti
PS

7. 6. 2013 17:48
Děkuji pánům
Žižkovi, Kocourkovskému a Kecálkovi za jasné a logické údaje svědčící o nezbytnosti podpory rozvoje jaderné energetiky v Česku; zajímavé jsou i údaje o závislosti větrné energie  v USA na dotacích a o srovnatelnosti jejích nákladů s JE v Británii (a to tam na pobřeží vanou nesrovnatelně silnější větry, než na našich horách, viděl jsem na vlastní oči).Poněkud politováníhodný je ovšem pan Pragerz, patrně Bursíkův kamarád, nebo Bursík sám. Je naočkovaný jakousi rigidní náboženskou vírou v OZE a zcela zjevně trpí tzv. funkční negramotností - plynně přečte libovolný text, jeho smysl ale není schopen pochopit. (Ale každý jsme nějaký, smutné je jen to, když ti méně bystří odmítají tuto negativní predispozici uznat a trvají na svých "pravdách".)
0 0
možnosti
P

Pragerz

22. 6. 2013 14:04
skvělé odhalení - schopnost argumentace 0 napadání ostatních 100
patrně nejste schopen vyvrátit jediný z mých argumentů, proto se raději uchylujete k hodnocení autora příspěvku (i když o něm nic nevíte) namísto příspěvku samotného a jeho obsahu.. - nicméně toto samozřejmě vypovídá jen o Vás..
0 0
možnosti
LN
Ale samozřejmě že Bursík nese přímou odpovědnost
Bursík návrh zákona pro ministra Ambrozka napsal jako "externí expert"!Dostal jistě slušně zaplaceno.A jen tak pro pousmátí připomenu: Martin Bursík, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie. Není lepšího příkladu, jak udělat kozla zahradníkem... Psal si zákon pro své klienty.Tak to chodí u nás, v Kocourkově! :-)
0 0
možnosti
LN
V rozsahu diskutovaných OZE kupecké počty ze ZŠ stačí
A v tom je váš deficit. :-P
0 0
možnosti
P

Pragerz

7. 6. 2013 15:35
heh
očividně matematika ze základky na ekonomickou kalkulaci není zrovna dostačující :)
0 0
možnosti
LN
Na základce jsem měl z matematiky jedničku
To se holt těžko zapomíná, nebo těžko dohání, že? :-)
0 0
možnosti
P

Pragerz

7. 6. 2013 15:28
zato vy jste do školy očividně chodil za hluboké totality..
holt staré zvyky se těžko mění, že :)
0 0
možnosti
LN
Volovi jako vy už to bez invektiv napsat nejde
Vy snad ještě chodíte do základní školy?
0 0
možnosti