Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nevyužitý Martin Bursík vyměnil Stranu zelených za LES

Ospalí zelení se vytratili z povědomí. Probudil je až Bursík, ale jen v souvislosti se vznikem své nové Liberálně ekologické strany.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM
Pan ekolog s osmiválcem? Snad se nepletu,
ale přístup k penězům v tom okruhu byl skutečně globální, lehce Quweit, že se sem osmiválec nehodí, pokud jeden není aristokrat? Jsme skromná spořivá země, to fungovalo. Nic proti bohatství, naopak, ale uplatnění, investování rozhoduje. Tyto volby jsou o maximalizaci propadlých hlasů, kdo nepropadne je sdostatkem jasné, jeden s odřeným hřbetem potom nevadí. Politika jsou koalice, schopnost kooperace, ne si udělat v parlamentu řečniště. Zelená karta je vyčerpána, junioři už používají jiné téma, aby byli "in", holky už také na ekologii se tolik nelepí. Jsou koncerty, výlety, kdeco. Ochrana krajiny je pitomost zvící olympu. To jako smetiště se má chránit aby bylo smetištěm věrným? Lepší krajinotvorba, jsme kulturní krajina a vhodno obnovit kultivovat. Ovšemže někde nechat spontánní sukcesi, např. laguny jako mokřady by ušetřili miliardy už dnes. Ale když si je koupil spekulant, kdo jej připraví o dotace? Leda dotace na mokřad. Podobně dotace lidem co mají zuby, protože   z huby jim mohou vypadat. Majitelé zubů= nárok na dotace na zuby. Keřová pásma, živé ploty, aby krávy nechodily po dálnici. Stromy mimo les, to není estetika, to je investice. Malé vodní nádrže, dnes už je umíme regulovat na dálku, nemusí na každém rybníku sedět porybný, kdyby šla voda... Trvalé travní porosty do pozdního jara. Jen vymydlit 2 x za rok "louku"  je k ničemu. Odveze se organická hmota, degraduje se půda na hlušinu. Konečně totéž je pod panely, křivku úbytku organické hmoty  mineralizací jsem nenašel, asi je tajná. Nebo pražáci potřebují více dusíku v pitné vodě ze Želivky, asi na zalévání kytek, jinak pijou pivo.
0 0
možnosti
P

Pjotr

1. 9. 2013 18:46
LES BIOLES ????????????????
Opet se budou vyvesovat tibetské vlajky, aby to vsichni videli,  padat budou silná slova za pelest bude se prdndat a popíjet svarák, bude se blbnout s traktorem a valníkem (hra na biosedláka) a skutek opet utek.........kdo to krome zainteresovaných potrebuje ??????? je mi z toho jaksi nevolno!!!!!!!!!!
0 0
možnosti
K

Kecálek

30. 8. 2013 8:06
Bohužel tzv. zelené strany nemají s ekologií nic společného
Jsou spíše prodlouženou rukou ekologistické lobby, která si pod pláštíkem ekologie dělá ze státu dojnou krávu a případně též multikult lobby (stejná aktivita jen maskovaná jinou škodlivou ideologií). Volit tohleto může jen blb nebo grázl.
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

29. 8. 2013 21:27
S body 1. a 2. souhlasím.
V bodech 1. a 2. s Vámi výjimečně musím souhlasit. :-)
0 0
možnosti
LN
Pochvala pro zeleného tuneláře Bursíka? Čestmír Klos zešílel....
Opakovat, že základem bilionového OZE tunelu (zák. 180/2005 Sb)  je Bursíkův návrh zákona pro koalici ČSSD, je snad zbytečné. Navzdory snaze tento fakt v  zelenými aktivisty ovládaných médiích (typicky ČT, ale nakonec i ČP...) zatajit, je důkazů a svědectví o Bursíkově "zásluze" dostatek. Jenom zelený magor Čestmír Klos může tuto hospodářskou katastrofu způsobenou rudozelenou "národní frontou", která přehlasovala argumenty a odpor ODS proti zákonu, označit za úspěch. Ve skutečnosti je to výhra zelené hlouposti nad zdravým rozumem, ekonomií i technickými znalostmi. Zelená negramotnost zosobněná Bursíkem a levicí v poslanecké sněmovně. Žádná ekologie, jak hlásají pitomci v ČT!A není vůbec důležité, o kolik se mohla naprosto šílená cena výkupu z roku na rok snížit, jestli o 10% nebo o 5%. Největší šílenost je povinnost připojit takové zdroje nekvalitních a neplánovatelných dodávek elektřiny do veřejné rozvodné sítě a povinnost vykoupit jakékoliv množství kdykoliv bez ohledu na spotřebu odběratelů a stav nabídky z mnohem levnějších, a tedy i ekologičtějších zdrojů. Ekonomický kolaps energetiky a hospodářství, který z přijetí zákona 180/2005 Sb. hrozí, bylo možné omezit razantním zásahem vlády ODS až poté, co se v praxi projevila (ekonomy předvídaná)  zrůdnost nesmyslů prosazených Greenpeace, potažmo Bursíkem a levicí. Závazků státu vyplácet tučné dotace a okrádat občany na cenách elektřiny se zbavit nelze, státu hrozí arbitráže ze "zmařených investic", do nichž by nikdo soudný nevložil jedinou korunu, kdyby stát nezaručil dotacemi a vysokými cenami výkupu ekonomickou návratnost. Bursíkovým Zák. 180/2005 Sb."Zásluhu" Bursíka za bilionový tunel OZE je třeba zdůrazňovat neustále, ale chválit jej za to může jenom naprostý idiot.Bursík svými aktivitami výslovně škodí (vzpomeňte jen na jeho pitomé nápady jako např. zálohovat PET láhve od nápojů - z nichž mnoho bylo uskutečněno - množství recyklačních poplatků a odvodů za kde-co, uměle a zbytečně navyšující ceny výrobků v obchodech).Bursík ani zelení se nesmí dostat do parlamentu! Jsou horší než komunisti!A darebák Bursík ještě hájí zájmy majitelů OZE jeko šéf jejich komory...
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

29. 8. 2013 9:42
Martin Bursík byl spoluautorem solárního tunelu
Pan Bursík ke vzniku zákona o obnovitelných zdrojích 4.2.2013 pro Hospodářské noviny uvedl:„To bylo za Špidlovy vlády, ministrem životního prostředí byl Libor Ambrozek. Tehdy jsem byl jeden ze tří lidí z ministerstva životního prostředí v expertním týmu, který zákon připravoval. My jsme v průběhu příprav diskutovali možnost dát do zákona desetiprocentní limit. Ale neshodli jsme se na tom. To znamená, že ve vládním návrhu nebyl žádný limit.“A na přímou otázku, kdo prosadil pětiprocentní klauzuli, odpověděl: „Ten pětiprocentní limit tam v průběhu projednávání doplnila poslankyně Šedivá za ČSSD.“Zdroj: http://byznys.ihned.cz/c1-59252420-za-maler-se-solarni-energii-muze-fischerova-vlada-tvrdi-bursik-kritizuje-i-vitaskovouPřiznal tedy spoluautorství vládního návrhu zákona. V druhé části svého vyjádření ale redaktorovi Hospodářských novin prokazatelně lhal. Na stránkách Poslanecké sněmovnyhttp://http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&t=529není; problém dohledat znění původního vládního návrhu ze 14.11. 2003. V něm v § 8 odst. 4 čteme:„Výkupní ceny a ceny zelených certifikátů stanovené Úřadem pro následující kalendářní rok nesmí být nižší než 90 % hodnoty výkupních cen a zelených certifikátů platných v roce, v němž se o novém stanovení rozhoduje.“Paní poslankyně Šedivá, tedy „potupnou záklopku“ do zákona nevložila, pouze ji svým pozměňovacím návrhem „přivřela“, když navrhla nahradit číslovku 90 číslovkou 95 a tento návrh byl schválen, jak lze také snadno dohledat v přehledu podaných pozměňovacích návrhů.Lže tedy i pan Klos, když píše: „Bursík se jako poradce ministra Libora Abrozka výrazně podílel na autorství předlohy zákona, ovšem bez oné potupné záklopky, která přibyla až během schvalování ve sněmovně.“Ona "potupná záklopka" byla obsažena již v původním vládním návrhu, jehož spoluautorství Martin Bursík jednoznačně potvrdil, včetně toho, že byl  přítomen diskusím o 10 % "záklopce". Martin Bursík byl tedy přinejmenším spoluautorem solárního tunelu. Ke svým "autorským právům" se ale dnes nechce znát a raději hloupě a trapně lže. 
0 0
možnosti
ZM

28. 8. 2013 22:45
Ach jo, pane Klosi.
1) ilustrace na ČP jsou obvykle parafráze popisované osoby. Zde plakátová podobenka  poctivce co to myslí upřímně. 2) "V Německu neexistuje, aby si stranu založil kdejaký blbec". (J. Šonka komentující min.týden stabilní partajní scénu SRN versus jepičí zrody a zániky v ČR) 3) Bursíkovo mít to "ekologicky blízko do práce" skřípe. Po zvolení do ZHMP krátce aspiroval na primátora. Nevyšlo to, následně měl M.B. statisticky nejhorší přítomnost na plénech, přestože to měl "do práce" 10 minut přes Karlův most. Co naplat  že jej byl tehdy plný rozhlas (kritika R.Blažka,ODS...), hlasuje se v zastupitelstvu, při převaze ODS byl potřebný každý  hlas.4) ..vytáhl Zelené do parlamentu". Přesnější by bylo napsat: společenská poptávka tehdy mimořádně vysoká se Zelenými vytáhla i Bursíka, který se prodral do čela, nedbajícího rady I.Dejmala, aby se obklopoval slušnými lidmi. 5) ...Nikdo asi Bursíkovi neupře, že byl od dob zakladatelů Bedřicha Moldana a Ivana Dejmala tím nejkompetentnějším ministrem životního prostředí,Vavroušek s jeho malým, schopným FMŽP je vosk? Kompetentnost  je odborná a morální. Obětavému, skromnému a příkladně čestnému Dejmalovi nesahal Bursík po kotníky. Moldan dbal především na svůj image a klid, ale aktivně lidem neškodil. Bursíka vnímám jako cynického asociála téže kategorie jako Koukal či Topolánek jen v jiném triku. Zatím ještě nezpitomněl tak jako Bém, třeba se dočkáme, Katušce se již zadařilo.   6) ...byl odborně zdatný v pohledu na energetickou a surovinovou politiku a schopný citlivě přistupovat k ochraně přírody a krajiny. Především si pro své kroky vydobyl takovou politickou váhu... dokázal využít českého předsednictví EU a pro českou ekologickou politiku vydobyl mezinárodní renomé. Jednou se budou s úctou citovat Bursíkovy zásluhy na rozvoji obnovitelných zdrojů.Krásný paján. Připomíná to řemeslný nekrolog.  7) Z těch "zásluh na obnov. zdrojích" kromě soláru ještě "bursíkova daň" na staší vozy která zhoršila pozici nemajetných a důchodců s ročním projezdem 2-5 tis.Km a zvýšila prodej nových vozů. "Ekologický" pohled na auto jako vysokoobrátkové zboží.     8) ..ambicióznost, třeba i nadměrná, je pro politika nepochybně lepší vlastnost...(Klos-ČP) ...intelekt když je bez duše, pak podoben je ropuše... (K Kryl- Dachau). 
0 0
možnosti
JJ

J73i30b 29J63i49b

27. 8. 2013 20:45
Copak zdrželo Vladimíra Tošovského, tehdejšího ministra MPO?
Aniž bych měl potřebu se M. Bursíka zastávat, pane Hájku, mohl by jste nám ještě doplnit od kdy byl ve funkci ministra MPO dlouholetý exmanažér ČEZu Vladimír Tošovský, který si do své funkce odskočil z představenstva ČEPSu a který prokazatelně věděl minimálně od jara 2009 o hrozícím solárním boomu, protože již na jaře 2009 vyhlásil ČEPS tzv. „STOP stav novým rezervacím OZE“, že mu trvalo podání novely o jednom odstavci až do 20.listopadu 2009? Mimochodem neměla v době podání již být ona novela schválená a účinná tak aby ERU stihl ještě v zákonné lhůtě vyhlásit snížené ceny za výkup EE z FVE na r. 2010??? Neuspořádal náhodou ze zoufalství tehdejší šéf ERU Fiřt již srpnu 2009 tiskovku na které informoval, že onu jednodstavcovou novelu Zák. 180/2005, která by mu umožnila adekvátně reagovat na dramatický pokles investičních nákladů FVE, má již i v paragrafovaném znění ovšem MPO jaksi nemá čas se tím zabývat?!Copak asi tak zdrželo tehdejšího ministra MPO pana Vladimíra Tošovského nominovaného do vlády za ODS o další tři měsíce??? Jenže to by se pak nestihly všechny ty projekty pana Rittiga AmunRe apod., že?!
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

27. 8. 2013 23:53
Rozhodně netvrdím, že je pan
Rozhodně netvrdím, že je pan Bursík jediný viník solárního tunelu. Jen mě lidsky zaráží tloušťka jeho hroší kůže a arogance, se kterou se snaží tvářit jako muzikant a házet vinu za solární tunel na všechny kolem a přitom má sám na hlavě přinejmenším pořádnou hroudu žluklého másla. Na Vaší otázku odpovím otázkou. Co bránilo poslanci Martinu Bursíkovi, aby zašel za šéfem ERÚ Josefem Fiřtem a jeho novelu zákona 180/2005 si osvojil a v záři 2009 ji podal jako poslanecký návrh? Určitě bude příležitost se ho na to zeptat během volební kampaně.Nevěřím, že pan tehdejší poslanec Bursík dlouhodobě napojený na podnikatele v obnovitelných zdrojích informace z tiskovky ERÚ neznal, ostatně informace o solárním boomu byly v srpnu 2009 i v médiích, viz například:http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2009/08/14/solarni-elektrarny-jako-houby-po-desti/foto/264428/Pan Bursík ale Hospodářským novinám beze studu tvrdil: "Já jsem tehdy byl řadový poslanec, byl jsem členem výboru pro životní prostředí, ale my jsme o tom vůbec nevěděli, vůbec se to k nám nedostalo. "A přitom stačilo si pustit pořad pana Klose Zeměžluč z 18.8.2009:"Solární smršť aneb Češi objevují kouzlo alternativních energií":http://prehravac.rozhlas.cz/audio/979846Mimochodem pan redaktor se taky musí trošičku červenat, když si osvěží paměť  poslechem toho, jak se v roce 2009 u mikrofonu rozplýval nad prudkým rozvojem alternativní energie - a dnes píše o "ostudné záklopce". Tehdejší místopředseda ERÚ Němeček navíc tvrdí, že měl Martin Bursík informace už jako ministr životního prostředí: "Pan Bursík v době, kdy byl ministrem životního prostředí, tak s ním bylo o problému mnohokrát komunikováno". S pozdravem Martin Hájek
0 0
možnosti
JK

Jana K

27. 8. 2013 17:58
Jak to bylo se slunečními elektrárnami a Martinem Bursíkem
a) Před dopady Bursíkem psaného zákona varovala Nelly Winkellmanová  (shlédnutelné ve filmu) už v roce 2005 (!).b) Fischerova vláda byla vládou pod patronátem ČSSD, ODS a SZ (ta tam měla 2 ministry). Zodpovědnost Martina Bursíka nekončí tedy v dubnu 2009, kdy padla vláda Topolánkova (jak zveřejnil ve sv obhajobě na svém FB profilu v den svého dchodu ze SZ). A ve sněmovních archívech (viz http://www.psp.cz) nenajdete jediné vystoupení varující před dopady zákona na podporu solárních elektráren. Martin Bursík byl poslancem do června 2010...c) Být Milošem Zemanem, podepíšu petiční arch LESu bez váhání, protože tak získám jistotu, že mě v parlamentu žádní nechutně principální zelení nebudou obtěžovat. Odchod Bursíka ze SZ měl především za úkol poškodit zelené. Bursík se možná dostane v nějakém velkém kraji do sněmovny za lidovce, ale SZ skoro jistě nepřekročí hranici 5 %. Věřte mi, že pro průmyslovou, betonářskou a energetikou lobby je Matěj Stropnický ve Sněmovně tisíckrát větší hrozba než "pragmatik" Bursík.d) Zasvěcení ví, že strana LES byla připravována dávno, minimálně několik měsíců. Pořídit si vlastní partaj je nezadatelné právo - ale být současně místopředsedou strany konkurenční, mít přístup ke všem dokumentům, staretgiím, databázím apod., je podraz. Kateřina Jacques - s Bursíkem jedna duše, jedno tělo - v SZ naoko zůstává a nepochybně si vymůže přístup ke všem informacím o volební taktice zelených.e) S webem ctvrtastrana.cz má Martin Hájek (viz jeho příspěvek) pravdu, šikulkové ze SZ rychle zjistili, že ho zaregistrovali a vytvořili lidé z iniciativy Žít Krno. Začátek PR kampaně.f) Pozoruhodné je, že Bursíkovi v KDU-ČSL nevadí Čunek (SZ kdysi kvůli němu vyhrožovala odchode z vlády, ale nakonec tu odvahu nesebrala) nebo lídr kandidátky na severní Moravě Podivínský (náměstek Bursíkem kritizovaného Tomáše Chalupy).g) Je pěkné, že Martin Bursík žertuje o tom, že chce chodit do práce - tedy do sněmovny - pěšky. Bylo by to i vtipné, nebýt tolika pochybostí okolo restituce Bursíkova domu ve Sněmovní ulici - zjevně o ni na poslední chvíli zažádal duch jeho zesnulého otce a následně OPBH Prahy 1 odprodalo polovinu malostranského paláce ve Sněmovní  ulici za cenu panelákového bytu. Bursíkův zastupitelský mandát v tom jistě nesehrál žádnou roli... Ale snad o tom budou malostranští vědět více, až budou posuzovat příští rok kandidáty do Senátu.h) Dana Kuchtová asi nebyla nejlepší ministryně školství  a její image jihočeské matky může být leckomu k smíchu. Skončila kvůli svému náměstku Soukupovi, kterého do SZ přivedl - přece Martin Bursík.
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

27. 8. 2013 20:05
Ad b)
Klíčovou novelu, která měla zastavit solární boom, předložila vláda do poslanecké sněmovny 20.11.2009 - pozdě, ale přece. Poslanecká sněmovna se tiskem v prvním čtení zabývala 3.12.2009. Pozoruhodné je, že předkladatel (MPO) nepodal návrh na schválení tisku již v první čtení, přestože akutně hrozily miliardové škody.Dále je pozoruhodné, že poslanec Martin Bursík, v rámci prvního čtení v PS, kterého se účastnil, vůbec nevystoupil a už vůbec nevyužil svého práva poslance a nenavrhl, aby se například zkrátila lhůta pro projednání zákona ve výborech (60 dnů), což jednací řád samozřejmě umožňuje a umožňoval. Ten zřejmě nepohodlný návrh nepodal nikdo, takže se o něm vůbec nehlasovalo - tím byl solární tunel definitivně zpečetěn, protože 2. čtení na plénu poslanecké sněmovny nemohlo proběhnout před uplynutím termínu pro projednání zákona ve výborech.Zato na druhém a třetím čtení, které ovšem probíhalo až v únoru a březnu 2010, kdy už byla bitva samozřejmě prohraná, vystupoval pan Bursík velmi aktivně a tvrdě bojoval s ČEZem :-).Všechny tyto informace si každý může ověřit zde:http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&t=968 P.S. ad a) O straně zelených si můžeme myslet ledacos, ale úplní idioti, kteří by chtěli Bursíkovi pomoci se zviditelněnímí jeho konkurenčního projektu, asi ve vedení nejsou. Pokud tedy za "pomlouvačnou" stránkou nestojí Strana zelených (a to považuji za evidentní, protože na existenci takové stránky nemůže mít SZ nejmenší zájem), tak kdo? Kdo měl zájem pomoci PR nového politického projektu Martina Bursíka? Tahle klíčová otázka - cui bono- nás samozřejmě vede k řadě zajímavých spekulací, které nejsou vůbec lichotivé, ať se na to díváme zleva nebo zprava. Třeba autoři časem promluví a zjistíme, kdo jim práci zadal, a v učebnicích politického marketingu přibyde nová stránka :-). 
0 0
možnosti
M

Murdoch

27. 8. 2013 16:09
Měl byste se zeptat svého
Měl byste se zeptat svého šéfa, proč z pozice tehdejšího  Bursíkova šéfa, tj. premiéra ČR, na Bursíkovo a Fiřtovo varování ohledně FVE deklaroval, že novelizace zákona je neprůchozí, nemá politickou prioritu, do voleb se určitě nestihne, než se tu zase rozvášníte:-)
0 0
možnosti
MH

Martin Hájek1

27. 8. 2013 16:41
A důkazy pro tohle tvrzení
A důkazy pro tohle tvrzení máte, nebo jste si ho právě vymyslel?
0 0
možnosti