Ach jo, všichni na jedné vlně ...

Vážení (diskutující i drtivá většina novinářů), pan Smetana - stejně jako Roman Týc - nebyli posláni do basy za ničení majetku, ale za to, že nezaplatili pokutu ... To je podle mne podstatný rozdíl, zkuste se na to podívat touhle optikou: "Provedu něco, tak nesu následky. Následkem je peněžní pokuta - ano, za ničení či poškozování majetku. Pokutu nezaplatím, tak jdu bručet - je to má svobodná volba."Pokud bych přistoupil na tvrzení, že Smetana a Týc jdou do basy za projev názoru, pak bych musel rozlišovat následky, způsobené na soukromých nemovitostech sprejery (a víte, že to opravdu nasere, když si nahodíte barák a nějakej zhulenej kretén, vám ho posprejuje) podle toho, co tam nasprejovali. Třeba ti, co nasprejují nahatou ženskou nebo pavouka s velkýma očima půjdou do basy, ale ti, co tam nastříkali Che Guevaru, nebo hakenkrajc do basy nepůjdou - to by bylo potlačení svobodného vyjádření světonázoru.

Vzpomeňte si na Václava Havla

Byl snad Václav Havel před rokem 1989 posílán do vězení za vyjadřování svého názoru? Nikoliv. Komunističtí soudci formálně odsuzovali disidenty a opozici za běžné trestné činy, které neprovedli. A dávali jim tresty, které byly tvrdé až kruté vzhledem k závažnosti jejich údajného "provinění". Justiční mafie, tedy ti samí lidé, kteří odsuzovali nevinné za komunistů, protože projevili svůj názor, tak jen pokračují v tom co se v mládí naučili. V obou případech došlo k zásahu do majetku, ovšem ne k jeho zničení. Roman Týc mohl způsobit škodu v řádu několika set korun - tedy cena montáže a demontáže sklíček na několika semaforech. Post-komunistický soudce ho svévolně odsoudil k pokutě okolo 60.000 Kč. Je trest 60.000 Kč adekvátní škodě nekolika set Korun? Týc se této zjevné šikaně ze strany justiční mafie bránil občanskou neposlušností a odmítl nespravedlivou pokutu uhradit. To je zcela jednoznačně v souladu s jeho demokratickými právy zaručenými ústavou. Řidič Smetana pak vyjádřil svůj názor na ovládnutí parlamentních politických stran ze strany organizovaného zločinu. Učinil tak, tím že upravil součást veřejného prostoru a součást politického marketingu, tedy plakáty zločineckých organizací s portréty některých známých postav české galerky. Srovnávat jeho čin se sprejery ničící omítku soukromého domu nelze. Soukromý dům není součástí veřejného prostoru a nelze ho brát jako nástroj politické propagandy, tedy pokud ho třeba nepokryjete obrazy Hitlera. Smetana byl odsouzen manželkou jednoho z dotčených představitelů režimu a to opět k neadekvátně vysokému trestu. Za bezvýznamnou klukovinu, nakreslení několika tykadel, dostal sto dní vězení a hrozí mu tři roky. Proti tomu se rozhodl protestovat občanskou neposlušností. Ostatní známe. Nemohu se zbavit dojmu, že srovnávání bezúčelného vandalství sprejerů s esteticky hodnotnou a humornou uměleckou akcí, nebo drobnou klukovinou - pomalováním portrétu gangstera, převládá u některých diskutérů jaksi plzeňské pojetí práva.

che dobrýýýýý

ač nejsem příznivec KDU ČSL, a tah pana Jurečky je jistě promyšlený, tepe do toho, co lidi na Olomoucku žere, takže Olomoučákům přeji, aby jim tento závan větru dul víc a hlavně  očistněji, právě na kauze pana Smetany je více než patrné, "uplatňování práva a spravedlnosti" v praxi, stále se dost divím, že se soudkyně Langerová zřejmě cítila na tolik "silná v kramflekách", že se nenechala vyloučit pro podjatost, počítali s tím, že se to nebude medializovat? Po propadáku Íčka v minulých volbách by většině lidem bylo jasné, že budu v hledáčku.

Dobře Vy!

Dobře Vy!Jak vidno, tak po očistném odchodu bezobratlých Kalouskovců se z KDU ČSL stává volitelná partaj!

Jen houšť a větší kapky:-)))

Jen houšť a větší kapky:-)))