Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nejlepší dárek, jaký by Británie mohla dát Evropě: Vystoupení z EU

Evropský sen selhal, a nebyl to jen špatně provedený dobrý nápad, nýbrž od samého začátku nápad hloupý, píše Daniel Hannan.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Roman Sláma

2. 3. 2013 6:41
Ven.
Souhlasím s článkem, potažmo knihou. Pryč ze současné EU a obnovit racionální EHS.
0 0
možnosti

Romano

3. 1. 2013 22:21
Ke komentáři FilipaL
Ano, Evropě se skutečně dařilo lépe, dokud byla rozdrobená, minimálně ekonomicky.Fašismus skutečně ničí národní stát. Opět minimálně z ekonomického hlediska.A skutečně, národ není umělý koncept z 19. století.
0 0
možnosti

3. 1. 2013 23:20
Re
Tím že tvrzení zopakujete, jste jej nepodložil. Ve kterých ekonomických ukazatelích byla rozdrobená Evropa na tom ekonomicky lépe, než je dnes? Poprosil bych o nějakou tu statistiku, konkrétnější údaje. HDP? Kupní síla? Nebo nějaké ukazatele OSN? Úmrtnost dětí? Life expectancy? FČ
0 0
možnosti

Josef Novak

2. 1. 2013 18:43
Nejsilnějším esem zastánců
Nejsilnějším esem zastánců evropského projektu je obvykle tvrzení, že nacionalismus vede k válce, zatímco budování evropského společenství k míru. Proto nám všechny ztráty, které jsme kvůli Bruselu utrpěli v oblasti demokracie, suverenity a transparentnosti, nakonec vynahradí ušlechtilý cíl: mír v Evropě.Tento předpoklad je však založen na omylu. Války nezpůsobuje nacionalismus, ale ambice vybudovat evropské impérium. Vyvolává je snaha upnout národy za každou cenu do společné svěrací kazajky. Jednoduše řečeno, války způsobuje evropský projekt samotný.Na budování evropského impéria byl založen fašismus i nacismus. Již v roce 1933 vyjádřil Mussolini názor, že Evropa by mohla znovu získat vliv na světové dění, kdyby se jí podařilo dosáhnout určitého stupně politické jednoty. Také norský politik a německý kolaborant Vidkun Quisling se domníval, že musíme vytvořit Evropu, která neprolévá vlastní krev ve vražedných konfliktech, ale představuje jednolitou sílu. A Joseph Goebbels 11. září 1940 prohlásil: „Jsem si jist, že za padesát let se už o jednotlivých zemích mluvit nebude.“V rozhovoru s finským ministrem zahraničních věcí 28. listopadu 1941 se Adolf Hitler vyjádřil v tom smyslu, že evropské země zcela očividně patří k sobě, jako členové jedné velké rodiny. Ve své významné studii Národy a státy (1977) dochází oxfordský historik Hugh Seton-Watson k závěru, že Hitlerovy záměry se netýkaly pouze toho, co bychom dnes nazvali německým nacionalismem. Jeho cílem bylo podmanit si celou Evropu i široké území kolem ní. Mussolini sám pak chtěl založit nové římské impérium kolem Středozemního moře a Japonci si přáli vytvořit rozsáhlou oblast hospodářské spolupráce ve východní Asii........ 
0 0
možnosti

3. 1. 2013 11:41
Re
Pletete dohromady záměry a nástroje. Cílem obou režimů nebylo vybudovat jednotnou Evropu, ale posílit a rozšířit svá území a vliv. To, co zmiňujete, byly některé účelově použité argumenty, které měly tuto expanzi oddůvodnit. Obecně použít tvrzení, podle kterého "...Hitlerovým cílem bylo podmanit si celou Evropu i široké území kolem ní" jako argument pro spojení EU = větší pravděpodobnost konfliktu, vyžaduje dost drsné ohýbání logiky. Nebo jinak, možná pro Vás možná srozumitelněji. Empiricky vzato, ta Vaše úvodní teorie "Války nezpůsobuje nacionalismus, ale ambice vybudovat evropské impérium." je nesmyslná. Za 60 let fungování ES/EU nebyl mezi jejími členy jediný ozbrojený konflikt. Můžete uvést období, kdy (od vzniku národních států, řekněme od Francouzské revoluce) byl v Evropě stejně douhou dobu mír? Filip Černoch
0 0
možnosti

Josef Novak

2. 1. 2013 18:38
Vystoupení z Evropské unie
Vystoupení z Evropské unie Případné vystoupení z EU by znamenalo pokračování bezvízového styku a volného obchodu. Česká republika má totiž volný obchod se státy EU zaručený dohodou o Evropském hospodářském prostoru a tato dohoda je nezávislá na členství v EU. V případě vystoupení z EU by byla Česká republika zapojena do přátelské obchodní a kulturní spolupráce se členy EU stejně jako je dnes do ní zapojeno např. Švýcarsko nebo Norsko. Ekonomické dopady Kdybychom nebyli členy Evropské unie, mohli bychom některé daně zcela zrušit a jiné snížit. Ihned bychom mohli zrušit zákazy prodeje žárovek, povinné přimíchávání biopaliv do benzínu a nafty a dotování slunečních elektráren. Spotřebitelé a daňoví poplatníci by ušetřili desítky miliard korun. Došlo by k výrazné liberalizaci hospodářství, podnikatelé by opět museli usilovat kvalitou a cenou o přízeň zákazníků – místo aby usilovali o přízeň úředníků přidělujících dotace. Díky odstranění zbytečných regulací by se zvýšila konkurenceschopnost českých firem.  
0 0
možnosti
Ale to by nesměli vládnout socialisté v koalici s dalšími
ultra-levičáky, zelené nevyjímaje. :-)
0 0
možnosti

Filipl

2. 1. 2013 12:58
BK nezklamal
Těžko věřit, že se dá napsat tolik dojmologických canců do jedné publikace (pokud si je recenzent ještě nedobarvuje).  Jak například přišel na to, že se Evropě dařilo nejlépe, když byla rozdrobená? To je výsledek nejaké historické analýzy? Existuje nějaká korelace mezi rozdrobeností Evropy a blahobytnými časy?Fasismus ničí národní stát? Opravdu?Pokles volební účasti jistě nijak nesouvisí s poklesem účasti v rámci státních voleb, že ne?:-)))) Btw. moderní národ fakt není umělý koncept vzniklý v 19. století? Přejmenoval bych rubriku na "čteme brak za vás" :-)
0 0
možnosti