Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Naštvaný akademik Šebo: Vědu v Česku řídí „rada strýců“

Řízení výzkumu v ČR je třeba podřídit jedné vědecké osobnosti, která vidí dál než ostatní, nikoli kolektivní vládní radě, tvrdí Šebo.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rpospisil

6. 12. 2012 8:29
chceš tedy víceméně zrušit
chceš tedy víceméně zrušit instituci s nefunkční demokracií zezdola?rp
0 0
možnosti

Sebop

6. 12. 2012 17:43
Odborářská demokracie je v řízení vědy prokletím
a cestou do pekel podprůměrnosti, neb Ti co mají strach o svou existenci, protože patří do průměru a podrůměru, mají z definice pojmu průmerná hodnota vždy početní prevahu, takže vyhrají jakékoliv volby, vyberou si takové zástupce, co je nebudou ohrožovat a dělat jim stín, a znivelizují cokoliv.Zrušit není správný pojem a postup, nazývejme to reorganizací a změnou základních právních předpisů upravujících fungování instituce.Po roce 1989 byla demokratizace výzkumného prostředí velmi důležitá, kvůli rozbouráni komunistických bratrstev v českém výzkumném prostředí, ale v posledním desetiletí se stává kontraproduktivní a přežilou, protože neumožňujě nákladově efektivní řízení systému.Výzkum mající ambici směřovat vzhůru k vědecké excelenci a též k praktické využitelnosti se dá úspěšně řídit pouze seshora dolů a nikoliv zdola nahoru...Role osobností ve vědě je nejspíše mnohem větší než role osobností v historii...Anglosasové mají rčení: "A good guy makes a difference"... a ve skutečnosti je to tak, že jsou to výjimeční jedinci, osobnosti, které posouvají vpřed celé obory a instituce, prinášejí ty kvantové skoky v evoluci oboru a institucí.Bez zástupů schopných řemeslníků to také nejde, ale prokletím je když každý hlas má stejnou váhu, neb demokracie ve věde je cestou do pekel podprůměrnosti...Otázka je, kde v zemi, jež v pravidelných intervalech od roku 1939 krvácela a ztrácela své nejlepší jedince v perzekučních a emigračních vlnách, kde plebejství, egoismus, absence altruismu, vyčůranost, závist a rovnostářství hrají prim, kde v ní vzít dostatek těch výjimečných osobností, které vidí dál než jiní, a mají to nadání "pohnout horou"...Je to běh na velmi, velmi dlouhou trať, neb i po roce 1989 jsme přišli o hodně výjimečně nadaných lidí, kteří se prostě nevrátili ze zahraničí, nebo se šli věnovat podnikání místo výzkumu. (Nic proti podnikání, bez podnikatelů bychom všichni chodili v leopardích kůžích a neměli si za co "hrát" v našich laboratořích, deláme to za peníze plátců daní...) 
0 0
možnosti

Rob

5. 12. 2012 15:54
Anebo by se mohla RVVI
Anebo by se mohla RVVI přirovnat k dvěma partám myslivců ze Slavností sněženek. Akorát že místo "se šípkovou" a "se zelím" na sebe pokřikují "IPn Metodika" a "Kafemlejnek"...
0 0
možnosti

Ctenarcp

5. 12. 2012 8:39
BIS je instituce
založená na půdorysu "velké koalice". A proto žere jenom malé ryby. Ve zbývajícím čase "čte noviny", "naslouchá" a trochu "obchoduje" nejenom s informacemi. Tak jí něco za dohledu (novinářské) veřejnosti dáme znovu přečíst.http://www.kr-stredocesky.cz/portal/instituce/tiskove-informace/tiskove-zpravy/velke-inovacni-projekty-maji-jednoznacnou-podporu-stredoceskeho-kraje.htm ;
0 0
možnosti

Ctenarcp

5. 12. 2012 8:24
Ano, pane Šebo,
v drtivé většině popisu situace se shodneme. A pro "investigativce" vypíchnu dvě pasáže:tuhle jsem byl na jednom centru kompetence, na radě, kde se lidé domlouvají, co vlastně v rámci těch projektů za ty peníze vůbec budou dělat.aTa velká výzkumná centra vznikala tak, že nějaký "Franta Mrkvička" ve sprše usoudil, že by bylo skvělé utratit 130 milionů euro, tak chodil a říkal, že by bylo fajn postavit BIOCEV - to nebylo tak, že by vláda udělala nějakou analýzu potřeb, analýzu toho, co by se za evropské peníze vlastně mělo postavit, a na základě ní přijala nějaké strategické rozhodnutí "tohle chceme", jmenovala zmocněnce a dala jim rozpočet a pravomoci to uskutečnit. A nebyl to Franta, ale Marek ...
0 0
možnosti

Sebop

6. 12. 2012 17:15
Marek jistě ano, ten byl za lecčim, ale Franta jsem já...
Samozřejmě, že  Marek udělal a vymyslel hodně a většinou dobře a bude mít historickou zasluhu. tedy mimo jine o to,  že se ty peníze investuji do výzkumné infrastruktury, místo aby se rokradly v regionalnich operačních, nebo dalších jiných programech.Sice dnes nevíme v recesi z čeho to budeme provozovat, ale to se nakonec také vyřeší a ty baráky tu zůstanou a za 10 let budou skvěle sloužit a produkovat něco důležitého, to nepochybně. Posune nas to vpřed, byť to potrvá déle, než všichni mysleli.Akorát Marek osobně suploval svým heroickým výkonem a mozkem funkci celeho ministerstva, celého úřadu státní správy,  a tak mu občas také něco uteklo a dopadlo to jinak než zamýšlel.Hlavně měl šíleně zůžený manevrovací prostor v tom šíleném binci a chaosu naší politiky, kde se politici a uřednící strídají jak ponožky a zpravidla jsou odklizeni v momentě kdy již konečně přisli na to, co a jak by meli dělat...Budiž Markovi Čest!Peter
0 0
možnosti