K čemu nám vlastně takové rozšíření bude

Stando, v Zakladnim Zatizeni = ZZ (Zatizeni elektrizacni soustavy = okamzita hodnota cinneho vykonu) nemaji jaderky konkurenci, a s ETE 3,4 si muze Ceska Republika zajistit dobre predpoklady ke konkurenceschopnosti ve vsech prumyslovych odvetvich, a nejen v prumyslovych odvetvich, jednoduse, bude na desetileti vystarano, ani uhli, ani plyn ci omezene schopnosti vody u nas, to nejsou schopny zabezpecit, musis se divat minimalne 60 let dopredu :-)

Nelze než souhlasit

Nelze než souhlasit..

Pan bývalý poradce Joch...

Pan Joch opět vygeneroval zmatek, už poněkolikáté.. Je jasné, že bez rozšíření JETE se v budoucnu neobejdeme. Je, a to si myslím jako laik, že je jedno, kdo tuhle akci dostane, jestli "východ" nebo "západ". Jako vždy by měla zvítězit ekonomika, odpovídající a dodržená cena, zapojení českých firem do ofsetů a dodržení lhůty pro uvedení do provozu. Svět se tak globalizuje, "východ" vyváží na"západ" a obráceně..Peníze jsou jen jedny a obchod je obchod..Jen na okraj: Měl jsem svého "koně", AREVU, ta by byla "neutrální"..Uvidíme, jak uspěje s odvoláním..

Kde berete tu jistotu, že se

Kde berete tu jistotu, že se nemůžeme obejít bez rozšíření JETE ?? K čemu nám vlastně takové rozšíření bude???????

Je to hezké, ale ...

Diverzifikace je určitě velice dobrý koncept, ale nesmí být prosazován za každou cenu. Podle mého názoru to je pouze jeden z důležitých bodů. Dalšími body je ekonomická výhodnost, energetická nezávislost ad. Je třeba brát v úvahu všechny tyto aspekty a nezapomínat pro jeden na ostatní. Pokud ve jménu diverzifikace rozhodneme pro Westinghouse a ten většinu zakázek nechá pro USA, co nám to přinese? Skoro nic. Stojí nám potom diverzifikace za to? Navíc nevidím důvod, proč upřednostňovat projekty amerických a evropských firem jenom kvůli tomu, že jsme v NATO a EU. Původním smyslem těchto organizací je přece něco jiného než upřednostňování zúčastněných zemí, obzvláště když nabídka od členských států je méně výhodná. Doufám, že alespoň na nevýhodnosti projektu od Westinghousu pro český průmysl se shodneme.Naši "spojenci" (Když už je takto označujeme.) ale mají v ČR jen ekonomický zájem a prosazují jej stejným způsobem jako Rusko, tzn. politickou lobby. V této souvislosti by mě velice zajímalo, co stojí za nátlakem ze strany EU na uzavření Dukovan.Také se tu zmiňovaly vztahy Ruska a pobaltských zemí ("našich skutečných spojenců"). Toto je velice komplikovaná otázka. Pobaltské země totiž Rusku jeho "zastrašování" oplácejí například ztížením podmínek pro získání občanství pro ruské menšiny, které tvoří až třetinu obyvatel.A na závěr by mě zajímalo, zda má autor nějaký hmatatelný důkaz o existenci "propojení mezi energetickým komplexem a státem". Pokud tomu tak je, nechť jej předloží, alespoň v oblasti jaderné energetiky (Ropná oblast to samozřejmě může mít jinak.). Lidé, kteří v Rusku dělají byznys s jadernými firmami (například z firmy Sigma Lutín, olomoucký výrobce čerpadel), mluví o tvrdě kapitalistickém byznys-prostředí, kde je natolik vysoká konkurence, že tam prakticky není místo pro korupci, a o velkém trhu, kde české výrobky mohou snadno najít uplatnění.

Mně se ten článek líbí.

Energetická bezpečnost je základ zachování státu - a je tedy nutné naše zdroje energie diverzifikovat.Na rozdíl od pana Jocha ale nepochybuji o nezbytnosti dostavby JETE - Dukovany už budou velmi brzy končit, a hnědého uhlí sice máme na stovky let, ale není (zatím) vůle kvůli těžbě uhlí likvidovat lidská osídlení. 

V příspěvcích se dokola opakuje termín diverzifikovat zdroje,

t.j. provádět strategii podnikání snižující míru rizika tím, že se nespoléhá jen na jeden zdroj nebo produkt. V případě zdroje (JET) je a bude po dostavbě v našich rukou, jiný produkt by bylo třeba  orientovat se na plyn, větrníky, nebo fotovoltaiku. Plyn by prohloubil naší závislost na dodávkách z většinou nestabilních oblastí, spoléhat se na vítr v naší středoevropské kotlině je fantasmagorie a fotovoltaika nás bude už teď stát víc než dva Temelíny.  Tak už si konečně přiznejme, že po odhození naivních ideologických nálepek jde jen o to, kdo si z těch 200 až 300 miliard nejvíc zvýší HDP a zaměstnanost. A potřebují to hodně všechny země zúčastněné v tendru.  

To je drzost!!!

 LOAJALITA k ble,ble a ble!Proč? Pan Joch hovoří stále o stejném.Sice je liberální demokracie,či-li on,až na 3. místěza NATO a EU,ale je to pořád poukazování ve všem o 100 let nazpět.Vězí stále v auře TEORIE.Zapoměl,že tu tvoří živý lidé,se svým duchem lásky a duchovnem!A to jsem ateista!Jemu to však asi nic neřiká?!? Pane jo!To jsme měli poradce předsedy vlády.Měl by však určitě vrátit vše,co si vydělal v pověřeném postavení!ODS by aspoň měla počinek,či-li,sponzorský dar,který by mohla klidně uvést v daňovém přiznání strany! Doufám rovněž,že Aktuality.cz mu za takovouto blamáž nedají ani KAČKU,EURO či DOLAR!??Vždyť to jsou předpotopní fráze,které nejsou mimo jiné ani v učebnicích liberárníchškol po celém světě!!! Můj názor na konec je ten,že jaký koliv státní TENDR na cokoliv,by měl býti přidělen tomu,kdo nelže,nekrade,nepodvádí aa je hlavně v případě ATOMOVÉ zakázky VĚDECKY na výši,spolehlivý a spolehlivý!!!

pod to se mohu podepsat :-)

v.r.

Nejsou peníze. ČEZ nabídne Rusům, že si to tu mohou postavit

jako reprezentativní zařízení. V rámci promo akce věrným zákazníkům. I tak by se to postavilo. V Rusku se to prolobuje, Rusové to zaplatí a o provizi se šábnou česko-ruské "elity". A těm je u zadku, kdo to platí. Místo českého ovčana to zaplatí ruský ovčan.

rusy stavěnou elektrárnu

Ufonku, ano, Temelin je treba zase stavet dal, ale, na zadnem bloku Dukovan nebylo vice nez cca 200 ruskych specialistu, mozna 300, ale to pouze v obdobi, kdy klesla cena automobilu Volha na takovou uroven, ze se jim vyplatilo do CSSR na pul roku az rok prijet a na auto nejak nasmoulit a hura s nim domu, nic nestaveli, jenom na nas koukali a obcas v necem poradili, vetsinou na nejaky obor prijel specialista na neco uplne jineho a proste byli trpeni (ve spicce tam pracovalo 5-6 tisic nasich lidi), v Temeline jsme meli ruskych specialistu mene nez 30, nevim jak to mam napsat, ale ruske veverky doprojektovavaji nasi lide, staveji a montuji nasi lide a uvadeji do provozu nasi lide, podobne to bude s Westinghousem nebo Arevou, kazdy nabizi nejake vyhody a nevyhody a to, ze byla Areva tak rychle v prvnim hodnoceni poslana domu znamena, ze na to bud hodili bobek, nebo doslo k nejakemu nedorozumeni, lide, kteri nabidky vyhodnocuji nejsou zadni idioti a nelajzli by si tak velky pruser v Evrope s vyrazenim Arevy pro neci uplakane politicke oci !

Pochybné vyřazení Arevy

Temelín je potřeba dostavit, pokud se máme držet hesla diverzifikace. Pokud to neuděláme, tak si nemáme právo stěžovat na špatné ovzduší díky uhelným elektrárnám.Není otázka jestli, ale s kým dostavit (spíše přistavit, rozšířit) Temelín. Francouzi získávají většinu své energie z jádra, proto jsou v tomto oboru na světě prim. Nabízeli suverénně nejlepší technologii, narozdíl od ruského staršího typu elektrárny. Přesto byli vyřazeni, kvůli nesplnění české legislativy, chybám apod., na jejichž opravení je ale průběžné pořadí, které bude zveřejněno tento rok, a následující rok (2014 by se měl určit vítěz). V tu dobu se všem účastnícím se firmám posílají připomínky a požadavky týkající se jejich zapojení v konkurzu. Je normální, že firmy nesplní vše napoprvé, přesto byla Areva vyřazena - byla by totiž jako největší konkurent ruské firmě.Ať jsou energetické firmy provázané s ruskou vládou jakkoliv, není dobré mít zde rusy stavěnou elektrárnu. Už jen kvůli postarší technologii, kterou nabízejí, a když máme na výběr znatelně lepíš volbu.

Nevím, zda je to vaše nezkušenost

Nerozeznám, jestli si na hliupého jen hrajete, anebo jestli je to nedostatkem zkušeností s tím, jak se na nejvyšší úrovni hrají strategické hry. Může to být to druhé. Tohle je standardní hra, naprosto standardní.

Jsem technik

 jsou mi z duše protivní manipulativní géniové řešící problémy přes brýle ideologicky zabarvené, hrající tzv. strategické hry o kterých si myslí že hýbou světem. Pak je oblbne frajtr s knírkem a výsledkem her je Mnichov a II. světová válka. To byl jen příklad z minulosti, současnost není o nic lepší, humanitárně se bombarduje, napadne se stát pod záminkou že vlastní zbraně hromadného ničení, zavede se bezletová zóna na ochranu civilistů a následně se na ně radostně sypou bomby. Tak pane, ne já jsem hlupák, hlupáci jsou ti co  hrajou strategické hry na nejvyšší úrovni ......