Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nad Evropou hřmí muslimská bouřka. Anders Breivik je „začátek odporu“.

Od 16. dubna se koná soud s norským atentátníkem. Je to vrah, ale výstřední lidé často vidí do budoucna. Až bude v Evropě ještě víc muslimů.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS
Jediné, co je "undisputed", je to, že jste mimo mísu.
Stále se mi snažíte podsouvat něco o patentech na pravdu, a přitom vás odhaluje ten váš "nick". Dejte si už studenou sprchu.Legrační je vaše volání po "tvrdých faktech" ze statistických úřadů - asi byste si měl občas připomenout Churchilla.Hloupoučká je vaše teze o tom, že islám vychází z křesťanství: více něco o podobě křesťanství v počátku 7.stol.? Asi moc ne, co? Křesťanství i vznikající islám totiž různě interpretují stejný monotheistický kořen (judaismus) a dodávají k tomu různé příměsi (včetně vzájemných interakcí).Nakonec to tvrdíte i sám, do úst si nevida, když konstatujete větší podobnosti mezi Koránem a SZ, než mezi Koránem a NZ (takže, kontrolní otázka: z čeho spíše vychází islám?)A ten váš umírněný NZ obsahuje výrok typu „Nedomnívejte se, že bych přišel pokoj dáti na zemi. Nepřišel jsem, abych pokoj uvedl, ale meč“ (Matouš 10,34). Uvedený řecký výraz „machaira“ neznamená nic jiného než „meč, šavle, obětní nůž“. Takže bych opravdu brzdil.Moje zkušenost se dá charakterizovat "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá" - což znamená, že každý najde v náboženství to, co tam hledá. Když je někdo nesnášenlivý a agresivní, i on tam najde jakési potvrzení pro sebe. Celý ten hořký vtip je v tom, že ze sebe ti lidé dělají ještě blbce, protože si čtou v moudrých knihách, učitele nemajíce, a myslí si, že to, co z toho pochopili, je ona staletá moudrost. Jenže, jak řekl ten starý rabín na smrtelné posteli, všechno je jinak. (A vy teď samozřejmě jako gumová hračka, když se do ní píchne prstem, tak zakvičí, tak vy zase zopakujete tu svoji ódu o tom, že já si myslím, že mám patent na pravdu: potěším vás. V tomto bodě jsem jí nesporně blíž. Proč? Protože věci komplikuji, nikoliv že bych je zjednodušoval a mrzačil ve svůj prospěch.)I od trestu smrti jste zbaběle utekl, no asi proto, že jste prostě v ouzkých, slušně řečeno. To to opravdu trapné, co předvádíte!A ještě něco: Nechat se urážet, to opravdu nepatří k mé "práci"! Mám stejná práva jako každý podepsaný. (Anonymové ani žádná práva nemají, protože anonymy ani nelze urazit - to pouze konkrétní lidské bytosti: ty se v těchto diskusích však jako takové deklarují zřídka.)Shrnuto - já mám právo být ostrý. Anonym by se měl chovat příkladně slušně, aby nemohl být právem nařknut ze zbabělosti.
0 0
možnosti
UT

Undisputed Truth

3. 5. 2012 19:03
Undisputed truth jsem si
Undisputed truth jsem si vypůjčil z mého oblíbeného filmu. Nevidím na tom nic špatného - asi jsem z jiné generace než Vy. Názor můžu mít správný/nesprávný bez ohledu na to, zda vystupuji jako anonym či nikoli. Konečně alespoň jedna nezbabělá (Vaše) reakce. Mohu-li doporučit, přečtěte si znovu a znovu SZ i NZ a porovnejte, kde je více radikálních výzev, dá-li se to tak nazvat. Jen pro vyvážení:The path of the righteous man is beset on all sides by the inquities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who in the name of charity and good will shepherds the weak through the valley of darkness for he is trully his brothers'' keeper and finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger, those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord, when I lay my vengeance upon thee! (řekl bych, že Ezechiel je velice výstižný)Jestli si myslíte, že udáním jednoho příkladu zvrátíte mou tezi, tak jste na hlubokém omylu. Jistě, lze v NZ najít nejeden - dokonce spoustu - výzev podobných té vaší ovšem porovnejte si to se SZ - pak teprv (po několikerém přečtení něco konstatujte). Vás vystihuje jeden výrok (a snad i mne), který mám opravdu rád - řečí mého klasika:"A přec nad jejich hlavami kráčím, a i kdybych na svých vlastních nesprávnostech kráčel, přec bych byl nad nimi a nad jejich hlavami."Vtip je v tom, že jak Bible, tak Korán jsou napsány tak, že si je můžete vykládat různě, jak sám zmiňujete. Následně si však odporujete, že je potřeba mít učitele - nejspíše k nějakému lepšímu porozumění (a hle imámové jsou potřeba). Opět si myslíte, že je některý výklad lepší než jiný?Ano, volám po tvrdých faktech - například po těch, že situace v Nizozemsku je následující:„Forty percent of Moroccan immigrants in the Netherlands between the ages of 12 and 24 have been arrested, fined, charged or otherwise accused of committing a crime during the past five years, according to a new report commissioned by the Dutch Ministry of Interior.In Dutch neighborhoods where the majority of residents are Moroccan immigrants, the youth crime rate reaches 50%. Moreover, juvenile delinquency among Moroccans is not limited to males; girls and young women are increasingly involved in criminal activities.“Můžete prosím i zde uvést nějakou protiváhu? Podotýkám, že hovoříme pouze přistěhovalcích Marockého původu. Schválně - podívejte se na ostatní přistěhovalce v dané zemi...Teď se přesuňme k situaci v Dánsku - tam jsou přistěhovalci z "nezápadních zemí" reprezentování velice chabou zaměstnaností - pro Vaši informaci - pracuje zhruba každý druhý (a počet se pravidelně snižuje). Dále doporučuji knihu Deutschland schafft sich ab - situace v Německu.Doufám, že uznáváte, že jste byl první, kdo zde začal urážet namísto diskuse. Je mi líto, že se to takhle zvrhlo - pro příště: odepisujte s chladnou hlavou i tam, kde zásadně nesouhlasíte. Jistě máte právdo se hájit - ovšem ne tak jak jste předvedl. Považujete-li něčí příspěvek za urážející, myslím, že je na místě ho nechat bez odezvy či autora takového příspěvku usměrnit a ne mu oplácet stejnou mincí, jak ve starém zákoně.Nebudu tyto výše uvedené informace dokládat zdroji - vězte však, že to jsou zdroje relevantní (pominu-li výše uvedenou citaci, která vychází z primárního zdroje, jímž je výroční zpráva o integraci za rok 2010 Statistického úřadu Nizozemska) - budete-li mít zájem, dohledáte si je sám, či o ně poprosíte.Co se týče judaismu - ano z části (větší) máte pravdu. Křesťanství samozřejmě vychází z judaismu (nepovažoval jsem za nutné vypisovat takovéto základní věci). Píšete-li, že islám vychází z judaismu, já jistě mohu namítat, že vychází z křesťanství, které samo vychází z judaismu (pro zajímavost doporučuji přečíst Antikrist - myslím, že se Vám to nebude líbit, nicméně to patří k, dá se říci, všeobecnému přehledu).Je mi líto, že zde diskutejem jen my dva - snad to příště bude diskuse, kde zazní i více názorů (bez urážek). Jinak Vaše profesionalita klesá s každým příspěvkem, ve kterém ponižujete toho, kdo na článek reagoval (na tom se doufám shodnem). Komentáře typu "shut up, nácku" jsou od vás, jakožto editora, opravdu nemístné, byť trefné - kdyby to napsal kdokoli jiný, přišlo by mi to normální - ale Vy?
0 0
možnosti
UT

Undisputed Truth

3. 5. 2012 11:04
To Vy si musíte nastavit
To Vy si musíte nastavit zrcadlo. To Vy pouze urážíte - jestli jste si nevšiml, tak vše ostatní byly až reakce na Váš příspěvek, kde jste se neprofesionálně snažil zdiskreditovat nejen Breivika (Vy jako novinář musíte být nestranný a Vaše pohnůtky a názory nedávat najevo - mne osobně prámálo zajímají), ale i názory ostatních, kteří vidí mnohém dále než Vy (netvrdím, že to jsem já - já jsem ovšem ochotný uznat, že se mohu mýlit - to Vy očividně nejste, neboť nejspíše máte patent na pravdu - kdo z nepoučitelných hlupců ho nemá?). Vždy narychlo vyberete pár otřepaných klišé, které považujete za nezvratné a nezpochybnitelné pravdy a předhodíte je jako Váš triumf - jde ovšem pouze o snahu zakrýt vlastní nevědomost a neschopnost věcné argumentace (poté neváhate ještě urážet a dávat najevo, že protistrana tématu vůbec nerozumí - že to jste Vy, kdo je neomylný). Jestli jsou nějaká tvrdá fakta, pak to jsou údaje v tabulkách a zprávách vypracovaných statistickými úřady daných zemí, o kterých jsem mluvil. Tvrdíte, že osekávám diskusi, když říkám, že teď se bavíme o islamizaci Evropy (co s tím má co společného, že křesťané páchali na muslimech např. za křižáckých válek podobné, ne-li stejné zlo - jestli jste si nevšiml, tak i zde, i když to s tématem nijak nesouvisí jsem napsal, že křesťanství je již, narozdíl od islámu, náboženství osvícené - islámu chybí stovky let vývoje - tak jak církev zneužívala křesťanství, tak zrovinka tak je teď zneužíván islám - ale koho to zajímá?). Je neklamnou známkou demagogie svádět diskusi ohledně určitého tématu jinam a na základě předem mylně vykonstruovaných předpokladů vývádět ještě mylnější závěry. Prý, že Západ sdílí mnohé hodnoty islámu - Vy demagogu. Jestli jste si nevšiml, tak islám vychází z křesťanství (je-li západní civilizace postavena na křesťanských hodnotách, pak zde zákonitě mohou a musí existovat určité podobnosti). Ovšem je neprominutelné říkat, že trest smrti v západních zemích je dobrý příklad - ať žije tresti smrti ukamenováním; nebo trest znásilněné dívky, že se nechala znásilnit? Do džeheny s Vámi;)Vraťme se ale k otázce islamizace Evropy. Jistě znáte veliký rozdíl mezi Starým a Novým zákonem - prosím - přečtěte si Korán. Shledávám zde mnohem větší podobnosti mezi Starým zákonem a Koránem, než umírněným Novým zákonem a Koránem. Je tedy nabíledni, že je pro ímámy mnohem jednodušší manipulovat s výkladem Koránu, než tomu bylo bylo v případě křesťanství (kde si církev vybrala jen určité části, které se jim zrovna hodily do krámu). To byla opět malá odbočka, pro naše účely nezbytná. Teď ještě věnujme pozornost tomu, jaké procento muslimů žijících v Evropě se dá snadno zmanipulovat právě ímámy (jistě nebude zanedbatelné). Následně bychom si měli uvědomit, že zde v Evropě žije také velký počet již radikálních muslimů, kteří nemají daleko vzít do ruky pušku a jít pozabíjet pár židů, jak jsme mohli vidět ve Francii nedávno. Je také potřeba si ujasnit základní rozdíly mezi šaríou a západními hodnotami a zákony (netřeba hledat body, které jsou stejné, ale rozdílnosti - neboť ty nás nutí změnit naše zákony a přehodnotit hodnoty tak, aby se to hodilo muslimům, namísto aby se oni podřídili pravidlům a principům v Evropě již zaběhlým). Shrnuto podtrženo - já osobně toto považuji za hrozbu (chápu, že Vy asi ne) a také tvrdím, že je proti tomu něco dělat (neschvaluji vraždy dětí, jak jste se mi - ale nejen mně - snažil vnutit). Zoufalý čin Breivika mnohým otevřel oči v tom smyslu, že se začali této problematice věnovat. Je potřeba si položit otázku, jaký přínos tito lidé pro nás mají a zda převažuje nad negativy této jejich přítomnosti v Evropě (máte pravdu, že to byly evropské vlády, kdo sem ze začátku zval Gastarbeitery z bývalých kolonií - ale nejen z nich - a teď, když se situace vymkla z rukou, nevědí, co si počít - multikulti byl jen chabý pokus, jak nám zastřít zrak). Pro zajímavost uvádím citaci, kterou snad někteří čtenáři (i když Vy to asi nebudete) ocení:"Francouzský autor Alexander del Valle upozornil na paradox, že ve jménu lidských práv a svobody náboženských menšin sekularizovaný a antiteokratický Západ podporuje na své vlastní půdě expanzi islámu, který svou dobyvatelskou povahou odporuje výše zmíněným principům."Netvrdím, že článek nemá chybu, neboť je v určitých bodech závádějící a nesťastně napsaný, ale jako celek podává výjimečně cenné podněty k diskusi, kterou jste Vy (Vaším neprofesionálním přístupem) - A Z TOHO VÁS VINÍM - zabil.p.s.: Prosím Vás vystříhejte se jakéhokoli hodnocení a urážení lidí zde příspívajících (nechcete-li jim diskusi znechutit, jak se Vám již ostatně povedlo). Chápu, že je těžké neodpovědět pichlavou poznámkou či urážkou, když Vás někdo osočí či urazí, nicméně to PATŘÍ k vaší práci.
0 0
možnosti
CB

Ctirad Bednář

2. 5. 2012 21:39
Použití ostrých slov vůči Vám
považuji za přiměřenou reakci na Vaše manipulátorské zvyky a bezostyšnost, s jakou mi vkládáte do úst slova, jež jsem nevyřkl, a myšlenky, s nimiž se neztotožňuji.Vaše argumenty jsem si se zájmem přečetl, ale bohužel jsem dosud nenalezl dost času na odpověď. Kromě toho, zdá se, je tato diskuse už mrtva, a já bych nerad  investoval čas do sepisování něčeho, co možná už nebudete ani číst.
0 0
možnosti
Foto

J97a26n 89Š61t41r74o90b42l

1. 5. 2012 16:39
Koexistence křesťanství a islámu je nemožná
Reforma u křesťanství byla snahou jít zpět k původním kořenům křesťanství a zbavit jej nežádoucích věcí, které se do něj za staletí vkradly, obnovení smyslu, čistoty a původního znění Nového zákona. Muhammad ibn Abd al-Wahháb chtěl přesně to samé a tak vznikla nejnásilnější a nejzhoubnější forma islámu, jakou svět kdy viděl, wahhábismus. Islám nepotřebuje reformu, ale odmítnutí mnoha doslovných pasáží Koránu ze strany věřících. Ve Starém zákoně najdete pasáže například o tom, že Bůh přikazuje Jonášovi zničit celá města a podobně. Ale narozdíl od Koránu tam nikdy nenajdete, že by Bůh říkal: všichni mají učinit to samé. Nebo že by to byly instrukce - tuto cestu musíte následovat. Mnohé z těchto pasáží působily jako duchovní příklad, kde představovaly souboj s hříchem v duši každého věřícího. Naproti tomu Korán mluví jasnou řečí: 9:5 A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.9:30 A říkají židé: „´Uzajr je syn Boží!“ a říkají křesťané: „Mesiáš je syn Boží!“ A taková je řeč, již ústy svými pronášejí, a napodobují tak řeč oněch, kdož před nimi byli nevěřící. Nechť Bůh proti nim bojuje! Do jaké lži to upadli! 4:89 A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží!  A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.8:17 Nejste to vy, kdo je zabili, ale Bůh je zabil; a nevrhals ty, když jsi vrhal, nýbrž byl to Bůh, kdo vrhal, aby vyzkoušel věřící zkouškou dobrou, od Něho přicházející, vždyť Bůh slyšící je, vševědoucí!Tyto texty jsou velmi konkrétní a přikazují muslimům boj proti křesťanům a židům. A tak to bylo vždy chápáno hlavními islámskými vykladači po celá staletí. Takže je opravdu směšné, když lidé říkají, že Bible má stejně násilnou povahu jako Korán. V tomto případě to znamená, že neví, co se ani v jedné z nich píše. Bible říká: pokud není syn, není otec. Korán říká: kdo říká, že Ježíš je Syn Boží, je nevěřící. Tyto dvě věci spolu nemohou koexistovat. Křesťané jsou připraveni žít s ostatními v míru, zatímco islámské právo jasně zakazuje mírové soužití s nevěřícími jako sobě rovnými v jedné společnosti a ještě k tomu na neurčitou dobu. Mohammed řekl, že islám musí býti dominantní, nesmí být nikým ovládán a bohužel příliš mnoho muslimů to bere jako příkaz k šíření islámského práva tam, kde žijí. A to znamená, že k nevěřícím, (původní populaci) nechovají jako k sobě rovným.Džihádisté chtějí ustanovit zvykové právo šaríja po celém světě a to bychom přišli o práva, která považujeme za samozřejmá: svoboda projevu, svoboda mysli, kvalita a důstojnost lidského života, základní lidská práva, ženská práva, a prostě veškerá práva všech lidí bez ohledu na rasu a vyznání. Rovněž nemáme speciální "třídu" lidí, kteří mají větší práva než ostatní, jako je to v Islámu. To všechno jsou křesťansko-židovské principy. Takže teď je opravdu nejvyšší čas to naše sebemrskačství hodit za hlavu a bojovat o tyhle věci nebo o ně zcela jistě přijdeme.  V tomto případě jsou slova o toleranci  jenom slova. Možná že se najde člověk, kterého nechá bez pohnutí soused zvedající nad jeho dětmi sekeru. Já takový nejsem. Vezmu jakoukoliv zbraň a půjdu je bránit.  
0 0
možnosti
PB

9. 5. 2012 7:23
Vezmu ...
Už jste to udělal? Kolik let jste nafasoval?
0 0
možnosti
MN
Dobrý den pane Kyncl
 s Vašimi názory nejde nesouhlasit. Současná evropská civilizace však vůbec není silná ani sebevědomá. Neustálé se omlouvání za činy, které se odehrály v jiné době za jiných podmínek tomu také nepřispívá. Výsledkem je pocit ztráty vlastní identity, hrdosti na své předky a kulturně sociálního zázemí, které u některých jedinců může vést až k sociopatologickému jednání. Naše paternistické chování , charitavní přístup a mesiášký komplex situaci také nijak nelepší.  Opět musím opakovat, že muslimové nejsou trochu jiní křesťané a způsob jejich uvažování je jiný. Velkou část z toho co Vy uvádíte považují za slabost a podle toho také neustále zvyšují své nároky na příslušníky ostatních konfesí či ateisty (nelze si nevšimnout, že velká část muslimů vidí chyby především v druhých a rozdíl od našeho sebemrskačství)  . Samozřejmě, že se i mezi muslimy najdou lidé uvažující jinak, v tomto případě se však nejedná o muslimské věřící v pravém slova smyslu, ale o sekulárně orientované vzdělance,kde označení muslim označuje spíše zemi původu. Nesmíte také zapomínat na odlišné chápání morálních hodnot, kdy islám umožňuje v některých případech lhaní (ve válce - džihád se nevede jen zbraněmi, manželství a vzájemné usmiřování muslimů) a také poměrně častěji používaný dvojznačný výklad slov, podle toho komu jsou určena, přičemž řečník často myslí něco uplně jiného. Ne, že by se to nevyskytovalo i u nemuslimů, není to však mravně kodifikováno jako v islámu. Své názory opírám kromě studia především o osobní zkušenosti a musím se přiznat, že nepatřím ke stoupencům teorie neodporování zlu násilím a současný POLITICKÝ islám považuji za významnou hrozbu evropské civilizaci .   
0 0
možnosti
PB

9. 5. 2012 7:18
Kdo je tedy
podle vás ten, kdo patří ke stoupencům teorie neodporování zlu násilím? Zkuste být konkrétní, protože většina nemá problém s trestáním viníků.Sociopatologické jedná může u některých jedinců vyvolat naprosto cokoliv co je po ruce, protože k tomu mají předpoklady a je celkem jedno pod jakou záminkou si své poruchy osobnosti realizují. Dávat to za vinu (hele zase kritizované sebemrskčství ;) tolerantnosti společnosti je zaměňování příčiny a následku.
0 0
možnosti
MN
manipulace
A co když chtěl autor svým jistě provokativním článkem pouze rozvířit diskuzi a poukázat na dvojí metr při našem hodnocení takovýchto tragédií? Mám na mysli ona klišé o "rozhněvaných a zoufalých" muslimech, kteří svými činy chtějí pouze "upozornit" na svoji situaci a na druhé straně pomatený šílenec.  Nelze tak nezaznamenat snahy omlouvat islám a činy muslimů, zatímco podobné činy ze strany západní civilizace jsou skoro vždy podrobeny zdrcující kritice.  Islám však opravdu není jakousi jinou verzí křesťanství a o jeho mírumilovnosti lze docela dobře pochybovat. Pan Schneider a ostatní diskutující poměrně často používají různá historická  srovnání, bohužel se však pouze taková, která vyhovují jejich názorům. Např. často je zmiňována tolerantní vláda muslimů v části dnešního Španělska, ale již se nehovoří o tom jak se tam oni muslimové dostali a jaký byl další politický vývoj jejich států. To už taková multikuturní selanka totiž nebyla. Je také zajimavé, že kristianizace Evropy trvala bezmála 15 stol. a islám se rozšíříl na daleko rozsáhlejším teritoriu již za života Mohammada, asi větší mírumilovnost a tolerance. Nechci samozřejmě brát muslimům právo žít si ve svých zemích podle jejich vlastních zákonů, ale v Evropě pokud zde chtějí žít, by měli dodržovat naše zákony. Za svůj život jsem navštívil poměrně velký počet muslimských zemí avšak u žádného muslima jsem se nesetkal s tím, že by kritizoval vlastní historii a víru, tak je to v poslední době mezi evropskými intelektuáli v módě.  Jsem přesvědčen, že tolerance může být pouze vzájemná, pokud tomu tak není jedná se vždy podřízenost. Proč například různé pride parády a pochody skoro nikdy nevedou přes čtvrti muslimských přistěhovalců? Že by jsme se obávali jejich tolerance? A co třeba snaha muslimských států celosvětově uzákonit zákaz "rouhání", samozřejmě týkající se pouze jejich pohledu na svět? Na závěr ještě jedna otázka (s ohledem na zdejší kádrování), kam byste zařadili Thilo Sarrazina či Orianu Fallaci?  
0 0
možnosti
MK

Marek Kyncl

1. 5. 2012 8:21
Vážený pane Mnetolický.
Vážený pane Mnetolický. Otázka podle mého názoru nestojí tak, které náboženství je lepší. Četl jsem Starý i Nový zákon a rovněž Korán. Ve všech těchto knihách je srovantelné množství úctyhodných myšlenek a moudrosti a pokud nejsou vytrhovány z kontextu ostatního a podmínek, ve kterých, a pro které, byly napsány, lze je vesměs označit za pokrokové. Problémem je naše vize Evropy. Podle mého názoru nelze vést spory o otázku multikulturalismu, protože Evropa byla, je i bude multikulturální, stejně jako mnohojazyčná a mnohonárodnostní. Otázka je, jak zde budeme pospolu všichni žít. Jestli v míru respektujíce jeden druhého nebo se samopaly v ruce (a do toho v Evropě rovněž nebývá daleko). Pokud chceme učit některé naše (nejen muslimské) spoluEvropany toleranci, musíme být tolerantní. Pokud chceme některé naše (nejen muslimské) spoluEvropany odnaučit terorismu, nesmíme se sami chovat jako teroristé. Pokud chceme šířit svobodu, musíme jí sami vyznávat a praktikovat. Být svobodný znamená být silný a naopak být silný znamená být svobodný. Jedno od druhého nelze oddělit. Začít se bát znamená přestat být svobodný. Šíření podobných nenávistných myšlenek jaké byly opublikovány v tomto článku útočí na samotnou podstatu toto, co považují za největší úspěch poválečného rozvoje Evropy (totiž právě ono mírné a tolerantní soužití). Vůbec není důležité, kdo je šíří, jestli "my" nebo "oni". Stejně tak není důležité, jestli se jedná o akci nebo reakci. Civilizovaná společnost se musí chovat civilizovaně v kažném případě a právě v tom jej její síla. A shora uvedený článek je necivilizovaný v samé své podstatě. A co se týče odpovědi na Vaší otázku ohledně pana Sarrazina, podle mého názoru, jsou jeho myšlenky oprášením jedné ideologie, která po sobě zanechala desítky milionů mrtvých a zničená německá města. Obyčejný (a při určité společenské kostalaci) nebezpečný populista. Naproti tomu paní Fallaci je člověk, kterého je třeba si vážit (a to bez ohledu na to, že v určité době došla k názorům, se kterými nesouhlasím).  
0 0
možnosti
JS
Klišé?
Je ten,kdo nesouhlasí s většinovým názorem extremista? ProsímČeskou pozici o odpověď. 
0 0
možnosti
JS
Ve vší skromnosti, jsem jen spolupracovník ČP:
Jak kdy. Z prostého nesouhlasu to nelze vyčíst. Může být, i nemusí.A odpověď na druhou, nevyřčenou otázku: Většinový názor může být též extremistický.
0 0
možnosti
DP

Dalibor Pátek

30. 4. 2012 21:28
Pane Vlku,
jestli jsem vás dobře pochopil, pokud dojdu podle svého nejlepšího vědomí a svědomí k závěru, že jste hrozbou dejme tomu pro budoucnost Evropy, mám vás "vizionářsky" odprásknout. A nejlépe i s celou rodinou, protože ta je nejspíš taky pomýlená. Budu sice vrah, ale myslel jsem to vlastně dobře a pro blaho všech.
0 0
možnosti
JS
Klišé?
Dobrý večer,je vidět, že klišé je vaším oblíbeným slovem. Nechme to být.Ty staistisky o porodnosti jsou také klišé?Nebo je to zlá vůle statistického úřadu?Neříkám bílý, černý, dobrý, zlý.Ptám se: Lžou statistici?Děkuji.
0 0
možnosti
V

Viktor.Mahrik

30. 4. 2012 21:26
Článek je špatný
Přidávám se s názorem, že článek se špatný a jsem rozladěn. Velmi děkuji panu Schneiderovi, že nese prapor zdravého rozumu. Ostatní už bylo řečeno v diskuzích níže.
0 0
možnosti