Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Na co nám Marek Benda stále neodpověděl

Obávají-li se poslanci zneužitelnosti policie, proč se nestarají o to, aby nebyla ani v podezření, že by mohla být politicky zneužívána?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ctenarcp

25. 6. 2012 10:10
starý, dobrý právní "formalizmus"
Kdysi se mazi malými kluky věřilo, že rozhodčímu lze netrestatelně nadávat za pomoci konstrukce: "Rozhodčí je Hugo.  Hugo je vůl." iDNES přináší titulek o právnickém trumfu pro Kalouska: "Bárta dodal, že zákon o oceňování majetku sice říká, jak se majetek oceňuje, neudává ale, kdo je k oceňování oprávněn. "Text zákona dokonce slovo ''znalec'' ani nepoužívá. Ocenění podle zvláštního předpisu je oprávněn (si) udělat každý a pak se jen hodnotí, zda ocenil správně nebo ne. Nepřítomnost znaleckého posudku sama o sobě neznamená, že ocenění je špatně," napsal Bárta Kalouskovi."Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/posudek-na-letadla-casa-byt-nemusel-dun-/domaci.aspx?c=A120625_104742_domaci_jw Takže i pokud by Parkanová podepsala desetinásobnou cenu, problém by nenastal ... V ČR. Kalousek se soustředí pouze na formální drobnost. Asi chce, aby policie mírně upravila zdůvodnění.  Ostatně. Je Kalousek člověk, nebo, přísně vzato, malý noční pták? 
0 0
možnosti

Ctenarcp

25. 6. 2012 4:56
Z reakcí Kalouska, Bendy a dalších gruntovně poctivých hochů
(ale i dívek) se dá vyvozovat, že u vládních poslanců existuje nějaká povědomost o nefunkční policii a justici. (Ve srovnání s handicapovaným Bendou má Kalousek výhodu bystřejšího úsudku. Idiot by Benda byl, ale proč užitečný?) . Ale to by potom mohly vzniknout obavy, že na Ratha opravdu někdo ušil boudu. Že by už ani plzeňský právník Benda nevěřil na NEZÁVISLOST SOUDŮ? To je otřesné zjištění.  Další, tentokrát ovšem dobrá zpráva: opět není postižen nikdo z ODS. Ukazuje se, že všechny ty zvěsti a novinové zprávy o loupeživých členech ODS jsou obyčejné výmysly a pomluvy. Nemá to ''pravice'' lehké. 
0 0
možnosti

24. 6. 2012 21:35
JE DIVNÉ, ŽE DŘÍVE O TOM NEVĚDĚLI?
Nechci se zastávat žádného politika, neboť všichni jsou pod vlivem Zlého ducha s názvem Satan-Ďábel.Musím Vám sdělit, že tak náhlé a přitom naivní obvinění paní Parkanové je vskutku zvláštní-jedinečné a vyjímečné. Jak je možné , že tyto okolnosti neaplikovali na pana MO-ČR ALEXANDRA VONDRU, kde zjistili, že on za nic neodpovídá a je tedy muzikant bez viny? Vytvoříli jste nespravedlivou pseudodemokracii, kde uplatňujete psychický, právní a finanční teror. Pokud považujete fašisty a komunisty za zločince, tak nevidím mezi těmito systémy velkého rozdílu, neboť všechny jmenované systémy jsou teroristické a na teror je možno reagovat jedině terorem, či se odvolávat a očekávat nápravu od absolutní spravedlnosti Boží, která je dle mého názoru za dveřmi. Sekyra Boží spravedlnosti musí rozdrtit duchovní hlavu ducha Zla včetně jeho lidských přisluhovačů, a nastolit Duchovní vládu, která uvede spravedlnost ve vážnost!!!
0 0
možnosti

Vladimir1950

24. 6. 2012 14:16
Bendova poloviční lež..
Pane Schneidere,je to, bohužel tak,jak píšete..Omezení imunity tak na 50%..Ale přece jen snad nějaký výsledek dlouhodobého lopotného úsilí zákonodárců. Horší ale je, když se do záležitosti vydávání poslance vloží politici, jak to předvedl dnes bezprecedentním způsobem v OVM ministr Kalousek. Takovou směs arogantního chování jsem už dlouho neviděl. Stejně jako Nečas se opět obořil v záležitosti Parkanová na policii a v podstatě dehonestoval její činnost. Mezi řádky se ale dalo velmi dobře číst, že dlouhodobě minimálně na ministerstvu obrany několik let se  cenově neporovnávaly nákupy, protože obvyklá praxe byla jiná a nebylo to požadováno! Tato praxe vycházela z metodiky ministerstva financí. Co výběrová řízení? Na nákup tužek ano,na letadla za miliardy ne? To je možné asi jen v naší republice a u Kalouska.To je tedy gól do vlastní branky!Obhajoba špatného hospodaření se státními prostředky, navíc obhajovaná takovýmto vyjádřením, je tristní..Vyšetřovatel, který na tenhle paskvil přišel, prý asi jednal z nerozumu nebo na objednávku. Urážka za urážkou..Pokud bych měl posuzovat vládu podle pana Kalouska, měla už dávno podat demisi..A Benda? To je jeden z těch malých, "užitečných" a poslušných idiotů.. 
0 0
možnosti