ad dubl

Dovolil jsem si "dubl" vymazat.S pozdravem, David Kasl.

Omlouvám se za dubl.

Omlouvám se za dubl.

Ne na mé zahradě!

Citací známé "zásady" odmítačů čehokoli by se dal ve zkratce vyjádřit páně Klosův článek. Navíc je tendenční, a jako takový si nedělá mnoho starostí s fakty. Např. říká-li pan ministr Kocourek, že "by (aktualizace státní koncepce) měla umožnit", jedná se zjevně o budoucí čas. Potom je nepodstatné, že tomu tak dnes není. Navíc skutečnost, že kupujícím českého uranu je jiná firma, než dodavatel palivových tyčí nemusí být s uvedeným záměrem min. Kocourka vůbec v rozporu. Prvobytně-pospolný model obchodu "šest pazourků za sekyromlat" není totiž už delší dobu v používán, což zřejmě autorovi ušlo. Podstatné je, aby tržby z prodeje uranu směřovaly na speciální energetický účet a ze získaných prostředků byly pořizovány pouze energetické suroviny a nebyly požívány na látání děr ve státním rozpočtu, zbůsobených různými INDOŠi, zvýšením příspěvků politickým stranám a podobně. K důsledné kontrole hospodárného využití prostředků našimi vládami by mělo směřovat úsilí pana Klose, chce-li být něčím více, než jen ikonou.   Zpět k onomu "Not in my backyard", zmíněnému v úvodu. Domnívám se, že v dnešním světě jde o projev značného šovinismu a možná i neokolonialismu odmítnout podílet se na zajišťování  vlastních energetických potřeb a čekat, že mi někdo vždycky potřebnou energii ochotně dodá, třeba i za cenu devastace vlastního životního prostředí. Takže dostupnou energii chceme, ale podílet se na jejím zajišťování odmítáme, otevřete si ty doly laskavě někde jinde, postavte si ty elektrárny jinde, uznávám, jsou nutné, ale ne na mojí zahradě! Potíž s emotivními výlevy a dokonce hysterickými obviňováními z trestného činu, jaké předvádí pan Klos je v tom, že umožní  politikům šmahem  smést ze stolu veškerou kritiku  jako alarmistický blábol. Nutností je naopak vést seriózní a rozhodnou kampaň za předložení racionální energetické koncepce s důrazem na stanovení co nejvyšších rozumných opatření ochrany životního prostředí  při těžbě i zpracování, spolu s příslušnou úpravou rozpočtového určení výnosů k ochraně a později rehabilitaci dotčených území. Vyjádření venkovských starostů je dojemné, ale pokud bychom je brali za určující, dopadli bychom jako kdyby britská vláda v předminulém století požádala o schválení záměru  vybudovat železniční síť Odborový svaz vozků, formanů a povozníků.

Myslím, že právě neschopnost

Myslím, že právě neschopnost počítat se pane Klose promítá i do obsahu vašich článků. Více věcně a méně toho aktivismu.

Poděkování

Děkuji za upozornění. Kaji se vám i dalším čtenářům za popletený údaj. Měl jsem stejnou výchozí informaci jako vy. Jenže při přepočítávání liber a dolarů na kilogramy a koruny jsem nesprávně uchopil dílčí výsledek v dolarech za kilogram a napsal jsem koruny. Nechodím běžně nakupovat žlutý koláč, a tak mne chyba v rozměru nevarovala. Pod dohledem editora upravujeme cenu surového uranu na správnou míru.

Cena uranu

Konečně článek od pana Klose související s energetikou, který se dá číst a dává smysl. Jen poznámka k ceně uranu. Cena žlutého koláče se podle mých informací pohybuje kolem 55 dolarů za libru....zjednodušeně 2000 Kč za kg, což je od 130 Kč opravdu velký rozdíl !!