Diskuze
Měsíc a půl od svého spuštění církevní restituce stále zadrhávají
Proč si stát zkomplikoval vydávání majetku církvím? Bude je vyplácet dluhopisy? A jak restituční zákon posoudí „levicový“ Ústavní soud?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
PM
P22a15v61e80l 20M72i55c73h80a34l
13. 2. 2013 22:54
Kde se zamete s legitimitou
bude se zametat se vším a navždy. 1989 byla šance k narovnání, nebyl zájem. Církvi by stačilo plnění tehdejších zákonů péči o zejm. památkové objekty garantujících zákona o hospodářském zabezpečení, který neplnil komunista ani demokrat po ´89. Tak Kard.Tomášek si asi představoval náhradu patronátního práva. To konečně nezrušeno nikdy, ale jen vyhaslo, resp. systém dalších zákonů jej odsoudil k paralelnímu životu. Podobně dnes lidi, co jejich president není Zeman, konečně ani já nejsem čech, mám to písemně, přišlo to do schránky, to ani Hitler mému otci neudělal. Patálie tedy není církev, ale stát, patálie všechno, od antikoncepce po solár. ´89 mohl místo rychlých kšeftů více inestovat do práva, nejspíše nákupem rakouských právníků, neb rakousko je nám blízké a docela funguje. Socdem právníci nedokázali ani ústavu, aby bylo zřejmé, zda jsme prezidentský systém nebo nic. Pokud nejsem, tak asi i tím čechem zůstanu? Narovnání by přineslo ztráty nejen času, ale k těm došlo nakonec v mnohem horší formě, protože bazén v bytě politika za neznámé peníze je mnohem víc, než jen ztráta těch peněz. Nastolilo by pevnou půdu pod nohama, třeba socialistickou. Další revoluce nebude lepší.
JZR
Snad letos vláda nelidu svého padne
a bude ještě čas tu zlodějinu napravit-resp.upravit!
VP
V58í59t 87P32á21t96e39k
13. 2. 2013 9:20