Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Mafie se brání. Vorlíčková a Vitásková se jí připletly do cesty.

Důvody obvinění a stíhání jsou dnes již známé a dá se říci, že udání byla napsaná zkušenými a drahými právníky.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H

Higgs

3. 4. 2013 17:17
Coze? Vondra & Benda?!
No to si z nas ale vazne delate legraci!Vondra sice nekomu na paty asi slapal, ale ProMoPro nebyla zadna vykonstruovana kauza, ale regulerni corka za kterou byl ten pan zodpovedny.Benda je este vetsi vtip. Ten pan pseudopravnik? Jehoz titul je vseobecne znamy hadr? A ktery v zivote nic nedelal, teda pokud nepocitam to, ze je vecny poslanec a vsude dela skoro-tak-chytryho-jako-Stastny?To uz tam rovnou muzem dat i Mazanka, pac mu nikdo nikdy nic nedokazal a vlastne byl bajecny primator a vsichni ho ocernuji jen ze zavisti, pak pridame nejlepsiho ministra skolstvi vsech dob, ktery sice posral na co sahl, ale jinak dobry Pepo, a hlavne nesmime zapomenout Karolinku! Ktera ma plnou hubu kecu o boji a korupci a trafikach, ale kaze vodu a pije vino. Jo a este pana neuspesneho prezindata, ktery taky ma plnou hubu slusnosti apod., a pri tom v jedne vete prizna, ze Kalouskovy trafiky byly normalni uplatek, a v druhe vete rekne, ze to vlastne je uplne OK a on nevidi duvod s tim neco delat. Ano, tihle by skutecne mohli zalozit VONS - Vychcankove Okradajici Nas Stat.
0 0
možnosti
P

Postak

2. 4. 2013 7:34
dvojí přístup
Dobrý den,Dovolte krátkou úvahu nad dvěma vašimi články a s tím spojenou otazku. V článku "Trestní oznámení na politické elity? Však my si vás prokádrujeme." velmi přesně popisujete stav věci, kdy politici berou podaná trestní oznámení jako "udání" a obhajují se politickým bojem. Ptáte se proč používají slovo udání a mentorujete je tak, že by měli takové Trestní oznámení nechat prošetřit a rozhodnout soud. S tím názorem nelze než souhlasit. O to zajímavější je, hned v zápětí, si přečíst článek "Mafie se brání. Vitásková a Vorlíčková se jí připletli do cesty". V tomto článku, hned v úvodu, sami nazýváte podané Trestní oznámení "udáním" a celkově článek vyznívá v duchu obhajoby poslance Borise Šťastného, kterou jste sami v jiném článku mentorovali.Nevím jak na takový přístup pohlížíte Vy, ale viditelně tím vlastním názorům snižujete důvěryhodnost a jasně deklarujete účelovost jednotlivých článků. 
0 0
možnosti
LN
Potíž je, že v textu autora článku žádná podstatná fakta nejsou
Takže když se chci dozvědět, jaké je přesné obvinění obou dam, musím jít číst jinam...
0 0
možnosti
S

Selinux

30. 3. 2013 21:00
mě by i zajímala firma Taiko
to je taky myslím hodně velká domů páně Janouška Bémovic kolibříka, Žluté lázně, kde si Bém oslavil narozeniny, téměř monopol Taiko na akce Prahy 1, jakpak asi vypadají smlouvy mezi magistrátem a Taiko a.s. a Taiko Production, a.s. ( akcie na majitele ).Když kolem rozruchu na magistrátu vidím vyjadřovat se Béma, je mi z něj špatně, copak jeho Praha Olympijská, kde se utopilo na nesmyslném projektu 20 melounů (asi trapná částka ve srovnání s ostatním) a teď se tváří jako svatý? Kdo nastavil podmínky s Haguess, byla to jeho "radnice" a vyjádření B. Šťastného (nemakačenka, který sbíral Klausovy míčky na tenisu), pročpak neŠťastný nevyzýval Béma, když podávala trestní oznámení bývalá zastupitelka paní Ryšlinková, o pražské TOPce si iluze nedělám, ale ODS Bém, Štastný a spol, to je jedna velká křivárna
0 0
možnosti
A

Alex

29. 3. 2013 22:54
Konkrétní úkol pro autora článku
Je možné, že praví vlastníci solárních firem jsou opravdu skryté tak důkladně, že žádný mediální šašek kategorie Janka Kroupy apod. je neumí ani nebude chtít rozkrývat. Ale jednu věc snad i běžný novinový dělník svede a sice zjistit a popsat, který policista, vyšetřovatel a/nebo státní zástupce se k současné frašce s obviněním Vitáskové, Vorlíčkové a spol. propůjčili. Kdo jsou příslušní hrdinové z ÚOOZ, jaký mají background, jakou karieru a minulost, na koho mají vazby? Kdyby nějaké hodně sledované medium tyto nehodné fizly představilo národu i s fotkami, možná by se potrefené husy dopustily nějaké větší chyby a zjistili bychom hodně zajímavostí.Pokud se ovšem žádný takový novinář nenajde, bude to další potvrzení, že cokoli náš nový prezident říká o novinářském stavu je pravda pravdoucí. Ostatně právě Zemanovo hodnocení českých novinářů patří k mála věcem, které mne s jeho osobou smiřují.
0 0
možnosti
EP

Emil Post

29. 3. 2013 20:02
Celý zákon 180/2005 Sb byl tunelem od samého počátku
Občana ve skutečnosti primárně vůbec nezajímá, jak vysoké jsou zisky solárních tunelářů. Podstatné pro nej je, že jim musí jako spotřebitel fakticky skoro čehokoliv vypláznout 45 miliard ročně. Velké zisky mají význam proto, že bych by fotovoltaických tuneláren nebylo tolik!Seznam pachatelů je zde:http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag
0 0
možnosti
LN
Přesně tak. Mafie Bursík - Ambrozek - ČSSD-KDU-ČSL-US-DEU.
A většina Poslanecké sněmovny a Senátu PČR. Jediný, kdo byl zásadně proti, byla ODS. Ale i senátory při schvalování nakonec ukecal exministr životního prostředí ODS, a tak se až na pár výjimek, jako např. Kubera, přidali. Levicový megatunel na občany ČR. S řepkou a MEŘO má zase zkušenost sponzor ČP Babiš. :-) Asi proto je tady nasazení zelených mlžících magorů tak razantní...Závěr:Jakákoli podpora výstavby "OZE" a výkupu elektřiny za ceny v řádu desetinásobně vyšší, než je velkoobchodní tržní cena, je od samého počátku zcela zbytečným vykrádáním peněz občanům z kapes a jejich naprosto nesmyslným rozhazováním. Kdyby místo toho levice nechala vystavět obří památník Stalinovi a jeho partě včetně Gottwalda, a pak ho zase nechala rozstřílet, byla by to směšná finanční epizoda v porovníní s důsledky blbosti zelených komunistů prosazené do zákona, které se na nás valí dnes.
0 0
možnosti
JJ

J21i15b 59J47i60b

29. 3. 2013 19:06
Pane Léko,
už jste četl toto?
0 0
možnosti
K

Krtek

29. 3. 2013 10:04
Dle mně a selského rozumu,
by měli být obviněni ti, kdož ten zákon o solárním šílenství a Opencard předložili a schválili.
0 0
možnosti
JC
Dle dostupných informací je
Dle dostupných informací je zřejmé, že se jedná o účelově aplikovaný model, který český organizovaný zločin ve státní správě s oblíbou používá. V kauze, ve které hrozí provalení a trestní stíhání hlavních aktérů, se ze stejného zločinu obviní na základě nastražené pasti někdo nový, nebo někdo méně významný. Model, který nevymyslela česká hlava, pouze jej přizpůsobila a zdokonalila. Scénář nastraženého kila koksu do auta novému horlivému vyšetřovateli zločinů drogové mafie, prorostlé do policejních složek, se objevuje skoro v každém filmu s touto tématikou. Není náhodou vice než signifikantni radostne cvrlikani kolibříka nad nehorázným předražením? Pouze ten Marek Benda mi tam nejak nesedí, pane šéfredaktore..
0 0
možnosti
SM

S. Marková

28. 3. 2013 22:40
Fascinují mne
ta prohlášení: "Nechte pracovat policii a soudy!"Do prdele, to si vážně myslíte, že když někdo vystuduje za čtyři roky práva (případně za čtrnáct dní v Plzni), že se z něho stane neomylný bůh na pravdu, když na sebe navleče talár? A lidi, že jsou ovce, které mají jen tupě čumět a makat a čekat, co , že jim sdělí ti, zhusta nezkorumpovaní soudci?Vždyť pan Léko má pravdu. Policajti, jako vždy, honí mřenky, a štiky jim unikají a unikat budou. Jak si vysvětlujete, že např.Janoušek ještě není v teplákách? Bezostyšně přejede babu, zkárovanej ,jak hovado a ještě nebyl ani obviněn. A občan, samozřejmě nemá mít názor, neboť nějaký bůh v taláru mu nesdělil, co si má myslet, ne?
0 0
možnosti
I

Igorjansen

29. 3. 2013 0:46
Stane, kluku usata!
Asi si nerozumime v jednom zakladnim bode a to "co je to pravni stat" (druha vec, jestli ty vubec neco takoveho chces...) Jestli nasi nablbli poslanci prijali nejaky zakony, tak se maj dodrzovat - ze si narod neni schopen zvolit inteligentnejsi poslance je druha vec. Jestli se ti nelibi postup policie v nejake veci mas zakonne moznosti, jak postupovat a (pokusit se) vec napravit. Ale to co tady Leko predvadi a ty podporujes je pokus o zastaveni vysetrovani, resp. trestniho stihani, jedne pani z Ostravy, na jejiz pocestnost a tim spis cestnost bych si nevsadil ani rezavy petnik!!! Vzdyt by to bylo naprosto stejne jako Klausova amnestie, kterou jiste taky tak mohutne podporujes, nebo ne??? Kratce jeste jednou fakta: 1. V breznu 2011 podava puvodni ERU trestni oznameni ve veci foto-Zemek 2. Na ERU prichazi pani zachrankyne a nevedoma spolupracovnice 3. Vyhazuje cloveka, ktery podal puvodni trestni oznameni 4. Ji dosazena pracovnice zastavuje prezkum licence Zemka Fotona (po pravde receno poradi bodu 3 a 4 je mirne nejiste) 5. Policie obvinuje pracovnici zastavovacku prezkumu a bud stejne nebo pozdeji i nasi ostravskou zachrankyni 6. Ta spousti akci "pospin koho muzes" a cini tak 7. Po mnoha urgencich je zverejnen solarni audit ze ktereho vyplyvy, ze puvodni vedeni ERU nastavilo ceny nize, nez byl zakonny pozadavek (sice asi "protizakonne", ale zase ti usetrili par haliru... - kdo neveri, tak at si ten audit precte nebo rovnou skoci na posledni tabulku na strane 56 a srovna si prvni radek s metodami B (spravne s B*, ale je to jedno) === vsechny opravene vypocty vedou na vyssi ceny!!!) Kazdopadne uz zase moc kecam, myslenka dne mela byt "Machacek lepsi Leka" - http://respekt.ihned.cz/audit-jana-machacka/c1-59451760-audit-v-eru-a-odvedeni-pozornosti Zdar!
0 0
možnosti