Odpovědnost MF

Objeví-li tedy externí audit při auditu například české pobočky zahraničního koncernu pochybení, například neodvedenou či chybně odvedenou daň, měl by polovinu odvodu (přinejmenším penále) hradit interní auditor (protože chybu neodhalil dříve sám)?  Zbytek viny si pak po čtvrtinách rozdělí vedení pobočky a mateřská firma? Odpovědnost je v oblasti evropských dotací poměrně jasně daná, házet jí na auditní orgán je jako vinit z daňových úniků finanční úřady - nepochybně se na vině podílejí, pokud je neodhalily, primární odpovědnost má ale vždy ten, kdo pochybil. V čem se asi shodneme je, že v konečném důsledku korekci zaplatí daňoví poplatníci.  Pak už se lze volně dohadovat "čí" prostředky to vlastně budou, zda z rozpočtu kraje či regionální rady, a zda obdobně jako regionální rada má vlastně kraj nějaké "vlastní" prostředky.  Ostatně kraje korekci jestli se nemýlím hradit nemusí - za cenu zastavení ROP Severozápad...

Ne odpovědnost MF ale odpovědnost státu!

Dobrý den. Bohužel nevím, proč by měl interní auditor české pobočky zahraničního koncernu platit chyby, které odhalí externí auditor. Podle mého názoru je to co píšete hloupost.Souhlasím s Vámi, že je odpovědnost jasně daná, dvě základní funkce plní MF, jednu MMR a jednu regionální rada. Všichni tři pracují pro stát.Je zřejmé, že odpovědnost za selhání nese jak řídící orgán, který dotace rozděloval, tak i auditní orgán, který dával pět let pozitivní stanovisko o fungování operačního programu, nebo certifikační orgán, který certifikoval Evropské komisi výdaje, které byly zmanipulované.Poslední věc je otázka, proč by měl být ROP zastaven, pokud kraje nezaplatí korekci? Pokud byl proces od začátku v kompetenci státu, měl by si stát vyřešit i finanční stránku korekcí.Hlavní chybou bylo špatné nastavení systému, který umožnil netransparentní rozdělování dotací.