Je něco jako úplnost, celistvost

Možná se jen vzděláváme, když k papežovi máme i jeho dětství a jinošství. K JJ knížeti i dějiny evropy, kde ovšem pradlenka madlenka soc dem volička má jen okrajovou roli a tak ani k nacistům vstoupit nestačila. K hradní bohorovnosti i rodinnou konstelaci. Normálně, kdo má prababičku pradědečka fašistku využije to snad v terapii své rodinné konstelace. Je dobré, vědět co je pod kobercem. Lze prahnout po mediích, která nabídnou i kontext. Lze vítat politika, co má životopis. Našel jsem si životopis pana Bublana, oficielní, má méně vět, než pan Bublan funkcí. Všechen lid a moravský zvláště má tak ideálního kandidáta ba zastupitele kamkoliv, ta skromnost, nenápadnost, obyčejnost, to náš císařpán KFJ byl také vyučen jen jako knihvazač, nikde nic, jen pracovitost, píle, obětavost. Politikem snad nikdo být nemusí, podobně jako sociálka není povinná, často přítel samoživitelky je ve slušném balíku. Dáma, co si brala JJ knížete, přirozeně věděla, co jí čeká. Jinak český pensista, co se zničil i manuelní prací ve prospěch země, v životě nebyl na nemocenské ani hodinu, i na operace mu stačily dovolené, z prohlášení nešlechetného Zemana již není čech, dostal to do schránky poštovní. To je rukavice hozená do tváře, tu se delegují sekundanté, píše testament a pokračuje do majetku i hrdel. Komunista se chechtá "jen se upalujte holoubkové" (z deníku klasika), zapomíná, že je také z masa.

Karl Treu jenom žvaní

Cestou ze schůze jeho UO KSČ?

čím kdo zachází, tím také schází

říkávala už moje babička, je skutečně otázkou, jak dalece se "hrabat" v minulosti, kdo posoudí, co vytáhnout a co ne, zda děti mohou za svoje rodiče, nicméně bránit se proti kamenům chlebem je možná křesťanské, nikoliv však účinné, chápu kdo seje vítr sklízí bouři, i já to Klausovým přeji, po té co různé média vytáhla na K.S. to co vytáhla, mohl například Klaus vyslat signál, že tohle je už za hranou, nevyslal, ještě si "přisolil", má co chtěl, tvrdil, že chce být presidentem všech, že chce být presidentem nadstranickým, měl jedinečnou šanci, kterou zahodil nebo jí vůbec neměl v úmysle takto využít?

Dělá co mu naříděj.

Dělá co mu naříděj.

ZVLÁŠTNÍ SHODA, SOUDRUZI...

svazky.cz :Protokol registrace evidenčních svazků00001-01776     28.09.1954   1. zvláštní odbor  MV   1206MIŠTINA   Štefan   05.08.1904Protokol registrace evidenčních svazků00001-01776   28.09.1954   1. zvláštní odbor MV  314ŠALGOVIČ  Viliam  (neuvedeno)  (12.12.1919)                          To datum 28.09.1954 je v obou případech stejné.Proč asi?Bude článeček?????

Milý Sherlocku,

obávám se, že s konspiračními teoriemi v tomto oboru byste byl jen pro smích, prostě se nedá hledat úplně ve všem spiknutí. Dovolím si ale upozornit, že jste se v tomto konkrétním případě stal obětí státní blbosti. V originálním zdroji svazky s datem 28.9.1954 začínají číslem 1 a končí číslem 16, pak už následuje další den, a tak dál. Nechal jste se tedy tak trochu napálit díky chybě vzniklé blbostí zaměstnance ÚSTR, který cpal nezkontrolovaná data na web Archivu bezpečnostních složek a nechal u všech záznamů datum prvního čísla. Taky co byste za své peníze chtěl. Navíc, jak vidím, čtete ten státní web na stránkách pana Pence, klobouk dolů před ním. Ten originální zdroj je tady: http://www.abscr.cz/data/pdf/knihy/C54/C54_1.pdf a mezi svazkem Mištiny a Šalgoviče by hledal souvislost skutečně málokdo. Šalgovič 314 5.10.1954 III-1-3, Miština 1206 26.10.1954 IV-3-1. Co teď?

.

"Polansky mi přinesl kila xeroxových kopií dobových dokumentů," konstatuje Fedor Gál. "Přesto mi údaje o Havlových a Schwarzenbergovi, které zveřejnil ve svém textu, připadaly tak neuvěřitelné, že jsem pro jistotu vyslal svého právníka, aby je ještě jednou ověřil, pro klid svědomí. Výpisy z katastrů a místní kroniky nabízejí hodně prostoru pro spekulace. Třeba když právník našel v archivu v knize katastrů mezi dobovými stránkami psanými rukou vlepený čerstvý strojopis, který dokládal Havlovo vlastnictví Barrandova. Neměl jsem ale kapacitu, ani motivaci hrabat se v tom vážněji." Např.: http://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/pripad-nepovsimnute-knihy-boure-prinese-dalsi-bouri.html

Zub za zub

Co je vlastně špatného na tom, že tchán K. Schwarzenberga byl nácek? Co je špatného na práci tchána V. Klause pro Slovenský štát?Lidovky jsou bulvár - a ten si žádá krev. Začnou se objevovat v novinách fotografie z Lucerny v době Protektorátu BuM?

Lidská svoboda je omezená, proto

Awerness (uvědomění úplného celku) je poslední šancí. Když zkoumáno, co jest vědomí sama sebe u člověka, někdy jej pocitově lokalizujeme do hlavy, jindy hrudě, jindy třísel, zdá se být rozumnou teorie, že je to jen nouzová výplň mozku, aby se ve stylu horror vacui nezavařil sám sebou. Podobně sny, tunely se světlem na konci u bezvědomí atd. Je mnoho zbytných věcí, ale je dobře o nich vědět, netřeba je hned ládovat do laufu, ale kdo nemá dost magacinů po ruce, je mrtvý muž. Jinak dámy, ty se mohou přidat k vítězi. Republice nerozumím ani za mák, mé StB svazky asi jen v Moskvě, asi jsem významný, proč jinak by mě skartovali tak rychle? Nebo i dokumentace nýmandů mohla pomoci dešifrovat systém? Zbyly mi dvě stránky, datování tam sedí, dokonce mají i nadpis, je lživý, konstruovaný, stejně jako kontext, ale je mi blízký, měl bych jej realizovat, agent hlášení podávající mně vystihlk, jinak bolševik ( komunista, socdemák všech variant) bude dýchat ještě dlouho. Snad už věci nestuduji pouze sám, papež rezignoval? Inu i Celestýn rezignoval. Tu máš čerte kropáč!

Protože si zatím nedokázala

Protože si zatím nedokázala najít tak základní informaci, jako co vlastně byly v roce 1954 evidenční svazky.

A nebo nechtěla.

Jak i zítra chtít nebudou.Troufajíce, že ohlupení obyvatelé jako vždy na třetí den zapomenou.Tentokrát však ne!!!A přidám ještě další zahrabané téma: Jak s Lívií Klausovou rodinně souvisí plukovník StB Viliam Šalgovič?

To je demagogie!!!

Kdyby za co demokratického česká média stála, dotyčnou zprávu o Klausovu tchánovi by uveřejnila již před 1. prezidentskou volbou, ne-li dřív.V USA by prezidentský kandidát s takovou rodovou zátěží byl nemožný, ne  nezvolitelný -- nýbrž přímo nevolitelný, nekandidovatelný.A to si každý může na svazky.cz najít ještě tohle:Protokol registrace evidenčních svazků00001-01776     28.09.1954   1. zvláštní odbor MV   1206MIŠTINA   Štefan   05.08.1904 a žádná české média nerozvádějí, co to znamená.

darebáctví...

Takže si to ujasněme - pokud někdo teprve kandiduje, jsou tyto informace relevantní, zatímco pokud už v té významné funkci je, jedná se o pouhé darebáctví? Jinými slovy, zvolením do funkce se mění úhel pohledu na to, které informace smějí a které nesmějí být publikovány? Zajímavé. Velká škoda, že ten článek z Lidovek nevyšel před měsícem. Ne snad proto, že by to mohlo něco změnit, ale spíš proto, že by to mohlo Klausově rodině na čas zavřít ústa.

Aby tedy bylo jasno.

Darebáctví je, když se otiskne něco jen proto, aby nevypukla nuda. 

...

LN se dopustily darebáctví a informace o rodinném zázemí a předcích považuji u člověka, jenž kandiduje na významnou státní funkci, za relevantní.

Tahat kostlivce ze skříňí,

je věc nadmíru odpudivá. V případě soudruha Klause z ní mám velmi škodolibou radost(jak ubohé). Prezentuje-li se někdo jako nositel vzdělanosti(Klaus jr.), aby se vzápětí vysmíval někomu za to, že špatně artikuluje, je to ubožák, a nepomohou mu ani fotky se sebeobsáhlejší knihovnou za zády.A o lustrování platí totéž, jak níže napsal kolega-kdo seje vítr sklízí bouři.

Připojuji se ke škodolibé

Připojuji se ke škodolibé radosti... každý by měl být schopen nést následky svých činů. A jestli Klaus začal hrát na tuto ošklivou notu, je  jen dobře, že ho to taky dostihlo. Dobře mu tak.A o juniorovi bych to také podepsal. Bylo to ubohé a nejspíš i zcela zbytečné. Udělal ze sebe před lidmi pitomce. Ale není s tím v rodině sám, vlastně se to přihodilo všem.Ale zpět k VK - co se dá dělat, i takový může být prezident.