Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Levicové kořeny fašismu

Jonah Goldberg ve své knize polemizuje s názorem, že fašismus a nacismus považuje současná levice za antiteze sebe samé.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

M27í34r29a 56K66o98z81á91k

3. 10. 2013 18:09
Bravo doktůrku
to se povedlo. Mi po přečtení jasně vyplynulo, že Klaus je zásadový fašista. Splňuje vaše kriteria lehce. Xmíchu.
0 0
možnosti
A

Avanti

3. 10. 2013 13:27
Elektorát NSDAP byl původně především elektorátem liberálů
Takže určitá souvislost tu asi bude. DDP měla v roce 1919 20% hlasů (ve vobách 1920 a 1924 na úkor sociálních liberálů posilovali především konzervativci). V roce 1932, kdy už měla NSDAP přes 30%, DDP klesla na 1%. Podobně konzervativně liberální DVP z maxima 10% končí na 2%. Mnohem méně strácí konzervativní DNVP, v roce 1924 20%, v roce 1932 tuším 8-10%.Katolíci (Zentrum a BVP),  marxisté (SPD a KPD) nijak zvlášť nástup NSDAP na volebních ziscích nepociťují, v roce 1919 SPD a USPD souhrný zisk 45%, v roce 1932 celkem 38% pro SPD a KPD. I když přesuny voličké přízně poněkud komplexnější, lze z těchto korelací vyvodit určitou hypotézu, že voliči liberálů a nacistů byli především příslušníci německé střední třídy převážně protestantského vyznání (Zentrum a BVP byly vždy katolické all catch party).
0 0
možnosti
A

Avanti

3. 10. 2013 7:10
Liberální fašismus? Autor je zralý na psychiatrii.
Konzervativních fašistů bylo tolik, že je není ani lehké vyjmenovat:např. španělští falangisté, rakouští a slovenštní klerikální fašisté, portugalský Nový stát Socialističtí fašisté: severní sekce NSDAP - strasserité, vše ostatní kuriozity pro politologa, žádná vládnoucí strana Liberální fašisté? Nějak si nedokáži vybavit příklad. Fašisté příznivě přijali keynesiánský ekonomický liberlismus, ovšem tím se neliší od socialistů a konzervativců, jenom byli první, kdo dostali příležitost praktické realizace. Jediný příklad liberálních fašistů, tedy spíš postfašistů (pokud tedy brazilský Nový stát pokládáme za fašistický), by mohla být Sociálně demokratická strana založená v roce 1945 v Brazílii (v zemích románkého jazyka pod podobnými názvy častěji liberálové, či konzervativci). Což byla liberální strana založená pravicovými stoupenci Getulia Vargase.
0 0
možnosti
K

Kecálek

3. 10. 2013 9:29
No, když nerozlišujete pojmy
nacismus a fašismus, tak je Váš příspěvek rozhodně zasvěcený.
0 0
možnosti
JPN

Josef Pepa Nos

3. 10. 2013 5:29
Vlastní zkušenosti.
Kromě bibliorešerší je nutno sáhnout také k vlastním zkušenostem. PRAVOMOCNĚ ODSOUZENÍ POMLOUVAČI BYLI ZA SVÉ POMLUVY V KAUZE  POMLUVY NA PEPU NOSE ("JE TO ESTÉBÁK!") PO PRÁVU POTRESTÁNI.KDYŽ ZJISTILI, ŽE JIM TATO FINTA (účinná od roku 1978 až po rok 2012!) NEVYŠLA, ZKOUŠEJÍ OD LETOŠKA FINTU NOVOU ("JE TO NÁCEK!").Nutno konstatovat, že to nadšení pro věc těmhle estébákonáckům baští i takoví zkušení političtí harcovníci jako je Martin Bursík.
0 0
možnosti
K

Kecálek

2. 10. 2013 23:02
Jak jsem čekal
levičáci mají hysterický záchvat - on socialismus - to je typicky pravicový směr ;)
0 0
možnosti
A

Avanti

6. 10. 2013 12:01
K socialismu se často hlásí pravičáci, tohle není nic nového.
Stačí si přečíst Manifest komunistické strany. Marx doporučil název "komunismus" právě z toho důvodu, že k socialismu se před rokem 1848 běžně jednak hlásilo mnoho konzervativců, v rámci útoku na kapitalismus z pravicových pozic, tak i liberálů usilujících o kapitalismus s lidskou tváří. I dnes se k socialismu hlásí mnoho konzervativních stran alespoň názvem (častěji užívají namísto socialistický termín sociální).  
0 0
možnosti
P

Pocono

2. 10. 2013 20:57
Znamená to tedy, že odteďka
Znamená to tedy, že odteďka můžeme o panu Jochovi říkat, že je ultralevičák? :)
0 0
možnosti
PM
Stabilita je v legitimitě, to ale revolucionáčům
asi moc náročné na mentální kapacitu? Normální a zdraví lidi mají rodinné tradice, nejen u stolu, ale třeba i v ložnici. Tak je rodina místem očekávaného, místem bezpečí. Tak i pojistka proti excesům, jež snadno identifikovány a řešeny. Tam kde rodina vrávorá jako prezident v televizi (hůl je pro seniora hanba) , je vnější zajištění přetěžováno. Příliš velké pokušení zachraňovat svět a galaxii, když ani církev už nemá hlavní slovo na spásu. Řešení zkusmo jsou vy stylu utržených lodí na moři, rybolov od nich čekat nelze. Totality stol. 20.  a v česku i let současných co do rozdělení státní moci jen zachraňovaly bankrot nacionalismu, když občan již sokolsky pro fiktivní národ necedí krev. Stát tedy měřen respektem k strukturám zásadním, ne legracím podle aktuální propagandy, marketingu.
0 0
možnosti
A

Avanti

2. 10. 2013 16:15
Avanti
S kým se sloučila NSDAP v roce 1933? Byla to SPD, KPD či DNVP? DNVP - konzervativci (vznikla sloučením tradicionalistů s částí liberálních konzervativců a národních liberálů  v roce 1919). V roce 1920 je Mussolini označil za naději německého fašismu. S kým se sločila Falanga? Byli to konzervativní Karlisté. Kdo vytvořil koalici s Národní stranou fašistickou v roce 1926? Byli to především liberálové (v Itálii historická pravice, konzervativní liberálové) a někteří konzervativní lidovci. Fašismus má jak konzervativní, tak socialistické kořeny, jinak by to nebyl fašismus.
0 0
možnosti
K

Kruton

2. 10. 2013 19:50
U fašismu je vazba na
U fašismu je vazba na konzervatismus zřejmá, u nacismu je méně patrna.   Problém je, že o levicových rysech se tradičně mlčí a pravicové jsou zvýrazňovány. Podobné knihy nabízejí opačný pohled.
0 0
možnosti