Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ladislav Špaček etikety zbavený

Bývalý mluvčí Václava Havla by měl projevit úctu nejen vůči svému exzaměstnavateli, ale zejména tam, kde je na místě, píše Jan Schneider.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Misko

11. 3. 2013 13:36
Když pominu přepjatou reakci
Když pominu přepjatou reakci autora na (zřejmě) nemilovaného L. Špačka, tak bych rád připomenul jeden fakt: L. Špaček je původním povoláním bohemista a jeho nároky na kulturu mluvené i psané češtiny jsou vysoké. Proto jeho podivení se rozumím, ač s ním v této věci plně nesouhlasím. Nechápu, proč profesně podmíněný postřeh (třeba mylný!) u Vás vyvolává ztrátu soudnosti.S druhým "postřehem" je to obdobné - pouhá nevinná poznámka a běžný postřeh vyvolává furiósní konstrukci, ze které L. Š. vychází jako prvotřídní hulvát. MS
0 0
možnosti
Mýlíte se.
Špaček je osoba indiferentní - do té doby, než se začne do někoho navážet. Vaše reakce ("ztráta soudnosti") je skutečně neadekvátní, protože současně připouštíte, že "profesně podmíněný postřeh" by mohl být mylný - a na to se bez soudnosti poukázat nedá. Takže se musíte srovnat, co vlastně chcete.Druhá věc spíše ukazuje na vaši necitlivost a nekultivovanost. Nechápete zřejmě, že jde o velkou neomalenost, kterou si obzvláště člověk vyučující "vysoké mravy" prostě nemůže dovolit. No, pak se nelze divit obecně pokleslé kultuře, když se vozíte po povrchu a uniká vám velký problém.
0 0
možnosti

Misko

11. 3. 2013 22:08
Ani já nemohu souhlasit.
Ani já nemohu souhlasit. Bohemista s rozsáhlými protokolárními zkušenostmi má právo vyjádřit svůj názor na vhodnost podání inauguračního projevu prvního prezidenta zvoleného přímou volbou zpaměti. Samozřejmě Zeman není Havel a má plné právo zvolit svůj přístup. Dle mého soudu se zhostil projevu velmi slušně - rozhodně z technického hlediska. Pokud pan Š. svou pochybnost podal nevhodně či urážlivě, nevím. Mě osobně se třeba Zemanovo vymezení vůči předchůdcům zdálo poněkud arogantní až dehonestující. Zemanovské. (Ale to je můj osobní dojem, nic víc.) Prostě nic zvláštního se nestalo, máme různé názory a na míře respektu se přece nic nemění.Pokud jde o reakci na paní Olgu Havlovou, tak mi na ní také nepřipadá nic zlovolného. Možná neobratného. Dle mého soudu je Špačkův názor na tuto dámu de facto totožný: dokázala přijmout pro dobro věci některé formální závazky, protože plně chápala povinnosti spojené se svým postavením. To, že byla přirozenou, silnou a integrovanou osobností, na tom nic nemění. Ani ten fakt, že tato dáma zrodem a charakterem skutečně žádné berličky etikety a módy nepotřebovala, nic nemění na jejím přijetí závazků, povinností a stereotypních očekávání spojených s první dámou. A v tomto úkolu obstála se ctí.Pokusím se vyjádřit, o co mi vlastně jde ještě jednou a otevřeněji. Nerozumím situaci, kdy komentátor, kterého si vážím, dělá z komára velblouda. Kvůli dvěma domnělým závažným společenským pokleskům LŠ rovnou odepsat, to je trošku příliš. L. Š. má právo vyjádřit svůj názor a mýlit se. Pokud máte závažné a dlouhodobé výhrady, které zakládají důvod k pochybnostem  o jeho kredibilitě, argumentujte a podávejte fakta. Já jsem pana Špačka letmo poznal ještě na FF a již tehdy to byl uhlazený a kultivovaný člověk - nakolik lze něco takového poznat z formálního společenského kontaktu. M. P.S. Snad by ještě bylo vhodné prohlásit, že mým kandidátem nebyl ani pan Zeman, ani pan Schwarzenberg. Ovšem v tuto chvíli je M. Zeman prezidentem všech občanů naší země (žádných horních či spodních, sakra) a také mým. Je v zájmu všech, aby úřad vykonával co nejlépe a dokázal lépe oddělit a vyvážit oba Zemany: člověka, osobnost a M. Zemana coby nositele integrujícího a výsostně důležitého úřadu. Hyperkritické či přímo fandovské hodnocení výkonu prezidentské funkce skutečně není místě, ale ani prezident této země se nemůže vyhnout kritice. Pokud bude věcná a nebude snižovat váhu prezidentského úřadu, může být prospěšná.
0 0
možnosti