Inu ano

Proti největšímu plánovanému loupežnému přepadení občanů tohoto státu jest nutno se spojiti bez ohledu na smýšlení politické či ekonomické. Potom se porvem o funkce.Rozumný člověk chápe, že zastavět Čezskou republiku jádrovými elektrárnami  typu současného rovná se náhradě elektromotorů parními stroji. Ne, že by se mi to nelíbilo (tedy ty parní stroje), ale přeci jenom je třeba obstát v okolní konkurenci.Vynechám vše, co se týče obrovského tunelu, který se v této souvislostí jistě uskuteční, vynechám skutečnost, že stavba bude stát nejméně dvacetkrát více, nežli bude původně nasmlouváno, vynechám, že provoz bude zahájen nejméně o pět let později, nežli bude nasmlouváno. Prostě vynechám všechny naprosto zřejmé skutečnosti.Pokud bude dostavován Temelín, bude v provozu za nějakých dvacet až pětadvacet let. To plánují ministři, kteří nevědí, zda se na ně zítra či pozítří nevyvalí nějaké zlodějny a nejpozději za týden skončí. Proč asi. Jaké technologie budou asi tak v kurzu za dvacet let, pokud ekonomika německá, místo mrhání penězi na podporu jaderné energie, začně vrhat miliardy na výzkum skladování elektřiny?

Vy to mate dobre ...

Vy to mate dobre, vse je vam hned jasne. Jenze jakou cenu ma placat nesmysly o "dvacetinasobnem zdrazeni"? Takze misto 100 mld za blok o kterych se hovori dnes, 2000 mld? To asi nemyslite vazne, ze ne? Ale proc to pisete?K zastaveni republiky soucasnymi typy jadernych elektraren: Pravda, takovahle predstava v navrhu nove energeticke koncepce (pry) je. Jenze vsichni soucasne vedi, ze je to nesmysl, ze naproste maximum jsou 2 bloky v Temeline a jeden v Dukovanech. A i tohle bude mit CEZ problem ufinancovat. Proc autori koncepce mluvi o az 80% podilu jadernych zdroju na vyrobe elektricke energie, to je samozrejme opravnena otazka.Jake technologie budou k dispozici za dvacet let, to nevime. Realita totiz je takova, ze nemecka ekonomika vrha a bude vrhat prostredky do nakupu prevazne cinskych fotovoltaickych panelu, dovozu uhli z JAR, zemniho plynu z Ruska, predcasnemu odstavovani jadernych elektraren (ktere mj. mely, ale nebudou, generovat prostredky pro rozvoj OZE), posilovani prenosove soustavy ... Jestli budou za dvacet let k dispozi technologie, ktere umozni spolehlivou dodavku energii pro realnou ekonomiku (to prosim neni universitni kampus nebo rezidencni oblast), to je vesteni z kristalove koule. Pres vsechny reci o revolucnich resenich jsme zatim svedky spise postupneho vylepsovani.

To jsou ale věci..

K české energii z jádra bych řekl asi toto:1) jaderná elektrárna je výrobce jako každý jiný – musí tedy především ufinancovat sám sebe a hlavně vyrábět výrobky, které si někdo bude chtít za předpokládanou cenu koupit. Nemohu se zbavit dojmu, že všichni jsou velcí odborníci na jádro, ale ekonomické parametry takové investice žádný z těchto odborníků nezná. A o nic jiného přitom nejde. Doporučuji všem jaderným odborníkům k četbě výroční zprávy ČEZu, zejména tu nudnou pasáž s finančními výkazy. Jak a kdo tu investici bude financovat?2) nelze nezmínit, že tak obrovská investice v režii a provedení polostátního ČEZu může také dopadnout tak, že bude stát nakonec třikrát tolik a konečný účet nebude hrazen z výnosů z výroby, ale zaplatí ho jako vždy daňový poplatník, na formě platby nezáleží, bude to pořád stejná kapsa, ze které to odteče. A to milý ČEZi nic ve zlém, ale ví někdo o jaderné elektrárně postavené v období posledních 20-ti let, kde by se dodržel původní realizační rozpočet?3) a konečně – v podmínkách EU, kdy naši sousedi jádro poněkud vytěsnili ze svých úvah o energetické budoucnosti své země – a o pravých důvodech tady teď nechci spekulovat – je opravdu reálné si myslet, že nám, tj. České republice, takový záměr opravdu projde? Nebo snad vystoupíme z EU? (i když pro mne za mne)4) asi nejvíc mne v jaderném PR zlobí to, že někde v podtextu se pořád hraje na takovou národně laděnou strunu – že Němci jsou hloupí a neprozíraví, když plánují orientaci na obnovitelné zdroje a že ještě jednou rádi budou nakupovat naši levnou (kéééééž by) a spolehlivou (kééééž by) jadernou elektřinu, až si v záplavě větrných elektráren začnou zvykat na blackouty? Protože my Češi budeme tak prozíraví a zachráníme Evropu před nedostatkem energie a ještě na tom vyděláme? Takové úvahy ale vychází ze stavu energetických technologií z 50.-60. let minulého století. Dnes je jiná doba. Nemysleme si, že by Němci byli hloupí. Stačí porovnat HDP.5) a na závěr asi překvapím – jsem osobně zastánce energie z jádra. Ale za lepší cestu nepovažuji velké megareaktory, ale menší, distribuované zdroje, umístěné v místě spotřeby, se zcela jinými, z podstaty věci plynoucími zejména bezpečnostními a provozními vlastnostmi. A každopádně jako součást pestrého technologické mixu energetiky.K energetické koncepci:Česká energetika je totální skanzen minulosti, kdy největší ránu jeho rozvoji zasadil svou integrací výroby a distribuce soudruh Grégr. Od té doby je situace stále horší a horší – nové efektivní technologie nikoho nezajímají, na trh se nedostanou noví výrobci a ještě nám tady pod zadkem vznikl stát ve státě. Chybí konkurence, koncepce rozvoje je podřízena nikoliv zájmům státu – rozuměj zájmům všech lidí – ale zájmům skupinky těch, kteří systém ovládají. Abychom si rozuměli – nemyslím tím, že zájmem lidí by měla být energie zadarmo, ale energie za trhem transparentně nastavenou cenu. Nyní je to tak, že v platbě za silovou kilowattu platíme spoustu jiných věcí.Třešničkou na dortu jsou pak excesy typu fotovoltaický večírek nebo programový tlak na vytlačení nezávislých investorů z obnovitelných zdrojů obecně, který probíhá a vrcholí právě nyní.A nepleťme do toho ideovou válku typu jádro nebo obnovitelné zdroje. Ono v praxi by to nejlépe fungovalo vše dohromady, namícháno, pokud možno v co nejvíce konkurenčním prostředí.Takže mé doporučení pro energetickou koncepci je – rozdělme ČEZ zpátky na distribuci a výrobu, klidně i na menší části, a prodejme to. Bude nám všem líp.

Co vas udivuje?

Opravdu vas prekvapuje, ze ruznym zajmovym skupinam neni zatezko "vyhledat spolupraci s Hnutim Duha" s cilem vydupat si dotace na "plosnou energetickou renovaci domu"? Vzdyt pro jedny je to podpora jejich byznysu, pro druhe zas treba prispevek ke zhodnoceni jejich majetku z jinych, nez vlastnich zdroju.Co se tyce penez z prodeje povolenek (nikoliv ale za znecistovani, jak pisete, ale za vypousteni CO2), tak k tomu snad jen tolik, ze tyto penize nejspis pujdou na dotace vykupnich cen elektricke energie z obnovitelnych zdroju. Pro pripomenuti, kdyby nemuseli odberatele elektriny v tomto state platit rocne cca 36 mld. Kc do kapes ruznym parazitum, mohli by je investovat treba prave do uspor energie. A ta castka 36 mld. se bude stale zvysovat.Na zaver - je mozne si tropit posmesky z podilu elektriny z jadra, ktery v pracovni (!) verzi energeticke koncepce navrhovalo MPO pod Kocourkovym vedenim. Ale myslite si, ze jako naprosty laik bude stavajici ministr schopen presvedcit sve uredniky k vypracovani dramaticky odlisne koncepce? Tim spise, ze i kdyz lze samozrejme dost energie usetrit, ani zdaleka neni na obzoru obnovitelny zdroj, ktery by dokazal spolehlive nahradit konvencni zdroje, at uz uhelne, plynove nebo jaderne. Pokud tedy nedame na zelene pohadky, coz by ovsem byla tragicka chyba.

Čína, Mongolsko a možná Indie

To jsou země, kde dnes plánují stavbu nových jaderných elektráren. A potom ČR. Vskutku jsme se ocitli v kvalitní společnosti. Taky jste zapomenul na ebenovou tyč a liščí ohon.