Diskuze
Koupit zpět Unipetrol, nebo společný podnik s Poláky?
Ministerstvo průmyslu předkládá varianty, jak pro stát získat větší kontrolu nad ropným byznysem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Český Názor
24. 5. 2013 8:57
Jenom připomínám, že
Jenom připomínám, že privatizaci strkal nejvíc ze všech v obou kolech Babiš. První privatizaci nezaplatil kvůli povodním. ve druhém kole uzavřel s Polákama smlouvy o rozdělení a pak čuměl, že ho podrazili. Ale zase na nich vyarbitrážoval docela balík. A co se podívat na aktivity Téry v roce 1996 a privatizace "České rafinerské" do rukou IOC. To by byla sranda! Kdyby se v obou případech víc přemýšlelo, nemusel by dnes trubka mpo vymýšlet nesmysly.
0
0
možnosti
Pozorovatelka
24. 5. 2013 8:05
Konečně článek k věci a o věci.
Úporná snaha o vstup státu zpět do rafinerií vychází od pana Topolánka a možná od jeho toskánských spolubojovníků . Je proto dobře být na pozoru? Podezřelý a nelogický je i zájem pravice o znárodnění. Tento postoj by slušel krajní levici. Není v pozadí jiný důvod? Například dostat privátní subjekt ( dovedně skrytý v budoucí složité majetkové struktuře petroholdingu) k ovládání 100% ntně státního ziskového Čepra - klíče k trhu? Zisk Čepra vznikající nastavenou synergií z jeho tří hlavních pilířů – 1.přepravy a skladování PHM pro klíčové subjekty na trhu, 2. velkoobchodu (pro velké spotřebovatele PHM) a maloobchodu ( pro veřejnost v Eurooilu) a za 3. službami obměn a skladování pro SSHR a zajištění v době krize, se tak může utopit v non profitním petroholdingu. Nyní tento zisk pracuje ve prospěch daňových poplatníků. Myšlenka držení strategických ? rafinerií pod kontrolou je silná a vděčná , ale pan Bartuška ví o čem mluví. Rafinerií je mnoho a ceny vstupů ropy do nich a výstupů benzínů a nafty z rafinerií ovládá burza. Není zde prostor na ziskové marže z výroby . I proto majitelé rafinerií volí režim jen „přepracovací rafinerie“. Jejich zisk není z výroby , ale z prvotního nákupu ropy a následného konečného prodeje benzínů a nafty na trhu .Je k diskusi, zda se vstupem českého státu či spojením s Unipetrolem či PKN zlepší přístup k levné surové ropě , jako nutné podmínce majitelů rafinerií pro návratnost investice do rafinerii. Taky se tím nijak nezaručí , že do České republiky bude stále nutným ropovodem Družba proudit základní podíl ropy. Obě tyto podmínky plní nyní pouze velmi silné petrolejářské subjekty těžící ropu v Rusku a mající vliv na vstup do ropovodu Družba. Závislosti na Rusku se přitom bát nemusíme, máme pod kontrolou alternativní vstup ze západního ropovodu TAL z italského Terstu či jižního ropovodu Adria z chorvatské Rijeky. Taky ve strategických plánech státu je propojit ropovod z Litvínova dále do Německa k Leuně, kde by se spojil s druhou severní větví ropovodu Družba. Důležitější pro naše rafinerie je mít silného (spolu)majitele majícího zájem o český trh , ochotného do nich investovat, majícího přístup k ruské ropě a k ropovodu Družba , který by za pomoc od českého státu podepsal dlouhodobý kontrakt na přepravu. Stát by nemusel investovat peníze daňových poplatníků, navíc v době krize, do odvětví , s kterým nyní nemá žádnou zkušenost. Ponechal by ziskové Čepro pracovat nezávisle na rafineriích . Sloužilo by mu i jako kontrola marží na trhu. Mero by mělo zajištěno tržby z přepravy ropy , přitom by mohlo vyjít novému majiteli o kousek vstříc a tyto přepravní tarify o něco snížit , ale jen tak , aby mu stačily na pokrytí minulých investic v IKL , TALu a uložišti v Nelahozevsi a vytvářelo minimální nutný zisk.Jde tak o variantu z citovaného materiálu : nečinit kroky investiční , ale cíle dosáhnout jinými nástroji.
0
0
možnosti
Amon
24. 5. 2013 10:31
Fakt je,
že topolanek a j&t (utěšuju se, že budují pozici pro nějakou ruskou ropnou společnost) jsou zde velmi zainteresováni a jejich hospodaření na poli zpracování ropy v ČR by mohlo mít pro občany ČR ještě katastrofálnější důsledky než stávající hospodaření polského státu (je docela směšné, že český stát s poukazem na to že stát nedokáže efektivně řídit takovouto firmu ji prodal státu polskému :-))))) za což jsou polští politici jistě vděční. kocourkov hadra.
0
0
možnosti
Ctenarcp
23. 5. 2013 7:18
Bartuškovo Polojasno
Od Bartušky bych rád slyšel, "jak to s ním bylo po 17. listopadu 89". Vše ostatní je nezajímavé. Pane Žižko, Motejlek upozorňuje na další etapu strategie z Malé Idy: http://www.motejlek.com/energeticky-a-prumyslovy-holding-definitivne-prebira-49-procent-stredoslovenske-energetiky http://www.motejlek.com/jadro-miri-na-poust-a-s-nim-i-ceska-spolecnost-i-c-energo http://www.motejlek.com/martin-roman-a-oszkar-vilagi-se-stali-akcionari-molu Tady: http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=645251 a tady:http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/milan-urban-recyklovany ;
0
0
možnosti
Plán KSČM jasně avizoval loni
na Hydeparku v dubnu Filip...VŠECHNA strategické odvětví má ovládat zcela nebo většinově stát!..realizaci popsal taktéž tam-nešlo o znárodnění-pro antikomo:-) a rok před volbama vyleze ultraasociální ODS s podobnou myšlenkou:-))))))
0
0
možnosti
Amon
23. 5. 2013 7:12
Samozřejmě,
ono bude jistě lepší nechat Poláky vytunelovat a technicky zničit Unipetrol a Českou rafinerskou (již jsou minimálně v půli cesty) a dovážet vše z Polska, Maďarska, Slovenska a Rakouska. Proč bychom měli dělat chemický průmysl, vždyť můžeme dělat tolik jiných věcí, třeba jít prodávat hrnce nebo deky - to je určitě ekologičtější a tak nějak na úrovni, že? Pozemky po továrnách by se mohly zrekultivovat a jistě takových 2000 lidí by se tam mohlo chodit pást. To by bylo pěkné završení 20letého působení neviditelné ruky trhu. Nic proti, ale Vy budete nejspíš Polák, to tipuji.
0
0
možnosti